Drones zijn snel uitgegroeid tot een van de belangrijkste wapens van het Amerikaanse leger, omdat het Amerikaanse terrorismebestrijdingsbeleid zich heeft aangetrokken tot methoden die meer geheimzinnig, dodelijker en meer verwijderd zijn van het slagveld. Dit is wat je moet weten.
wat zijn drones? / Kosten / doelstellingen / Congres / administratie / implicaties
wat zijn drones?Onbemande luchtvaartuigen, algemeen bekend als” drones”, zijn op afstand bestuurbare luchtsystemen die worden gebruikt voor het uitvoeren van dodelijke aanvallen op terrorismebestrijding, evenals surveillance en andere niet-dodelijke operaties. FCNL richt zich vooral op het probleem van dodelijke drone-aanvallen en het Amerikaanse drone-beleid.
hoe gebruiken de Verenigde Staten drones?
beide de VS. het leger en de CIA gebruiken drones als onderdeel van conventionele gevechten in oorlogsgebieden, evenals om gerichte moorden uit te voeren van personen waarvan ze zeggen dat ze worden verdacht van terrorisme, en hebben dit zowel binnen als buiten slagvelden gedaan.
het drone-programma van de CIA blijft grotendeels geheim. Terwijl de regering-Obama stappen nam om alle autoriteit voor het Amerikaanse drone-programma over te dragen aan het Ministerie van Defensie, keerde de regering-Trump de koers om door het gebruik van CIA-drones uit te breiden. De Biden-regering heeft nog geen officieel beleid inzake drones vastgesteld, hoewel ze sinds februari 2021 een overzicht heeft gemaakt van dodelijke Amerikaanse terrorismebestrijdingsinspanningen.Van 2018 tot 2020 voerden de VS drone-aanvallen uit in Afghanistan, Irak, Libië, Pakistan, Somalië, Syrië en Jemen.
Hoeveel Kosten drones de Verenigde Staten?
de kosten per vluchtuur variëren per type drone, maar de grotere bewapende systemen zoals de Global Hawk kosten tot $ 18.591 per uur.
de totale kosten van het Amerikaanse drone-programma zijn moeilijk in te schatten. De financiering is verspreid over veel verschillende wetgevingsposten en is vaak niet duidelijk aangegeven. Expert schattingen verschillen op de jaarlijkse kosten van het programma. Volgens het Bard College Center voor de studie van de Drone, het Ministerie van Defensie verzocht ongeveer $9,39 miljard voor drones en bijbehorende technologieën in het fiscale jaar 2019 begroting. Het Stimson Center beoordeelde het verzoek van de administratie op $ 3,4 miljard voor drone-inkoop, onderzoek, ontwikkeling, testen en evaluatie.
deze verschillen tonen de noodzaak aan van meer transparantie. Als experts in het veld het niet eens zijn over hoeveel geld er wordt uitgegeven aan het drone-programma, hebben we duidelijk niet genoeg publieke informatie om een inhoudelijk nationaal debat te voeren.
op wie richten de drones zich?In oorlogsgebieden na 11 september werden drones gebruikt om leden van niet-staatsgeorganiseerde gewapende groepen waarmee de VS een gewapend conflict hadden, zoals Isis in Irak en Syrië en al Qaida en de Taliban in Afghanistan, aan te vallen.
maar buiten de context van gewapende conflicten, de VS de overheid gebruikt drones om mensen op een “kill list” te richten die volgens de overheid “hoogwaardige” doelen zijn en die zich al dan niet in een actief oorlogsgebied bevinden. Drones worden ook gebruikt om “signature strikes” uit te voeren op basis van vaag gedefinieerde, verdachte patronen van het gedrag van een individu. Bij nader inzien, de grondgedachte vaak brokkelt. Zo lijkt een staking van januari 2018 in Jemen ten onrechte gericht te zijn geweest op een 70-jarige boer en zijn jongere familielid.De Amerikaanse drone-bewakingsbeelden hebben burgers ook verkeerd geïdentificeerd als terroristische doelwitten. Een staking in Augustus 2021 in Afghanistan richtte zich ten onrechte op een onschuldige man en zijn negen familieleden, waaronder zeven kinderen.
Wat is de rol van het Congres in het Amerikaanse drones-programma?Drie dagen na de aanslagen van 11 September keurde het Congres de autorizzazione for Use of Military Force (aumf) (2001 Authorization for Use of Military Force) goed. Sindsdien hebben vier presidenten de AUMF geïnterpreteerd om drone-aanvallen over de hele wereld te rechtvaardigen. Hoewel veel leden van het Congres hebben gezegd dat de interpretatie van de uitvoerende tak van de aumf veel groter is dan de bedoeling van het Congres, heeft het Congres nooit gehandeld om de AUMF te beteugelen of om het gebruik van drones te beperken.Het Congres faciliteert het Amerikaanse drone-programma door middelen toe te eigenen voor onderzoek, ontwikkeling en aanschaf van drones. Het Congres oefent ook toezicht uit op het Amerikaanse drone-programma, hoewel veel hiervan wordt uitgevoerd in geheime briefings met de inlichtingencomités van het huis en de Senaat. In 2017 verhoogde het Congres de openbare rapportagevereisten voor sommige drone-aanvallen en andere dodelijke operaties, waarbij het Pentagon moest rapporteren hoeveel burgers en strijders werden gedood en gewond tijdens Amerikaanse militaire aanvallen, inclusief door drones. Deze vereisten werden versterkt in de jaarlijkse Defense expenditure bill voor het fiscale jaar 2019. CIA stakingen zijn niet opgenomen, en de rapportage-eisen moeten vervallen in 2022.
Wat is de rol van de overheid in het Amerikaanse drone-programma?Na zijn ambtsaanvaarding begon President Biden een Interagency review van de VS. terrorismebestrijdingsoperaties, waaronder drone-aanvallen en invallen voor speciale operaties. Volgens Emily Horne, woordvoerder van de Nationale Veiligheidsraad, gaf hij ook geheime interim-richtlijnen over het gebruik van militair geweld en gerelateerde nationale veiligheidsoperaties, naar verluidt gaf hij zichzelf volledige zichtbaarheid van voorgestelde belangrijke operaties. Onder de tijdelijke richtlijnen verloor de Central Intelligence Agency (CIA) haar bevoegdheid om doden-of-gevangenneming missies uit te voeren zonder goedkeuring van het Witte Huis, voorheen gedelegeerd door de Trump administratie.
maar de Biden-administratie heeft geen tekenen van stopzetting van het gebruik van drones getoond. In plaats daarvan heeft de regering herhaaldelijk beloofd om “over-the-horizon” verre aanvallen uit te voeren, zelfs na terugtrekking uit Afghanistan, en het terrorisme met militaire middelen te blijven bestrijden. De regering onderzoekt naar verluidt de mogelijkheid om buitenlandse bases in de regio te gebruiken om dodelijke terrorismebestrijdingsoperaties te blijven uitvoeren.
Wat zijn de gevolgen op lange termijn van het gebruik van drones?Zonder overkoepelende strategie en minimale toezicht door het Congres en publieke transparantie, zien velen drones ten onrechte als een goedkoop menselijk en financieel alternatief voor de traditionele oorlog. Maar dit is verre van het geval. Het drone-programma helpt de VS in een constante staat van eindeloze oorlog te houden, die in de afgelopen 20 jaar heeft geresulteerd in de dood van meer dan 929.000 mensen, waaronder meer dan 363.939 burgers, tegen een kostprijs van minstens $8 biljoen.
Drones en”Blowback”
er zijn aanwijzingen dat het trauma van het leven onder drones anti-Amerikaans sentiment en aids voedt bij rekrutering voor gewapende groepen die betrokken zijn bij terrorisme. Inderdaad, zowel het al Qaeda netwerk als de Islamitische Staat in Irak en Syrië hebben de bijkomende schade als gevolg van Amerikaanse stakingen als propagandamiddel gebruikt om wervingsinspanningen te versterken. Deze impact staat bekend als” blowback ” – het onbedoelde gevolg op lange termijn van de acties die vandaag worden ondernomen.
effecten op drone-piloten
deze nieuwe vorm van oorlog heeft ook ongekende effecten gehad thuis: vroege studies suggereerden dat drone piloten geestelijke gezondheidsproblemen ervaren in hetzelfde tempo als piloten die deelnemen aan live combat. Ondanks het werken duizenden mijlen weg van de fysieke impact van de stakingen, veel drone piloten ervaren verontrustende niveaus van angst, depressie, ernstige stress, en moreel letsel. Bovendien heeft het leger het moeilijk gehad om drone-piloten te behouden. Lange uren—vaak tussen de drie tot zes keer de maximale jaarlijkse vlieguren van reguliere Luchtmacht piloten-spelen een belangrijke rol.
een gevaarlijk Precedent
de VS drone-programma zet een verontrustend precedent voor hoe dergelijke operaties worden uitgevoerd door anderen. Het gebrek aan toezicht, transparantie en verantwoording van het Amerikaanse programma kan dienen als een schadelijk model voor andere landen. Vanaf 2020 hebben meer dan drie dozijn andere landen gewapende drones aangeschaft, waarvan velen hun eigen drone-programma ‘ s ontwikkelen. Niet-staatsgroepen, waaronder ISIS, hebben ook gewapende drones verworven.
de toekomst van Drones en oorlogsvoering
momenteel zijn honderden bedrijven bezig met de ontwikkeling van kleine en grootschalige dronetechnologie, en zowel overheidsactoren als niet-overheidsactoren proberen dronetechnologie te integreren in hun militaire programma ‘ s. Experts suggereren dat de drone-capaciteit de komende jaren dramatisch zal toenemen.
het is tijd om de resultaten van het drone-beleid van de VS te pauzeren en te evalueren. Het Congres zou de langetermijneffecten van drone-oorlog grondig moeten onderzoeken. Wij moeten ons als land ernstige vragen stellen. Afgezien van de morele kwesties die worden opgeworpen door drone gebruik, zijn er echte vragen over hun impact op de toekomst van de Amerikaanse nationale veiligheid. Wat is de impact van drones op de Amerikaanse nationale veiligheid en mensenrechten? Is het drone-programma effectief geweest in het bestrijden van terrorisme? Wat gebeurt er als de Verenigde Staten niet langer domineren over deze technologie? Wat kan worden gedaan om te voorkomen dat gewapende groepen van niet-Staten drones verwerven?
de Verenigde Staten moeten, samen met de internationale gemeenschap, deze uitdagingen onderkennen en beginnen beperkingen en verantwoordingsplicht voor dronegebruik in kaart te brengen. Het beperken van het gebruik van drones wereldwijd is ongetwijfeld in het belang van een rechtvaardiger en vrediger wereld.