gerelateerd: , , , , , , , ,
Firewire 800 biedt gemak: een ingebouwde poort op de meeste Macs. Het biedt ook ogenschijnlijk goede prestaties. Maar het alternatief-externe SATA of eSATA-verduistert de prestaties van Firewire 800, zelfs voor een enkele schijf, Het vergeten van een gestreepte RAID, waar de kloof veel groter zou groeien.
voor deze test werd de NewerTech Voyager gebruikt. Het maakt gebruik van een” bridge card”, en is een beetje langzamer dan een eSATA-only behuizing; ongeveer 5MB / sec Voor leest, en misschien 1-2MB/sec Voor schrijft. De Voyager heeft eSATA, Firewire 800/400 en USB 2.0 poorten, waardoor dezelfde drive in dezelfde behuizing kan worden getest. Het enige verschil was de kabel die de Voyager met de Mac Pro verbond. De lighting-fast Seagate 1.5 TB Barracuda 7200.11 werd gebruikt voor de test.
DiskTester werd gebruikt om beide configuraties te testen.
systemen die eSATA
kunnen gebruiken de enige Mac-systemen die eSATA kunnen gebruiken zijn de Mac Pro (via een PCI-Express-kaart) en de MacBook Pro (via een ExpressCard). De eSATA optie is de enige high-performance harde schijf oplossing beschikbaar (met een aantal varianten), dus vasthouden aan deze twee systemen als je denkt dat je misschien een snelle harde schijf prestaties nodig.
doodlopende systemen voor prestatiegerichte uitbreiding omvatten de MacBook, iMac, MacMini. Sommige van hen hebben Firewire 800, maar de nieuwe MacBook heeft alleen Firewire 400. Zie hoe u een Mac kunt kiezen en kopen.
Mac Pro eSATA vs Firewire 800
de 3,0 GHz quad-core (2006) Mac Pro die voor deze test werd gebruikt, werd opgestart vanaf zijn eigen externe Firewire 800-opstartschijf. De testrit was aan die behuizing vastgeketend voor de Firewire 800 test. Voor eSATA werd een sonnet E4P PCI-Express kaart gebruikt voor de eSATA verbinding. Zie de pagina ‘ s aanbevolen apparatuur en Photoshop-conclusies voor hardwareaanbevelingen.
hoewel de Firewire 800-verbinding voldoende prestaties biedt voor sommige toepassingen (bijvoorbeeld een opstartschijf in een multi-drive-systeem), is het prestatieverschil Groot: u wilt niet dat Firewire 800 wordt gebruikt voor uw Photoshop-scratchschijf of een andere harde schijf-intensieve taak. Zelfs op het langzaamste deel van de harde schijf, eSATA nog steeds overeenkomt met Firewire 800 prestaties!
hoger is beter (MB / sec)
MacBook pro eSATA vs Firewire 800
een 2007-vintage 2.4 GHz MacBook Pro werd gebruikt voor deze test. De FirmTek SeriTek / 2SM2-E werd gebruikt in de Express Card slot (het heeft twee poorten).
het beeld verandert hier: De prestaties van Firewire 800 op de MacBook Pro zijn iets verbeterd ten opzichte van de Mac Pro (de prestaties van Firewire 800 variëren sterk per Mac-model), en eSATA loopt niet zo snel door de “single lane” Express-kaartsleuf (in vergelijking met de Sonnet e4p 4-baans PCI-Express-kaart van de Mac Pro).
meer in het bijzonder worden de prestaties van eSATA met één aandrijving beperkt door de interface van de Express-kaart. Merk op dat een dual drive eSATA setup is veel sneller, het raken van schrijfsnelheden van 120MB/sec en lees snelheden van 140MB/sec. het kan ook zijn dat een andere adapter kaart anders zou presteren.
zelfs met eSATA met lagere snelheden dan het potentieel zou toestaan, is de algehele prestatie nog steeds veel hoger dan Firewire 800.
hoger is beter (MB / sec)
USB 2.0 vs Firewire 800 (MacBook Pro)
als u USB 2.0 overweegt in plaats van Firewire 800, moet deze Grafiek u ontmoedigen. Zelfde schijf, zelfde Voyager behuizing, maar Firewire 800 vergeleken met USB 2.0. Firewire is 2.2 x sneller dan USB 2.0 Voor Lezen en schrijven.
hoger is beter (MB/sec)