er zijn tal van studies over dit onderwerp geweest, en als de retoriek opzij wordt geschoven en de verstorende elementen worden bekeken, lijkt het erop dat 25 tot 30 jaar roken één blik per jaar ouder kan doen lijken tegen de tijd dat je rond de 40 bent. Het is moeilijk om de factor van roken te isoleren omdat het correleert met drinken, drugsgebruik, socio-economische factoren, dieet, stress, en waarschijnlijk met hoeveel vlinders drie jaar geleden met hun vleugels klapten in Hong Kong.
als iemand met een studie voor je zwaait en beweert dat het bewijst dat rokers eruit zien als Oma Geezer wanneer ze op hun eindejaarsbal zijn, controleer dan eerst de geschiedenis van de onderzoekers (hebben ze consequent goed gefinancierde studies uitgevoerd die er al jaren in geslaagd zijn om allerlei nare dingen over roken aan te tonen en hebben ze allemaal fenomenale hoeveelheden pers-aandacht gekregen en zijn ze allemaal gefinancierd door het belastinggeld van rokers via de MSA, Prop. 88, SCHIP, etc?)
u zult waarschijnlijk merken dat deze vervelende studies, pers-release propaganda artikelen (allemaal iets anders, maar met behulp van de meeste van dezelfde citaten, maar met een lokale “toevoeging” dat de “verslaggever” kreeg door middel van een oproep aan een lokale universiteit) niet de financiering en de achtergronden van de onderzoekers te specificeren, en een ding dat je bijna nooit zult zien zijn wat worden genoemd “subsidie voorstellen.”Subsidie-aanvragen zijn de contouren van het geplande onderzoek dat de onderzoekers sturen in de Coalitie Te Stoppen met het Geven van Snoep Sigaretten Voor Baby’ s (of wat de lokale geld-shovelers worden genoemd) en ALS je de een of andere manier in staat zijn om je handen te leggen op de originelen die u kunt vinden het verhaal te worden, zoals de volgende pagina 125 van Tobakkonacht — De Antismoking Eindspel:
Hier is een uittreksel uit het oorspronkelijke onderzoek te verlenen voorstel tot Clearway de juridische voorganger, de Minnesota Partnerschap optreden Tegen Tabak (MPAAT)een zeer openlijk antismoking organisatie (Just let op de naam!) ook gefinancierd door MSA belastingdollars.
wij zijn van mening dat dit onderzoek volksgezondheidsfunctionarissen en voorstanders van tabakscontrole informatie zal verschaffen die kan helpen bij het vaststellen en uitvoeren van CIA-beleid, en het voorkomen van intrekking ervan zal bijdragen aan MPAAT ‘ s algemene missie door informatie te verstrekken die het mogelijk maakt beleid ter bescherming van werknemers en het grote publiek tegen blootstelling aan tweedehands rook aan te nemen en succesvol uit te voeren.
plotseling wordt de reden waarom (het was) vond dat het “meest geschikt” was om barwerk samen te voegen met restaurant werk glashelder: de onderzoekers hadden hun financiers beloofd dat ze onderzoeksresultaten zouden produceren die hun “CIA-beleid” zouden ondersteunen.”Het enige beleid op dat moment dat in aanmerking zou komen voor MPAAT als CIA-beleid waren totale rookverboden-alternatieven als afzuigventilatie, luchtfiltratie of gescheiden rookruimtes waren summier afgewezen.
tot zover de onpartijdigheid, De wetenschappelijke methode, de dubbelblinde controles of het testen van een hypothese, of zelfs de eenvoudige fundamentele wetenschappelijke integriteit. Dat alles leek uit het raam te worden gegooid, slot, voorraad, en vat. Dat moest wel, want het doel was de subsidie te krijgen. En zodra men de subsidie heeft gekregen, is het volgende doel het produceren van de beloofde resultaten om een andere subsidie te garanderen (en nog een, en nog een, en…)
“onbedoelde effecten van lokaal beleid inzake schone binnenlucht op Alcoholbedrijven, alcoholbeleid en alcoholgerelateerde problemen,” RC-2006-0047.
http://clearwaymn.org/wp-content/uploads/2012/12/Unintended-Effects-of-Local-Clean-Indoor-Air-Policies-on-Alcohol-Businesses.doc (als de link mislukt, plak volledige ding als tekst in uw browserbalk.)
MPAAT is niet meer: ze speelden zo snel en losjes met zoveel geld, dat de autoriteiten niet langer gewoon een oogje dicht konden knijpen en ze werden ontbonden en hun tientallen of honderden miljoenen dollars aan gratis goud voor ondernemende Antismokers werd overgedragen aan een nieuwe groep ondernemers die rijkelijk in de “non-profit” wereld of antismoking onderzoek leefden.
waarom is dit relevant voor verouderingsonderzoek? Simpel: het toont aan hoe belangrijk het is om de oorspronkelijke, ongewijzigde subsidievoorstellen op te sporen om te zien wat beloofd was voordat het onderzoek werd gedaan. Bekijk een aantal van de” onderzoek ” gedaan op veroudering en roken die er zijn en zie hoeveel ervan de test van niet-affiliatie met bevooroordeelde financiers, niet-affiliatie van onderzoekers met belangengroepen, zien of je die subsidievoorstellen kunt krijgen, en, ten slotte, lees de studie zorgvuldig om te zien hoe het werd opgezet en wat confounders werden beschouwd of genegeerd.
ik ben er vrij zeker van dat als je klaar bent, je er heel erg weinig zult vinden die een ernstig effect vertonen bij mensen onder de 60 jaar of ouder. De meisjes van de middelbare school worden gewaarschuwd voor het hebben van “catcher’ s mitt leather faces ” voor hun senior proms, en de jongens dating hen worden gewaarschuwd ze zullen allemaal spaghetti lullen als ze nemen een enkele trekje, allemaal worden in principe gelogen… met de beste bedoelingen natuurlijk, toch? Ik bedoel, zelfs als deze onderzoekers niet honderdduizenden dollars per jaar zouden verdienen, verdorie, zouden ze waarschijnlijk nog steeds hun leven doorbrengen met dit soort dingen, toch?
en we geloven allemaal nog steeds in de tandenfee denk ik.Toen Dave Kuneman en ik iets meer dan tien jaar geleden onderzoek deden naar de Helena Heart Miracle-studie (Zie “a study delayed…” op de site van de American Council on Smoking and Health: https://web.archive.org/web/20140326031547/http://acsh.org/2007/07/a-study-delayed-helena-mts-smoking-ban-and-the-heart-attack-study/ voor details) werd ons werk verworpen om twee redenen: (1) dat onze bevindingen dat een rookverbod geen echt effect had op hartaanvallen bij niet-rokers al bekend waren bij artsen en medische onderzoekers; en (2) dat mijn onderzoekspartner een “onderzoeker in de tabaksindustrie” was.”
wil je raden wat Dave ‘ s connectie met Big Tobacco was? Eenvoudig: hij had gewerkt als een soda-smaakstof chemicus voor 7-Up soda bedrijf 20 jaar eerder. Op een gegeven moment in die periode werd de 7-Up corporation gekocht door Altria voor een tijdje en vervolgens verkocht… terwijl Dave bleef werken aan frisdrank smaken in zijn lab.
kijk of u een studie kunt vinden waaruit blijkt “rokers leeftijd eerder!”door onderzoekers meer “onschuldig” dan dat, en doe dan de hierboven voorgestelde onderzoeken op ontwerp, interpretatie, en de huidige financiering.
- MJM, waarvan de enige connectie met Big Tobacco is dat ik hun producten koop (heh, zelfs niet dat Voor het grootste deel van de laatste 20 jaar: Ik ben overgestapt op het rollen van losse tabak zodat ik de groepen niet zou financieren die zich koesteren in de gloed van de belastingen van commerciële sigaretten.