In een jaar dat gekenmerkt werd door de goedkeuring van tientallen anti-abortus wetten, op Sept. 1 Texas werd de eerste staat sinds Roe v. Wade om een de facto verbod op abortussen uit te voeren al zes weken van de zwangerschap — meestal voor een zwangerschap is duidelijk. Onmiddellijk, pleitbezorgers en wetgevers aan beide zijden van het abortusdebat in het hele land klaar voor voortdurende gevechten in de statehouses en rechtbanken. En nadat het werd uitgevoerd, abortussen uitgevoerd in Texas daalde met 50%, met één maatregel.
twee maanden later, op Nov. 1, het Amerikaanse Hooggerechtshof begon mondelinge argumenten te horen in twee uitdagingen voor de wet, van het Amerikaanse Ministerie van Justitie en van abortusproviders in de staat. De uitdagingen waren gebaseerd op de aanname dat het ongrondwettelijk is omdat het Roe Versus Wade schendt en omdat het ontwerp ervan juridische uitdagingen zo goed als onmogelijk maakt.
nu, slechts een maand daarna, loopt Roe v. Wade zelf gevaar.
Op Dec. 1, Het Hooggerechtshof zal horen een zaak uit Mississippi over de 2018 wet die abortus verbiedt na 15 weken—ongeveer negen weken voor het punt van levensvatbaarheid. Het is de eerste serieuze uitdaging voor Roe sinds die beslissing, en de eerste keer dat de rechtbank—die momenteel een solide conservatieve meerderheid heeft – ooit een zaak heeft overwogen over een staatswet die abortus zo vroeg in de draagtijd verbiedt.
de Verenigde Staten zijn al een lappendeken van abortusrestricties geworden, en het kan verwarrend zijn om ze te navigeren en moeilijk om up-to-date te blijven. In de eerste zes maanden van 2021 werden meer dan 90 anti-abortuswetten uitgevaardigd—meer dan enig ander jaar sinds Roe v.Wade—volgens het Guttmacher Institute, een non-profit onderzoekscentrum gericht op reproductieve en seksuele gezondheid.
deze beperkingen lopen uiteen van een volledig verbod op abortus tot wetten die abortus verbieden op basis van de redenering van een zwangere persoon om een zwangerschap te willen beëindigen. Wetgevers in meerdere staten ook aangenomen wetgeving waardoor het moeilijker om toegang te krijgen tot medicatie abortussen, een veilige en zeer effectieve methode van beëindiging in het begin van de zwangerschap, volgens de Kaiser Family Foundation.
de interactieve kaart hieronder belicht drie belangrijke soorten abortusbeperkingen in alle 50 staten, met behulp van een database van het Guttmacher Institute van de huidige abortuswetten.
een uitgebreide lijst van beperkingen voor elke staat leek ons te veel en te verwarrend om op één kaart op te nemen. Dus richtten we ons op drie categorieën abortusbeperkingen: gerichte beperkingen van abortusaanbieders (bekend als VALWETTEN), abortusverboden en verzekeringsbeperkingen. We hebben deze categorieën gekozen omdat ze enkele van de grootste ontwikkelingen in het abortusdebat van de afgelopen decennia vertegenwoordigen.
beweeg de muisaanwijzer over elke staat op de kaart om dit soort beperkingen te bekijken die er vanaf dit schrijven van toepassing zijn.
deze kaart bevat geen andere belemmeringen voor zwangerschapsbeëindiging, zoals verplichte “counseling” – vereisten, die patiënten dwingen om vaak medisch onnauwkeurig materiaal over abortussen en ouderlijke toestemmingsvereisten te horen.
voordat we naar de kaart gaan, is hier een korte woordenlijst om u te helpen het te begrijpen, te beginnen met de drie categorieën:
TRAP (Targeted Restrictions of Abortion Providers) Laws
zoals de naam al doet vermoeden, zijn deze wetten specifiek gericht op aanbieders in plaats van abortuszoekers, en beperken hun mogelijkheden om abortussen aan te bieden. Deze wetten worden vaak gemaakt onder het mom van “bescherming van de gezondheid van vrouwen” en kunnen beleid omvatten dat providers verplicht om een tweede arts in een abortusprocedure op te nemen. Deze wetten hebben niet alleen betrekking op zorgverleners, maar ook op het vermogen van patiënten om zorg aan te schaffen.
abortus verboden
deze wetten verbieden abortus na een bepaald punt in de zwangerschap of verbieden specifieke methoden van abortus en omvatten, misschien wel het meest opvallende, het Texas zes weken verbod.
beperkingen van de verzekering
dit zijn beperkingen op het vermogen van ziektekostenverzekeringsplannen om abortusprocedures te betalen. De meeste staten blokkeren publieke fondsen, zoals het state Medicaid programma, van het betalen voor abortus procedures, vaak met uitzonderingen voor het in gevaar brengen van het leven, verkrachting en incest. Federale wet verbiedt federale overheidsuitgaven aan abortussen. Daarom moeten mensen in staten met dergelijke beperkingen vaak uit eigen zak betalen voor abortussen, die honderden of zelfs duizenden dollars kunnen kosten.
Roe tegen Wade
een historische zaak van het Hooggerechtshof die het grondwettelijk recht op abortus verankerde.
“gedeeltelijke geboorte” abortus
een niet-medische term die in het algemeen wordt gebruikt om een relatief zeldzame vorm van chirurgische abortus te beschrijven die in het late tweede en derde trimester van de zwangerschap wordt gebruikt. Echter, in sommige staten, zogenaamde “gedeeltelijke geboorte” abortus verboden zijn toegepast op andere meer voorkomende chirurgische procedures.
levensvatbaarheid
levensvatbaarheid is het punt in een zwangerschap waarop een foetus buiten de baarmoeder zou kunnen overleven. Levensvatbaarheid treedt over het algemeen op na 24 weken zwangerschap.
uitzonderingen
als je naar de kaart kijkt, zie je voor sommige staten een (*) of twee (**) sterretjes toegevoegd aan beperkingen in twee van de drie categorieën, staatsmediterrane financieringslimieten en uitzonderingen op abortusverbod. Hier is wat deze sterretjes aangeven:
staatsMedicaid-financieringslimieten
* staatsMedicaid-financiering is beperkt tot abortussen als gevolg van levensgevaar, verkrachting en incest.
* * financiering door de staat voor Medicaid is beperkt tot abortussen als gevolg van levensgevaar, verkrachting, incest, foetale afwijking (Virginia); levensgevaar, verkrachting, incest, foetale afwijking en bedreigingen voor de lichamelijke gezondheid van de patiënt (West Virginia); levensgevaar, verkrachting, incest en bedreiging voor de lichamelijke gezondheid van de patiënt (Wisconsin); alleen levensgevaar (South Dakota).
uitzonderingen op het Abortusverbod
* het verbod is van kracht, behalve in geval van bedreiging van de lichamelijke gezondheid van de patiënt.* * Het verbod geldt behalve in geval van verkrachting of incest (Arkansas, Utah); foetale afwijkingen (Delaware, Maryland, Massachusetts, New York, Utah); levensgevaar alleen (Michigan).
geen beperkingen in deze categorieën
Colorado, Vermont en Oregon hebben geen abortusbeperkingen in de drie categorieën die we voor deze kaart hebben gebruikt. Hun tekstvakken zeggen ” geen beperkingen in deze categorieën.”Dat betekent echter niet dat deze staten volledig vrij van beperkingen zijn. Bijvoorbeeld, in Colorado, zijn minderjarigen verplicht om hun ouders te informeren voordat ze in staat zijn om een abortus te krijgen.