kan de vreemdheid van de kwantummechanica je goed maken, of je rijk maken? Presentaties variërend van” The Secret “tot” What the Bleep Do We Know?”suggereren dat de wetenschap stelt u in staat om te profiteren van kwantum mogelijkheden, maar theoretisch natuurkundige Lawrence Krauss zegt dat het gewoon een lading bleep.Krauss houdt zich al tientallen jaren bezig met feitelijke en fictieve vreemdheid — als de auteur van “The Physics of Star Trek”, als het hoofd van het Origins Project van de Arizona State University, en als de auteur van een “Quantum Man”, een binnenkort te verschijnen biografie van de baanbrekende natuurkundige Richard Feynman.
” ik begin het boek met een citaat van Feynman dat zegt, ‘realiteit heeft voorrang op public relations, want de natuur kan niet voor de gek worden gehouden,'” vertelde hij me. “Ik denk dat het punt is dat Feynman besefte dat mensen voor de gek kunnen worden gehouden, maar de natuur niet.”
Krauss maakt zich zorgen dat veel mensen voor de gek kunnen worden gehouden door een beroep te doen op de weliswaar vreemde wereld van de kwantumfysica — een wereld waarin van deeltjes wordt gezegd dat ze elk mogelijk pad nemen van punt A naar punt B, waarin de positie en snelheid van deeltjes noodzakelijkerwijs gehuld zijn in onzekerheid, waarin de loutere handeling van observatie het waargenomen ding verandert.In de laatste van een reeks columns geschreven voor Scientific American, zegt Krauss: “no area of physics stimulates more nonsense in the public arena than quantum mechanics.”Zijn lijst van” ergste misbruikers ” omvat inspirerende auteur Deepak Chopra, het best verkochte boek “The Secret” en het hele gebied van Transcendentale Meditatie. Dus wat is kwantum kwakzalverij? Krauss besprak zijn criteria in ons interview vorige week. Hier is een bewerkt transcript:
Cosmic Log: Af en toe hoor je iets als ‘het geheim’ of een andere verwijzing naar de kwantummechanica die uitlegt hoe je je universum kunt veranderen, of misschien zelfs waarom het in het rijk van de mogelijkheid is dat er een globe-slopend zwart gat kan worden gecreëerd — omdat ‘alles kan gebeuren’ in de kwantummechanica. Maar ik neem aan dat dat niet helemaal klopt, en dat de naam van de kwantummechanica soms tevergeefs wordt gebruikt.Lawrence Krauss: I think it ‘ s probablywaarschijnlijk one of the most abused concepts in physics among the public. Je moet op je hoede zijn als je iets hoort als:” kwantummechanica verbindt je met het universum”… of ” kwantummechanica verenigt je met al het andere.”Je kunt sceptisch beginnen te zijn dat de spreker op de een of andere manier probeert om kwantummechanica te gebruiken om fundamenteel te argumenteren dat je de wereld kunt veranderen door erover na te denken.
Q: maar is niet alles echt verbonden? Doordringt de kwantumwereld niet alles wat we om ons heen zien?
A: natuurlijk wel. Klassieke natuurkunde ook. De kwantumwereld doordringt alles om ons heen, maar zoals Richard Feynman graag zei: “wetenschappelijke creativiteit is verbeelding in een keurslijf.”Niet alles is mogelijk. Dat maakt de wereld zo interessant. Het is waar dat kwantummechanica extreem vreemd is, en op extreem kleine schaal, voor korte tijd, gebeuren er allerlei rare dingen. In feite kunnen we vreemde kwantumfenomenen laten gebeuren. Maar wat kwantummechanica niet verandert aan het universum, is dat als je dingen wilt veranderen, je nog steeds iets moet doen. Je kunt de wereld niet veranderen door erover na te denken.
we zijn verbonden met de wereld door vele dingen: door licht, geluid en warmte. Op subatomaire schaal gedragen we ons kwantummechanisch. Maar we gedragen ons als klassieke objecten om een reden: we zijn groot, we hebben veel deeltjes, ze interageren. Al het vreemde van kwantummechanica verdwijnt op de schaal die we kunnen ervaren. Daarom ervaren we een klassieke wereld.
de vreemdheid van de kwantummechanica is voorbehouden aan zeer speciaal geprepareerde configuraties in het laboratorium, of schalen die zo klein zijn dat kwantummechanische effecten significant zijn.
we zijn ook verbonden met het heelal door zwaartekracht, en we zijn verbonden met de planeten door zwaartekracht. Maar dat betekent niet dat astrologie waar is. Met kwantummechanica, is er een idee dat waarnemers de dingen die ze observeren beïnvloeden. Dat is niet altijd waar, maar het is vaak waar. Dat is een van de zeer vreemde eigenschappen van kwantummechanica. Daarom krijgen mensen het idee dat er geen objectieve realiteit is, en dat je letterlijk een impact kunt hebben op de externe wereld door dingen intern te doen. Dat is niet het geval. Als je iets in de buitenwereld wilt beïnvloeden, moet je er iets mee doen. Je kunt niet gewoon het beste hopen. Je kunt geen goede dingen naar je brengen door er aan te denken.
de kwantummechanische correlaties, de spookachtige actie op afstand die de kwantummechanica naar voren brengt, gelden alleen voor zeer speciaal geprepareerde systemen die volledig geïsoleerd zijn van de rest van de wereld. En we zijn zeker niet geïsoleerd van de rest van de wereld. We worden elke seconde van de dag door veel dingen gebombardeerd, en als gevolg daarvan zijn we geen speciaal voorbereide kwantummechanische systemen, noch kunnen we vreemde kwantumkrachten uitoefenen over andere objecten.Q: sommige wetenschappers, zoals Sir Roger Penrose, hebben gesproken over neuronen als kwantumsystemen. Veel mensen praten over kwantumbewustzijn … dat zelfs als de alledaagse wereld die we zien geen systeem is dat kan worden veranderd, ons bewustzijn over de wereld kan worden veranderd.
A: Roger Penrose heeft veel New-age crackpots munitie gegeven door te suggereren dat op een fundamentele schaal kwantummechanica relevant kan zijn voor het bewustzijn. Als je de term ‘kwantumbewustzijn’ hoort, zou je achterdochtig moeten zijn. De reden dat je achterdochtig zou moeten zijn is omdat we het klassieke bewustzijn niet eens begrijpen. Als we het klassieke bewustzijn niet begrijpen, hoe kunnen we dan kwantumbewustzijn begrijpen? Veel mensen betwijfelen of Penrose ‘ s suggesties redelijk zijn, omdat de hersenen geen geïsoleerd kwantummechanisch systeem zijn. Tot op zekere hoogte zou het kunnen, omdat herinneringen en gedachten worden opgeslagen op moleculair niveau, en op moleculair niveau is kwantummechanica significant. Kwantummechanica kan een rol spelen op een bepaald niveau in de manier waarop de hersenen werken … net zoals het een rol kan spelen in fotosynthese.
maar dat betekent nog steeds niet dat op mondiaal niveau de vreemdheid van de kwantummechanica manifest is. Dat is het zeker niet. Als het manifest was, kon je vaak tegen een muur rennen, en zo nu en dan zou je spontaan aan de andere kant van de muur verschijnen.
Q: Je ziet dat in sommige sciencefiction shows – bijvoorbeeld, vorig seizoen op ” Fringe.”En kwantummechanica wordt vaak gebruikt als verklaring daarvoor.
A: kwantummechanica wordt vaak geciteerd als de verklaring voor veel dingen, omdat het zo vreemd is dat mensen zich eraan vastklampen als een hoop, om alles uit te leggen wat ze willen geloven over het universum. Alles van de mogelijkheid om te verdwijnen en weer te verschijnen, tot de mogelijkheid om vreemde nieuwe vormen van communicatie te hebben. We willen dingen kunnen beïnvloeden door erover na te denken, we willen onszelf ergens anders vervoeren zonder in een vliegtuig te stappen. Al deze dingen kunnen worden toegeschreven aan kwantummechanica — ten eerste, omdat het zo slecht wordt begrepen door het publiek, en vooral omdat het zo verifieerbaar vreemd is. Het wordt gebruikt als een excuus om nog vreemder te zijn. Ik denk aan wat Niels Bohr tegen Wolfgang Pauli zei over theorieën die ” niet gek genoeg zijn om waar te zijn.”Kwantummechanica is gek, maar het is net gek genoeg om de wereld nog steeds verstandig te maken op macroscopisch niveau, het niveau dat we ervaren.
het is verbazingwekkend dat je twee elementaire deeltjes kunt scheiden die oorspronkelijk met elkaar verbonden waren, en vaak een meting kunt doen van het ene deeltje dat het andere direct beïnvloedt, zelfs als het op Alfa Centauri staat. Dat klinkt als magie. Er zijn veel dingen in de kwantummechanica die als magie klinken. Maar klinken als magie en magie zijn zijn twee verschillende dingen.
Q: Natuurlijk, kwantummechanica heeft veel real-life toepassingen, waaronder in uw televisie en uw magnetron. Maar zijn er nieuwe, vreemde toepassingen die mensen zouden kunnen zien die een impact hebben op het dagelijks leven, buiten de woo-woo?
A: Absoluut. Eén ervan is al erkend: als we kwantumsystemen zorgvuldig voorbereiden en geïsoleerd houden, kunnen we technologisch kwantummagie uitvoeren — potentieel op schalen die we nog niet eerder hebben kunnen doen. We zouden kwantumcomputers kunnen maken, bijvoorbeeld, die tegelijkertijd veel verschillende berekeningen tegelijk doen, omdat de kwantumwereld in staat is om veel dingen tegelijkertijd te doen. Misschien kunnen we kwantumcommunicatie gebruiken op een manier die we nog niet eerder hebben gedaan.
het debat hier is dat we kwantummechanica kunnen gebruiken om codes te breken, in het bijzonder om de grote priemgetallen te bepalen die aan de basis liggen van de veiligheid van uw creditcards en bankkaarten. Op dit moment gebruiken ze een sleutel die is gebaseerd op de producten van grote priemgetallen, en geen enkele computer kan de priemfactoren bepalen in een tijd die korter is dan de leeftijd van het universum. Maar kwantummechanische computers zouden dat wel kunnen, en dan moeten we natuurlijk gaan nadenken over hoe we dingen veiliger kunnen maken.
de keerzijde hiervan is dat je kwantummechanica kunt gebruiken, opnieuw in speciaal voorbereide systemen, om te communiceren op een manier die ons in staat stelt te weten wanneer iemand afluistert. Dus aan de ene kant heb je een bedreiging voor de veiligheid, en aan de andere kant heb je een mogelijke zegen voor de veiligheid. We weten niet welke kant het op gaat.
een ander gebied waar kwantummechanica op macroscopische schaal werkt is in supergeleiding en superfluïditeit. Dat zijn twee plaatsen waar de kwantumwereld lekt in de klassieke wereld. We gebruiken nog geen supergeleiding of superfluïditeit op de schaal die ik denk dat mensen dachten dat we zouden kunnen. Maar we gebruiken ze zeker bij de Large Hadron Collider, die we zelfs niet konden bedienen zonder supergeleidende magneten.
dus als je over kwantummechanica en apparaten hoort, kun je zeggen: “OK, dat klinkt redelijk.”Maar als je hoort over kwantummechanica en bewustzijn, moet je aannemen dat de auteur is een crackpot, tenzij anders bewezen. Bovendien, aannemen dat ze willen uw geld. …
Q: Waarom denk je dat mensen dit hebben aangegrepen? Ik denk dat het een teken is dat kwantumfysica de mainstream binnengaat…
A: nou, ja, het punt is dat er deze new-age verlangens zijn geweest voor veel dingen om de wereld beter te maken: kristallen, energiewervels. … Mensen klampen zich vast aan hun dromen, en ze proberen ze altijd te koppelen aan de realiteit. Kwantummechanica is een vervanging voor de zin “anything goes.”Zodra er iets gaat, kun je alles krijgen wat je wilt. Dus wat is er beter dan iets dat je alles geeft wat je wilt? Het punt is, met kwantummechanica, gaat niet alles. Op bepaalde schalen, voor bepaalde tijden, in bepaalde regio ‘ s gaat alles en gebeuren er vreemde dingen. Maar dat geldt niet voor het universum in het algemeen.
vaak proberen mensen die proberen te verkopen wat het ook is dat ze proberen te verkopen, het te rechtvaardigen op basis van wetenschap. Iedereen weet dat kwantummechanica raar is, dus waarom zou je dat niet gebruiken om het te rechtvaardigen? … Ik weet niet hoe vaak ik mensen heb horen zeggen: “Oh, ik hou van kwantummechanica omdat ik echt in meditatie ben, of ik hou van de spirituele voordelen die het me brengt.”Maar kwantummechanica, in voor-en tegenspoed, brengt niet meer spirituele voordelen met zich mee dan zwaartekracht.
meer kwantumfluctuaties:
- Tales from the quantum frontier
- JZ Knight gaat verder dan de ‘Bleep’
- is het grote ontwerp binnen handbereik?Biocentrisme: the universe in your head (het universum in je hoofd) Paul Davies over het zelfgemaakte universum (het universum in je hoofd) (6891) (8952) waarom grote geesten bewustzijn niet kunnen begrijpen (6891) (6905) (3650) Word lid van het Cosmic Log corps door je aan te melden als mijn Facebook-vriend of op Twitter aan te sluiten). En als je echt vriendelijk wilt zijn, vraag me dan naar ” de zaak voor Pluto.”