“Hoe ben je gestorven?”
u hebt het waarschijnlijk zelf geprobeerd of hebt gehoord van anderen die het Ouija bord hebben.
een of meer deelnemers zitten tegenover elkaar met hun vingers op een glas. Rond het glas zitten cijfers en letters. Een geest wordt opgeroepen, je stelt vragen, en het glas begint te bewegen van de ene letter naar de volgende om het antwoord te spellen:
“K-N-I-F-E”
misschien was je er absoluut zeker van dat jij het niet was die het glas verplaatste, en iedereen had hetzelfde gevoel. Wie dan wel? Een geest?
goed, dus hier komt het laatste nieuws: Nee, Het was geen geest. Jij was het! Of liever gezegd, Jij en je vrienden werkten onbewust samen om de letters te selecteren.In een nieuwe studie hebben wetenschappers van de Universiteit van Aarhus in Denemarken, De Universiteit van Zuid-Denemarken en de Universiteit van Bielefeld in Duitsland precies vastgesteld wat er gebeurt wanneer het glas beweegt.
studie uitgevoerd op een Ouija board conferentie
hoofdauteur van de nieuwe studie, Marc Andersen, een postdoc van het Interactive Minds Centre van de Universiteit van Aarhus, had zich lang afgevraagd:
Hoe kan een groep mensen, elk met een vinger aan het glas, een betekenisvol woord spellen en er nog steeds van overtuigd zijn dat ze het niet gedaan hebben?
in 2015, Hij pakte zijn tas met een notebook, videocamera, en eye-tracking apparatuur, en op weg naar Baltimore in de VS met een onderzoeksassistent.
ze waren op weg naar een conferentie voor mensen die met de doden communiceren via Ouija-borden. In plaats van een glas gebruiken ze een driehoekig stuk plastic, een planchette genaamd, dat rond het bord beweegt en wijst naar letters, cijfers en individuele woorden zoals ja of nee.
Andersen rekruteerde 40 deelnemers die eye-tracking-apparatuur droegen, die de oogbewegingen van de deelnemers tijdens het navigeren op het bord volgden. De seance werd ook opgenomen. De resultaten worden gepubliceerd in het wetenschappelijke tijdschrift Phenomenology and the Cognitive Sciences.
Lees Meer: Waarom horror zo populair is
the big reveal
deelnemers zaten in paren en kregen de opdracht twee dingen te doen:
- om het woord “Baltimore” te spellen.”
- om een Ouijabordsessie te houden zoals gewoonlijk.
zoals je zou verwachten, keken de deelnemers bij het uitschrijven van Baltimore van tevoren naar de volgende letter voordat ze de planchette naar die letter verplaatsten. Met andere woorden, ze konden gemakkelijk voorspellen waar de planchette zou eindigen.
maar toen ze overgingen naar de tweede taak (zoals gewoonlijk een Ouija-bordsessie houden), was het voor de individuele deelnemers veel moeilijker om te voorspellen waar de planchette zou bewegen.En hier is de paradox: hoe kunnen de deelnemers niet in staat zijn om het woord te voorspellen dat zal worden uitgesproken (vandaar de overtuiging dat een geest het deed) wanneer meer dan 100 jaar onderzoek aantoont dat de deelnemers duidelijk het glas zelf bewegen?
Andersen legt uit wat er gebeurde, niet door te kijken naar de oogbewegingen van elk individu, maar door te kijken naar de gecombineerde oogbewegingen van elk paar spelers.
het volgen van de gecombineerde oogbewegingen van twee spelers bleek een even goede voorspeller te zijn van waar de planchette zou eindigen als het volgen van de oogbewegingen van één speler wanneer ze opzettelijk een bekend woord spellen, zoals in de Baltimore oefening.
Lees Meer: Horrorspellen kunnen beangstigender zijn dan Films
” geesten “ontstaan uit menselijke interactie
dus, hoewel een individuele speler niet kan voorspellen waar de planchette zal bewegen, onthult de gecombineerde oogbeweging van het paar spelers wat de” geest ” zal schrijven, vooral na de eerste paar letters, die willekeurig lijken voor te komen.
” wat zo fascinerend is aan dit fenomeen is dat individuele deelnemers grote moeilijkheden ondervinden bij het voorspellen van wat de “Geest” hen probeert te vertellen, maar zodra we de deelnemers als een collectieve entiteit bekijken, zien we hoe betekenisvolle reacties nog steeds kunnen ontstaan uit hun interactie met elkaar,” zegt Andersen.”Onze studie lost de schijnbare paradox op dat deelnemers aan de ene kant de Ouija-reacties zelf produceren, terwijl ze aan de andere kant niet in staat zijn diezelfde reacties op individueel niveau te voorspellen. In die zin zou je kunnen zeggen dat de “geest” eigenlijk een representatie is van het collectieve ‘wij’,” zegt hij.
Lees meer: religieuze en bijgelovige mensen begrijpen de fysieke wereld minder dan atheïsten
“fantasierijk en effectief gebruik”van eye tracking-technologie
Professor James Todd van de Eastern Michigan University, USA, is onder de indruk van de studie. Hij was er niet bij betrokken, maar heeft 25 jaar ervaring met het onderzoeken van hoe we communiceren via anderen of met behulp van objecten.
” ik was onder de indruk van hun fantasierijke en effectieve gebruik van . Met andere woorden, Andersen ’s werk is vrij waardevol in die zin dat het geeft ons een relatief gemakkelijke manier om te detecteren en meten van verkeerde attributies van actie onder redelijk gewone omstandigheden in gewone mensen,” hij schrijft in een e-mail naar onze zustersite, Videnskab.dk het feit dat Andersen en zijn collega ‘ s deze resultaten buiten het laboratorium konden verkrijgen, versterkt waarschijnlijk de uitkomst. De effecten waren sterk genoeg om te detecteren onder redelijk gewone omstandigheden, ” schrijft hij.
Lees verder: geheimen en leugens: De psychologie van complottheorieën
als je in het mystieke gelooft, dan zul je het ervaren
het Baltimore experiment toont ook aan dat mensen, die geloven dat het Ouija bord gebruikt kan worden om contact te maken met de doden, ook meer geneigd zijn te geloven dat de planchette zichzelf beweegt, vergeleken met degenen die meer sceptisch zijn.
dit patroon past bij Andersen ‘ s eerdere experimentele onderzoek, waarbij gebruik werd gemaakt van virtual reality. In deze studie, als deelnemers liepen door een virtual reality bos, degenen die verwacht om iets bovennatuurlijks te ontmoeten waren meer kans om te melden ervaren het achteraf.Men denkt dat dit te wijten is aan de effecten van verwachtingen op onze bewuste ervaring van de wereld om ons heen.
——–
Lees meer in de Deense versie van dit artikel op Videnskab.dk
vertaald door: Catherine Jex
- ‘Predictive minds in Ouija board sessions’, fenomenologie en cognitieve wetenschappen (2018), doi: 10.1007 / s11097-018-9585-8
- Marc Andersen
- James T. Todd