Bottom line: hier is een term voor. In feite zijn er meerdere. Gezien de tijdgebruik factoren die betrokken zijn bij de transactie van vragen en Antwoorden, denk ik dat het passend zou kunnen zijn om een beroep te doen op de term gedefinieerd in het economische model van Cipolla. Echter, dat is een afschuwelijke term die de meesten van ons (tenminste degenen van ons die betrokken zijn bij het onderwijs) zijn eer-gebonden te vermijden.
dus, hier is de beleefde die ik ga gebruiken.
ik geloof dat deze poster is gooning ons.
toch, om beleefd te zijn, laten we de situatie grondig bekijken. Dit is moeilijk te beantwoorden om verschillende redenen, maar het is de moeite waard te beantwoorden, want ik zie veel variaties op dit thema op Quora.
Ten eerste is het slecht geformuleerd.
op het eerste gezicht begon ik automatisch het Engels te corrigeren. Dus bedacht ik: “hoeveel gezichten heeft een kegelvorm?
wat nog onduidelijk is.
tweede pass, misschien heb ik iets gemist. Is de term gezicht een speciale term in een deel van de wiskunde die ik niet ken? Een Grieks meervoud? Eventueel.
Wat is de conusvorm? Eventueel.
ik ben bekend met veel verschillende toepassingen van de term gezicht — in de meetkunde, in de grafentheorie, enz. Ik ken zelfs een aantal wiskundige modellen voor het meest voorkomende gebruik van de term gezicht die ontstaan / verschijnen in gezichtsherkenning algoritmen. Er zijn ook kegels en kegelvormige vormen die mij bekend zijn,
nog steeds, misschien ligt het aan mij.
denkend aan het Engels, als gezicht het meervoud was van een term die ik niet kende, zou ik één correctie minder kunnen maken. Het is echter een eenvoudigere theorie om te veronderstellen dat de poster een beetje worstelt met de taal.
deze transformatie geeft de aanwijzing die ik volg, ” een kegelvorm heeft wel.”
nu is er niets magisch aan Engels, en ik geloof dat de meesten van ons nogal tolerant zijn ten opzichte van slechte grammatica of slechte frasering als de wiskundige bedoeling duidelijk is.
dat is het niet.
ik heb gewoon geen idee wat de originele poster wilde. Echter, er is een suggestie van geometrie hier. En voor zover ik de vraag kan ontleden, denk ik dat de poster iets vraagt dat gelijkwaardig is aan: “hoeveel kanten heeft een cirkel?”
hier begin ik een gemeenschappelijk thema te zien. Sommige vragen hier gepost hebben de eigenschap dat de poster is gewoon verdraaien wiskundige termen op een vreemde manier om een antwoord te wekken — enigszins vergelijkbaar met het porren van hun leraar om te zien wat er gebeurt.
ik ken veel studenten die dit Regelmatig doen als ze zich vervelen. Ze hebben een bijzonder onschuldig gezicht dat ze aannemen als ze de aandacht krijgen die ze gevraagd hebben.
het heeft slechts een suggestie van een grijns.
als dit model van de vraag juist is, stelt de poster opzettelijk — op een luie manier — een vraag waarvan zij weten dat hij geen juist antwoord heeft. Misschien doen ze dat om tijd te verspillen.
nu, dit is waar het interessant wordt.