met de tussentijdse verkiezingen van 2022 aan de horizon is er veel discussie geweest over de Latino-stemming, grotendeels te wijten aan de verbetering die voormalig President Trump had onder Latino ‘ s in 2020. Veel politieke experts, met inbegrip van progressieve en democratische leunende organisaties, zijn bezorgd dat de verbetering Trump en de GOP had met Latino kiezers in 2020 zou kunnen wijzen op een zwakke plek in de coalitie van kiezers uit diverse gemeenschappen die ze nodig hebben om grote verliezen te voorkomen in 2022.
Gabriel R. Sanchez
David M. Rubenstein Fellow-Governance Studies
In dit bericht probeer ik wat perspectief te bieden aan deze discussie door het vergelijken van Latino stemgedrag gegevens tussen 2016 en 2020 in een poging om te helpen uitleggen waarom Latino ondersteuning voor voormalig President Trump verbeterd in 2020. Hoewel dit geen longitudinale gegevens zijn, is het hebben van vergelijkbare steekproefontwerpen en vragen over beide verkiezingsperioden zo dicht mogelijk bij een appels-appels vergelijking mogelijk.
uit deze analyse blijkt hoe belangrijk een daling van de ervaring van het immigratiebeleid in 2020 was. Zoals ik in de volgende blogpost laat zien, zonder de zeer racialiseerde anti-immigrant retoriek van Donald Trump, trok de aandacht van Latino weg van immigratie naar COVID-19 en andere kwesties, die een sterk effect hadden op Latino stemkeuze. Ik sluit af met erop te wijzen dat recente opiniepeilingen van Latino ‘ s suggereren dat immigratie Democraten een belangrijke kans zou kunnen bieden om Latino-kiezers te mobiliseren. Dit zal echter afhangen van het feit of de Democraten bij deze kwestie betrokken zijn en het onderscheid tussen hun agenda voor Immigratie en die van de GOP veel duidelijker maken voor de Latino-kiezers.
er is enige discussie over de reden waarom Trump zijn stem aandeel van de Latino electoraat in 2020 verbeterd, maar er is consensus dat hij in feite verbeterd. Zoals blijkt uit de onderstaande figuur, is er een 9 procent daling in de Latino Democratische stem aandeel in vergelijking met 2016 cijfers volgens de 2020 verkiezingsavond enquête. Het doen van enkele eenvoudige demografische analyse over beide jaren van gegevens biedt een aantal inzichten over welke subgroepen van de diverse Latino electoraat het meest bewogen in hun stem keuze.In tegenstelling tot de suggestie dat de verbeterde prestaties van Trump voornamelijk te wijten waren aan een stijging onder Latino mannen, was er een veel meer uitgesproken verschuiving in de voorkeur van Latino’s/Latino vrouwen bij het stemmen. Terwijl Trump zijn aandeel van Latino mannen met 4% verbeterde, verbeterde hij met 13% onder Latino ‘ s. Deze daling van de gendersteun kan ten minste gedeeltelijk te wijten zijn aan Hilary Clinton niet op het ticket, als Clinton zou zijn geweest de eerste vrouwelijke president als verkozen in2016. Trump verbeterde zijn stem aandeel onder de drie grote nationale origine groepen van Latino ‘s: +7% onder Mexicaans-origine, +9% Onder Puerto Ricaanse Latino’ s, en +5% Onder Cubaanse Amerikaanse kiezers.
Laden Van De Grafiek…
ik beargumenteer dat een ontbrekende component van de discussie tot nu toe de rol van issue salience in 2020 is geweest. Meer in het bijzonder, de aanzienlijke daling van de ervaring van het immigratiebeleid. Zoals ik hier eerder heb besproken, waren de coronapandemie en de kosten van gezondheidszorg in 2020 dominant, waarbij sociale rechtvaardigheid en discriminatie ook voor Latino-kiezers de belangrijkste kwesties waren. Verrassend genoeg, immigratie/deportaties waren niet een van de leiders in kwestie salience in 2020, komen in na discriminatie/raciale rechtvaardigheid en beleid brutaliteit en hervorming van het strafrecht.
om te bepalen hoe drastisch de daling van de immigratiecijfers in 2020 was ten opzichte van 2016, toont de onderstaande figuur het percentage Latino-kiezers dat immigratiehervorming en deportatie als een van de twee belangrijkste kwesties in beide enquêtes identificeerde. Terwijl bijna 40% van de Latino kiezers had immigratie als een van hun top twee kwesties in 2016, dat daalde tot slechts 16% in 2020. De daling van de immigratie was nog dramatischer voor in het buitenland geboren Latino kiezers (-30%), die twee keer zo groot was als de daling van de immigratie salience onder in de VS geboren Latino kiezers. Dit is nogal een dramatische verschuiving en naar mijn mening helpt het verklaren van de grotere verschuiving in steun voor Trump onder Latino ‘ s.
Laden Van De Grafiek…
de afname van het immigratiebeleid voor Latino ’s in 2020 is waarschijnlijk ook gecorreleerd met twee andere belangrijke verschuivingen in Latino’ s politiek gedrag tussen 2016 en 2020. Ten eerste, zoals blijkt uit de onderstaande figuur, is de perceptie van de Latino-kiezers van President Trump aanzienlijk verschoven van 2016 naar 2020. De perceptie onder Latino ‘ s dat President Trump “vijandig” was tegenover Latino ‘ s daalde van 55% in 2016 naar 29% in 2020. Gezien het feit dat Trump ‘ s 2016 campagne is beschreven als de meest raciale verkiezing van Latino kiezers door een aantal toonaangevende experts op Latino politiek, deze verschuiving is ongetwijfeld te wijten aan de beweging weg van vijandige taal over Latino, en voornamelijk Mexicaanse immigranten in 2020.
Laden Van De Grafiek…
ten tweede is er, op de vraag wat hun primaire motivatie was om te stemmen, een stijging geweest van het percentage Latino-kiezers die gemotiveerd waren om te stemmen op basis van partijdige motivatie (geldt voor beide partijen), waarbij het partijdige kader zijn hoogste niveau bereikte in 2020. Dit gebeurt terwijl het percentage Latino ‘ s die aangeven dat ze gemotiveerd zijn om te stemmen in de eerste plaats door hun wens om de Latino gemeenschap te steunen is afgenomen, een sentiment mijn team en anderen hebben gebruikt als een proxy voor Latino etnische identiteit. Dit is een belangrijke trend om te erkennen, als een beweging in de richting van partijdige gehechtheden als een belangrijkste motiverende kracht weg van etnische gehechtheden zal waarschijnlijk leiden tot meer steun voor Republikeinse kandidaten onder Latino ‘ s als deze trends door te gaan tot 2022 en daarna.
Laden Van De Grafiek…
immigratie biedt kansen voor zowel Democraten als Republikeinen
hoewel immigratie duidelijk een minder cruciale rol speelde in het stemgedrag van Latino ’s in 2020 dan in 2016, betekent dat niet dat het niet opnieuw zal verschijnen als de dominante kwestie voor veel Latino’ s in 2022. In feite, immigratie is uitgegroeid tot een belangrijke focus van de Biden administratie als gevolg van de aanzienlijke toename van migranten als de nieuwe President aantreden. Recente peilingen van Latino-kiezers door de Immigratie Hub bleek dat Latino-kiezers in belangrijke slagveld Staten en districten vond dat immigratie opnieuw rangschikt als een topprioriteit onder Latino-kiezers, de tweede na het aanpakken van de coronaviruspandemie en voorsprong op een aantal andere kwesties (27% v.36%).Uit de peiling bleek ook dat de overgrote meerderheid van de Latino-kiezers de immigratieagenda van de regering-Biden steunt, inclusief het feit dat vicepresident Harris zich concentreert op de onderliggende of onderliggende oorzaken van migratie. Echter, een groot percentage van Latino ‘ s zijn niet duidelijk over waar Biden en Democraten of Republikeinen staan op immigratie. Als beide partijen zouden kunnen samenwerken om een uitgebreide immigratiehervorming door te voeren, zouden ze beiden krediet krijgen bij Latino ‘ s. Echter, de Immigratie Hub poll maakte duidelijk dat Latino ‘ s zijn even verdeeld in wie ze de schuld zullen geven als de immigratie hervorming niet gebeurt, met 30% de schuld Biden/Democraten, 31% de schuld van de Republikeinen en 40% de schuld van beide partijen in gelijke mate.
of de Latino-stemming in 2022 vergelijkbaar is met 2020 zal naar mijn mening afhangen van wat er gebeurt met immigratie. Er is een gouden kans voor Democraten om te profiteren van de steun die ze hebben onder Latino kiezers (volgens de Immigratie Hub Poll) om te gaan op immigratie alleen als de GOP is obstructie van de vooruitgang. De latino ‘ s hebben geduldig gewacht op belangrijke federale maatregelen tegen immigratie tijdens de laatste verschillende presidentsverkiezingen. Nu is het tijd voor beide partijen om het te laten gebeuren.
Gabriel R. Sanchez, Ph. D. is hoogleraar politieke wetenschappen en oprichter van de Robert Wood Johnson Foundation Chair in Health Policy aan de Universiteit van New Mexico, en directeur van het UNM Center for Social Policy