overzicht
verschillende soorten ideeën kunnen op verschillende manieren worden beschermd, afhankelijk van hoe ze worden uitgedrukt. Deze intellectuele output en de bescherming ervan staat bekend als intellectuele eigendom, een collectieve term voor verschillende soorten activa, waaronder auteursrechten, handelsmerken, octrooien, modelrechten en andere. Deze activa zijn immaterieel, maar kunnen zeer waardevol zijn omdat ze rechtsbescherming genieten.
uw website bevat een aantal intellectuele eigendomsrechten. Alle logo ‘ s of merken zijn waarschijnlijk beschermd door Geregistreerde merkenrechten of het recht van overdracht. Er zullen ook databankrechten zijn in elke database die ten grondslag ligt aan uw website. Echter, de meeste van uw website, met inbegrip van de tekst, ontwerp, afbeeldingen, gegevens, website lay-out en alle muziek, uitzendingen, software en afbeeldingen op uw website, zal worden beschermd door het auteursrecht.
auteursrecht
in het Verenigd Koninkrijk wordt het auteursrecht automatisch in een werk verankerd, mits het aan bepaalde criteria voldoet. Sommige andere landen hebben registratie – of depotprocedures die moeten worden gevolgd om de auteur volledige bescherming te kunnen bieden.
om in het Verenigd Koninkrijk voor het auteursrecht in aanmerking te komen, moet een werk “origineel” zijn. Dit is geen zware eis om aan te voldoen. Het werk hoeft niet nieuw of uniek te zijn. Het moet alleen van de auteur afkomstig zijn, dat wil zeggen dat het niet gekopieerd moet worden, maar gecreëerd moet worden als gevolg van enige vaardigheid, arbeid en oordeel. Het werk moet ook ‘schriftelijk of anderszins’ worden vastgelegd, maar de fixatiemethode is irrelevant en kan zelfs computergeheugen omvatten.
bij het maken van uw website moet u overwegen of u de eigenaar bent van of het recht hebt om alle materialen te gebruiken die u op de website wilt opnemen, zoals gegevens, tekst, foto ‘ s en software. Als u niet de eigenaar van de materialen bent, heeft u een licentie van de auteursrechthebbende nodig om ze te gebruiken, te wijzigen en op te nemen in uw website.
werknemers en onderaannemers
als uw werknemers uw website maken, dan, bij ontstentenis van een overeenkomst van het tegendeel, rust het auteursrecht automatisch op u als werkgever. Dit is niet het geval als u aannemers (bijvoorbeeld externe webontwikkelaars) in opdracht geeft om uw website te maken. Dit is een veel voorkomend misverstand. Bij gebreke van overeenstemming is de opdrachtnemer eigenaar van het auteursrecht in wat hij creëert.
daarom moet u er van tevoren mee instemmen dat het auteursrecht op alles dat door de aannemer voor u is gemaakt, eigendom van u zal zijn, zodat u ermee kunt doen wat u wilt. U zou iemand kunnen hebben betaald om foto ’s voor een brochure te produceren – als u een licentie krijgt om de foto’ s in de brochure te gebruiken, betekent dit niet noodzakelijkerwijs dat u de foto ‘ s op uw website kunt gebruiken.
Inbreuk op het auteursrecht
auteursrecht in iets wordt geschonden als het wordt gereproduceerd in welke materiële vorm dan ook. Daarom riskeert u inbreuk te maken op het auteursrecht Als u de inhoud van de website van iemand anders op uw website reproduceert zonder toestemming. Op dezelfde manier kan uw auteursrecht worden geschonden als iemand anders uw materialen op hun website zonder toestemming reproduceert.
auteursrechtelijke bescherming verleent de eigenaar geen monopolie in iets, het voorkomt alleen kopiëren. Het is geen inbreuk op het auteursrecht als bijvoorbeeld twee mensen precies hetzelfde logo volledig onafhankelijk ontwerpen zonder het logo van de ander te kopiëren. Beide partijen zullen auteursrechtelijke bescherming hebben in hun eigen logo. Om met succes inbreuk op het auteursrecht te bewijzen, moet u daarom eerst aantonen dat de andere partij toegang had tot uw materialen om ze te kopiëren. Dit is uiteraard gemakkelijk aan te tonen waar het vrij beschikbare website inhoud die is gekopieerd.
of er inbreuk is gemaakt op het auteursrecht hangt ook af van wat er is gereproduceerd. Als een werk volledig is gekopieerd en de inbreukmaker niet kan bewijzen dat hij het werk onafhankelijk van het auteursrechtwerk heeft gemaakt, dan is inbreuk gemakkelijk te bewijzen. Het bewijzen van schending van het auteursrecht wordt echter moeilijker wanneer het werk niet volledig is gekopieerd. In dergelijke gevallen richten rechtbanken zich eerder op kwaliteit dan op kwantiteit, d.w.z. of wat de vermeende inbreukmaker heeft gekopieerd het meest waardevolle, originele deel van het werk is.
op internet kan op verschillende manieren inbreuk worden gemaakt op het auteursrecht. Enkele van deze methoden worden hieronder behandeld.
Hypertext links
een hypertext link verbindt een website met een andere website. Het is niet duidelijk of het linken van de ene naar de andere website inbreuk maakt op het auteursrecht op de gelinkte website. Het is mogelijk dat iedereen van wie de website links bevat, verantwoordelijk kan worden gehouden voor elke pagina waarnaar deze is gekoppeld, zelfs als deze link indirect is en betrekking heeft op het passeren van niet-verbonden partijen. Idealiter dient u ervoor te zorgen dat, als u een link naar een andere website wilt opnemen, u daarvoor toestemming hebt van de eigenaar van de website. Hiervoor zou een koppelingsovereenkomst kunnen worden gebruikt.
voor veel sites is dit misschien niet praktisch. Eenvoudige stappen kunnen worden genomen om uw risico te minimaliseren. Een dergelijke stap zou zijn om alleen te linken naar de homepagina ’s van andere sites (omdat sommige sites bezwaar maken tegen links die hun’shop front’ omzeilen). Ook, als een koppeling naar andere bedrijven, niet hun merk naast de link op uw site, tenzij u de toestemming van de merkeigenaar om dit te doen – u riskeert inbreuk te maken op hun handelsmerk. Een eenvoudige disclaimer op uw site kan helpen – bijvoorbeeld ‘zie onze disclaimer’.
als uw site is ontwikkeld door een andere partij, moet uw web development agreement verduidelijken dat links niet mogen worden toegevoegd door de ontwikkelaar zonder uw raadpleging – om u de mogelijkheid te geven om toestemming te vragen van de andere site. Er is een risico dat u aansprakelijk voor iets wat uw web developer heeft gedaan zonder uw medeweten.
veel van de geschillen die tot nu toe zijn gerezen, hadden betrekking op sites die de inhoud van anderen “schrapen” door de gegevens te extraheren, opnieuw te formatteren en op hun eigen websites beschikbaar te stellen. Bijvoorbeeld, nieuws aggregatie diensten die de koppen van nieuws websites oogsten en reizen of ticketing diensten die trawl de databases van aanbieders vragen om problemen als ze werken zonder toestemming.In juli 2008 begon Ryanair een screen scraping rechtszaak in de Ierse rechtbanken en Ryanair won een gerechtelijk bevel in de Duitse rechtbanken tegen een tourbedrijf dat zijn website aan het screen scrapen was (zie beide verhalen in OUT-LAW News).
Framing
Framing maakt het mogelijk om een website in een kleiner venster op een andere website weer te geven. Het is mogelijk dat als iemand frames een website zonder de toestemming van de eigenaar van de website dan die persoon aansprakelijk kan zijn voor schending van het auteursrecht door het publiceren van het werk. Nogmaals, u kunt veilig spelen door toestemming te vragen van de eigenaar van een andere site.
downloaden en verspreiden van software
Software die op een website wordt verkocht, wordt vaak verkocht op basis van “try before you buy”. Het is daarom gemakkelijk om de software te downloaden en te distribueren. Hoewel er in het Verenigd Koninkrijk geen zaak op dit punt is geweest, is het waarschijnlijk dat als een dergelijke zaak de Britse rechtbanken zou bereiken, zij een beslissing van de Australische High Court zouden volgen, waarin werd bepaald dat het downloaden en distribueren van software van het internet zonder toestemming een inbreuk op het auteursrecht van de betrokken software vormt. Software wordt ook vaak geleverd om te downloaden met een licentie, en het verspreiden van de software is waarschijnlijk een schending van de licentievoorwaarden.
wanneer u software beschikbaar stelt om te downloaden van uw website, moeten deze voorwaarden aan de gebruiker worden verstrekt. In de VS oordeelde Een rechtbank dat de licentieovereenkomst van Netscape niet bindend was voor gebruikers die gratis Netscape-software hadden gedownload. Dit was omdat gebruikers werden uitgenodigd om de voorwaarden van de licentie te lezen, maar ze werden niet onder de aandacht van de gebruiker gebracht, en er was geen vereiste voor uitdrukkelijke toestemming voor de Voorwaarden.
u wilt een ‘click-wrap’ – overeenkomst opnemen, waarin de licentievoorwaarden duidelijk aan de gebruiker worden weergegeven en waarbij de gebruiker actief moet aangeven dat hij de Voorwaarden accepteert door op “Ja” of “ik accepteer” te klikken voordat de software kan worden gedownload. Anders bestaat het risico dat de voorwaarden niet bindend zijn voor de gebruiker.
internetoctrooien
Software is auteursrechtelijk beschermd in Europa en niet door octrooien. Er kan echter worden betoogd dat, mits de software nieuw is, een inventieve stap inhoudt, geschikt is voor industriële toepassing en een technisch effect heeft, het in aanmerking zou kunnen komen voor octrooibescherming.
in een zaak waarbij IBM betrokken was, oordeelde het Europees Octrooibureau dat de software op diskettes octrooieerbaar is op voorwaarde dat de software een technisch effect heeft bij het draaien.
Software heeft een technisch effect als het een effect heeft op de manier waarop hardware of apparatuur werkt, of de manier waarop gegevens worden verwerkt, of als het leidt tot een technisch verschil in de manier waarop bestaande systemen werken.
het Amerikaanse Octrooibureau is zeker milder dan octrooibureaus in Europa als het gaat om het bepalen van wat octrooieerbaar is. De VS staan patenten toe voor zowel software als bedrijfsmethoden. Amazon.com kreeg een patent om zijn ‘one-click’ – technologie en Priceline te beschermen.com kreeg een patent voor het bedrijfsmodel rond de omgekeerde veiling website (waar de kopers zeggen wat ze willen en hoeveel ze zullen betalen; de verkoper dan concurreren voor het bedrijf). Een Amerikaanse rechtbank heeft in het voordeel van Amazon een bevel gegeven om inbreuk op haar octrooi te voorkomen (hoewel een aantal van de vorderingen van het octrooi vervolgens zijn afgewezen na een nieuw onderzoek door het Amerikaanse Patent and Trade Mark Office) en Priceline.com heeft de procedure tegen Microsoft wegens inbreuk op haar octrooi met succes afgewikkeld.
conclusie
intellectuele-eigendomsrechten zijn een bedrijfsmiddel, en zijn vaak het meest waardevolle bedrijfsmiddel. Elk bedrijf op dit moment de handel of het overwegen van de handel op het internet moet controleren welke intellectuele eigendomsrechten het bezit en ervoor zorgen dat het volledig wordt beschermd.
contacten
zie ook:
- voorstellen voor een nieuw Europees octrooi
- Linking en framing in webpagina ‘ s