Patrizio zei dat de opslagkosten in zijn kliniek $600 per jaar kosten, maar kan twee keer zoveel kosten, afhankelijk van de kliniek.
” het probleem is, zelfs als een embryo wordt beschouwd als verlaten, zelfs als er een contract is, het is erg moeilijk om zich te ontdoen van. Wat als er op een dag iemand opduikt en zegt, ‘Waar is mijn embryo?’En je belandt op de voorpagina van de krant voor het vernietigen van iemands embryo? De schade zou worden gedaan, ” zei hij.Daarom zei Patrizio dat zijn kliniek geen verlaten embryo ‘ s vernietigt.Richard Vaughn, een van de oprichters van de International Fertility Law Group, een nationaal advocatenkantoor dat gespecialiseerd is in vruchtbaarheidszaken, met kantoren in New York en Los Angeles, zei dat hij geen vruchtbaarheidsklinieken kent die bereid zijn achtergelaten embryo ‘ s te verwijderen.
” ze willen niet verantwoordelijk zijn voor een onrechtmatige dood,” zei hij.
de embryo ‘ s hebben meestal niet veel ruimte nodig.
“diepgevroren embryo’ s nemen weinig ruimte in beslag,” Dr. Sherman Silber, directeur van het onvruchtbaarheid centrum van St. Louis, zei. “Je kunt een hele stad in een lab zetten.”
maar hoewel de embryo ’s klein zijn, zijn de vloeibare stikstof tanks waarin ze zijn gehuisvest dat niet. Patrizio merkte op dat een aantal klinieken geen ruimte meer hebben voor de tanks en de opslag van verlaten embryo’ s uitbesteden aan bedrijven zoals Reprotech, een nationaal opslagbedrijf dat hij “een mini-opslagfaciliteit voor embryo’ s ” noemt.”
” veel klinieken willen de verlaten embryo ’s niet in hun faciliteit hebben om redenen van aansprakelijkheid,” zei Patrizio.Patrizio en Sweet zeiden dat de kwestie van verlaten embryo ‘ s soms wordt besproken op wereldwijde vruchtbaarheid conferenties, maar over het algemeen blijft binnen de industrie wat Sweet noemt “de olifant in de kamer,” dat is niet publiekelijk besproken of aangepakt.
het probleem, zei Allen, is dat klinieken te veel eitjes bevruchten.
het aantal eieren dat een vrouw kan produceren in een maandelijkse cyclus voorafgaand aan het ophalen van de eieren varieert, afhankelijk van haar leeftijd, ovariumreserve, medische voorgeschiedenis en reactie op vruchtbaarheidsgeneesmiddelen.In de jaren negentig achtten veel klinieken het noodzakelijk om zoveel mogelijk eitjes van een patiënt te insemineren, omdat veel embryo ‘ s het bevriezen en ontdooien niet overleefden. Volgens Allen zijn de technieken verbeterd.
” met de technologie die we hebben, is het creëren van een grote hoeveelheid overtollige embryo ’s volledig onnodig,” zei Allen, opmerkend dat embryologen nu weten dat slechts een paar eieren per keer moeten worden geïnsemineerd.
” u ziet nog steeds veel artsen met de mentaliteit van, ‘hoe meer, hoe beter.’Je ziet dus dat er in een cyclus 40, 50 of 60 eieren worden opgehaald en de embryoloog krijgt de orders van haar arts om ze allemaal te insemineren — en de vraag wordt niet gesteld of de patiënt er zelfs zoveel wil insemineren.”Nobody’ s going to have 30 kids, ” zei ze.Allen zei dat regelgeving nodig is binnen de vruchtbaarheidsindustrie en is hoopvol dat de VS voorbeelden zullen volgen die zijn vastgesteld door Duitsland en Italië, waar slechts een paar embryo ’s legaal kunnen worden gecreëerd en tegelijkertijd worden overgedragen, waardoor overtollige embryo’ s worden vermeden.
Sara Raber, 43, zei dat ze wist dat ingevroren embryo ‘ s deel uitmaakten van het proces toen ze in 2008 met IVF-behandelingen begon.Na verschillende rondes kregen Raber en haar man twee zonen in 2010 en 2012 in New York.Beide jongens werden verwekt door het overbrengen van verse embryo ‘ s in de baarmoeder van Raber in het Center for Human Reproduction (CHR), een vruchtbaarheidskliniek in New York. Andere embryo ‘ s werden ingevroren tijdens haar behandelingen. Raber zei dat ze de mogelijkheid had om ingevroren embryo ‘ s te gebruiken toen ze begon te proberen voor haar tweede kind, maar koos ervoor om in plaats daarvan nieuwe eieren te gebruiken.”I knew I wanted to save the frozen embryo’ s for a rainy day,” legde Raber uit. “Ze waren mijn verzekeringspolis.”
Raber zei dat ze probeerde een bevroren embryo te gebruiken om een derde kind te krijgen in 2014, maar leed aan een pijnlijke miskraam. Toen worstelde ze met de beslissing wat te doen met haar vijf overgebleven embryo ‘ s.”Hoewel ik wist dat ik klaar was met voortplanten, was het erg moeilijk om de uiteindelijke beslissing te nemen,” zei Raber. “Maandenlang zat ik op het papierwerk.”
de kliniek gaf Raber vier keuzes: Ze kan opslagkosten blijven betalen voor haar ingevroren embryo ‘ s, ze doneren aan een andere vrouw, de kliniek toestemming geven om ze te vernietigen, of ze aan het lab geven voor onderzoeksdoeleinden.Uiteindelijk schonk Raber haar embryo ‘ s aan het lab van haar vruchtbaarheidskliniek voor onderzoeksdoeleinden.
” I didn ’t want to donate them to a stranger,” legt Raber uit. “Ik had het gevoel dat als ik de embryo’ s aan een vreemde zou schenken, het ons kind zou zijn dat we niet zouden opvoeden.”
Raber zei dat ze begrijpt waarom veel patiënten stilletjes hun embryo ‘ s Verlaten.
“zij kregen hun baby’ s. Ze richten zich nu op kinderopvang. En de opslagkosten zijn een financiële belasting die ze niet willen verdragen.”
sommige embryo ‘s, hoewel technisch niet verlaten, zitten vast in juridisch limbo, wat gebeurt wanneer het echtpaar dat de embryo’ s heeft gemaakt het niet eens kan worden over wat ze ermee moeten doen.
dat was het geval met de actrice Sofia Vergara. De” moderne familie “ster creëerde twee embryo’ s met haar voormalige partner, Nick Loeb. Toen het echtpaar uit elkaar ging, wilde Loeb de voogdij, terwijl Vergara er zeker van wilde zijn dat de embryo ‘ s nooit werden geïmplanteerd. Vandaag de dag blijven de embryo ‘ s bevroren, terwijl Vergara en Loeb blijven vechten voor de rechtbank.Volgens Vaughn van de International Fertility Law Group zijn er ten minste 13 zaken, vergelijkbaar met Vergara ‘ s, die hoger beroep hebben bereikt. Hij voorspelt dat er in de toekomst meer rechtszaken zullen komen.
“het zal een groeiend probleem blijven totdat we een duidelijkere manier hebben om met de wetgeving inzake embryo’ s om te gaan,” zei Vaughn, en merkte op dat er geen nationale wetten bestaan die betrekking hebben op verlaten embryo ‘ s.
Tad Pacholczyk, Directeur Onderwijs van het National Catholic Bioethics Center, is het ermee eens dat een nationaal debat over bevroren embryo ‘ s in toekomstige generaties zal uitlopen.Pacholczyk zei dat hij op de hoogte is van gevallen waarin paren, die het niet eens kunnen worden over wat ze met overtollige embryo ‘ s moeten doen, de opslagrekeningen blijven betalen — en van plan zijn dat Voor de rest van hun leven te doen.
wanneer het echtpaar sterft, zal een nieuwe generatie worden overgelaten om met de embryo ‘ s te worstelen.
Pacholczyk adviseert koppels om trustfondsen te creëren voor overtollige embryo ‘ s, zodat opslagkosten voor onbepaalde tijd kunnen worden betaald.
” het creëren van een trustfonds voor het bevroren embryo laat zien dat een paar de verantwoordelijkheid neemt voor wat ze hebben gecreëerd,” zei Pacholczyk. “Voor mij, de complexiteit van de situatie over wat te doen met deze overtollige embryo’ s is een krachtige herinnering dat wanneer je morele lijnen te overschrijden, is er een prijs te betalen.”
de medische gemeenschap is onzeker hoe lang bevroren embryo ‘ s levensvatbaar blijven.Silber van het Onvruchtbaarheidscentrum van St. Louis zei dat als de embryo ‘ s goed worden ingevroren, ze nog tientallen jaren levensvatbaar kunnen blijven.
“we hebben reden om te geloven dat embryo’ s bevroren met behulp van moderne technologie kan duren meer dan 100 jaar,” Silber zei.
zelfs als patiënten aangeven dat ze hun embryo ‘ s willen doneren aan de wetenschap, zei Sweet, zijn er beperkte faciliteiten die bereid zijn om ze te nemen.We hebben redenen om aan te nemen dat embryo ‘ s die met behulp van moderne technologie zijn ingevroren, meer dan 100 jaar kunnen duren.”We hebben 18 procent van onze patiënten die ons vertellen dat ze hun embryo’ s willen doneren aan de wetenschap, maar ik kan niemand vinden om ze mee te nemen,” zei hij, opmerkend dat de Universiteit van Michigan een van de weinige plaatsen in het land is die verlaten embryo ‘ s hebben geaccepteerd in de afgelopen jaren. “Nu moet ik terug naar die patiënten en uitzoeken wat ze willen doen, maar we kunnen deze mensen vaak niet vinden.”
bezorgd over de groeiende populatie van verlaten embryo ‘ s, richtte Sweet Embryo Donation International op in 2011 in Fort Myers. Het programma heeft overtollige embryo ’s verzameld van 67 vruchtbaarheidsklinieken, allemaal van vrouwen en koppels die expliciet toestemming hebben gegeven om hun embryo’ s te doneren aan onvruchtbare patiënten.Sweet said Embryo Donation International biedt patiënten een middel om embryo ‘ s te doneren aan vrouwen en koppels die graag een baby willen krijgen. Maar het programma kan geen gebruik maken van embryo ‘ s verlaten door patiënten die niet om het papierwerk te ondertekenen.
deze embryo ‘ s, Sweet said, blijven steken.In een poging om het ontstaan van meer embryo ‘ s die in het voorgeborchte zouden kunnen belanden te beteugelen, nam Sweet tien jaar geleden de beslissing om van zijn vruchtbaarheidskliniek een “non-dispute” – faciliteit te maken, wat betekent dat al zijn patiënten papierwerk moeten ondertekenen om aan te geven dat ze hun embryo ‘ s niet zullen weggooien.Sweet zei dat hij de beslissing nam om ethische, niet religieuze redenen.
“de embryo’ s werden door de patiënt in de steek gelaten en ik vond dat als ik ze in de steek liet, ze een tweede keer in de steek werden gelaten.”
Sweet weet dat er veel is wat zijn beroep moet aanpakken als het gaat om verlaten embryo ‘ s. Het proces, zei hij, zal niet gemakkelijk zijn.
toch, zei hij, is het tijd voor de industrie die is alles over het maken van baby ’s om eindelijk de embryo’ s die werden gemaakt, dan verlaten, in het proces aan te pakken.
” ik denk dat velen van ons beseffen dat we een beetje een puinhoop en ik ben niet zeker artsen weten hoe het te repareren, ” Sweet zei. “Maar we moeten het proberen.”