wanneer we mainstream press doen-zoals dit recente interview met onze oprichter op NPR ‘ s 1A national talkshow-worden we onvermijdelijk gevraagd om preppers te definiëren in termen van Demografie zoals leeftijd of politiek.
zoals TP-lezers weten, bestaat er niet zoiets als een “stereotiepe prepper”, en gelukkig wel. Voorbij zijn de dagen dat deze gemeenschap werd gekarakteriseerd als extremisten aan de randen van de bell curve.
maar omdat deze markt / gemeenschap nog steeds relatief ondergewaardeerd en verkeerd begrepen is-grotendeels dankzij het gebrek aan nuance in de moderne media — is er niet veel in de weg van betrouwbare gegevens over hoeveel van ons er zijn en hoe we zijn.
tijdens dat NPR-interview spraken we over ons geschatte bereik van 10-20 miljoen preppers in de VS, wat simpelweg betekent dat mensen die zelfredzaamheid serieus nemen en verder gaan dan de gebruikelijke basisprincipes zoals een rookmelder.
een van de luisteraars was Dr. Chris Ellis, een Amerikaanse leger strategische Planning en beleid programma collega werken met Cornell University. Hij analyseerde jaren van recente FEMA-gegevens om de staat van persoonlijke paraatheid in Amerika beter te begrijpen, en benaderde ons om dieper te graven.
wat opvalt:
- deze studie was gebaseerd op een 2018 FEMA-enquête onder 5.000 huishoudens. 2019 gegevens worden nu geanalyseerd.
- FEMA telde een huishouden als zelfstandig of voorbereid-wat Ellis een “veerkrachtige Burger” noemt — als het tenminste 31 dagen alleen kan overleven. Die goed in kaart brengt met de 2-4 weken waar we vaak over praten als de basislijn voor paraatheid.
- 3,8% van de huishoudens werd in 2017 als veerkrachtige Burger geteld. Dat is gegroeid naar 4,5% in 2018, vervolgens 5,2% in 2019.
- dat betekent dat ten minste 7 miljoen van de 120 miljoen huishoudens in de VS voorbereid zijn.
- als we voorzichtig uitgaan van 1,5 volwassenen per huishouden, betekent dit dat er meer dan 10 miljoen individuele Amerikaanse preppers zijn. Dat komt overeen met het 10-20 miljoen getal dat we vaak schatten.
- vóór COVID, betekent dit dat ongeveer 5% van de volwassenen in de VS preppers waren.
- gezien de groeitrends, zou dat binnenkort 10% van de volwassenen moeten zijn-als dat niet al gebeurde tijdens de afvalbrand in 2020.
- 31% van de preppers zijn vrouwen, en wij geloven dat het aantal groeit. (Ongeveer de helft van TP ‘ s Gemeenschap identificeert als vrouw.)
- Preppers leven vaker buiten grote steden, maar het aantal in de buurt van stedelijke gebieden is groter dan voorheen bekend (en we denken dat het groeit). De SF Bay Area is bijvoorbeeld de grootste verkeersbron voor TP.
- zelfredzame personen verdienen ongeveer 10% meer inkomen per jaar dan de gemiddelde persoon, maar zij reserveren meer dan 60% meer spaargeld voor noodsituaties.
- andere metingen, zoals onderwijs en politieke gezindheid, zijn meestal dezelfde bij preppers als de algemene bevolking. Dit betekent dat preppers niet echt scheef naar links of rechts, enz.
- terwijl 13% van de VS zwart is, is ongeveer 6,5% van de preppers Zwart. Echter, bij het corrigeren voor inkomen, onderwijs, en waar mensen wonen, raciale verschillen worden gedempt.
- twee groepen die meer dan gemiddeld prepping melden zijn Pacifische volkeren en mensen met een handicap.
defining labels
hoewel de meeste mensen in deze gemeenschap het “prepper” label niet eens leuk vinden of gebruiken, is dat wat het grote publiek en de mainstream pers heeft geplakt. Dus het blijft hangen, zelfs terwijl de sfeer fundamenteel is veranderd van” gekke extremist “naar” normale buurman.”
eerlijk gezegd zou dit alles gewoon ” Being a Responsible Adult!”We kijken uit naar de dag dat dit niet eens een speciaal label heeft en we stoppen met het verspillen van tijd erover te praten.In het belang van de studie definieert Ellis een veerkrachtige burger als iemand die 31 dagen of langer thuis kan overleven zonder nutsvoorzieningen of hulp van buitenaf. Dat direct kaarten om de 2-4 weken thuis minimum de voorbereide gepopulariseerd in de moderne prepping kader.Ellis sluit overheidsactoren uit, zoals leden van het leger en hooggeplaatste politici, die in het kader van hun werk toegang hebben tot voorzieningen van 31 dagen of meer. Hij geeft het voorbeeld van de bemanning op het Internationale Ruimtestation, die maandenlang “zelfvoorzienend” zijn, maar als gevolg van hun werk, niet uit vrije wil.
er zijn nog twee categorieën:
- zeer veerkrachtige Burgers (HRC ‘s) kunnen 90+ dagen overleven
- Ultra-zeer veerkrachtige Burgers (Uhrc’ s) kunnen 97+ dagen overleven
het verschil tussen 90 en 97 dagen is een beetje vreemd, maar het is een gevolg van de manier waarop de onderliggende gegevens werden verzameld. Zelfs als iemand had gereageerd dat ze het 180 dagen of 5 jaar kunnen volhouden, heeft FEMA al die grote getallen ingekort tot 97 dagen… om een of andere reden. (Waarom FEMA, waarom?!)
de meeste preppers gaan verder dan het minimum van één maand
je zou begrijpelijkerwijs denken dat de meerderheid van RCs die drempel van 31 dagen bereikt en daar stopt. Immers, die maand van zelfredzaamheid is genoeg om de overgrote meerderheid van noodsituaties te dekken.
toch is de meerderheid van de mensen die al voorbereid zijn eigenlijk meer dan 90 dagen voorbereid! Van de naar schatting 13 miljoen RCs in de Verenigde Staten, 8.3 miljoen zijn HRC ’s of Uhrc’ s.
2,3% van de respondenten van 2018 (de meest recente gegevens die beschikbaar waren toen de studie werd geschreven) kwalificeerde zich als HRCs — ongeveer 5,8 miljoen mensen. Slechts 1% of ongeveer 2,5 miljoen mensen kwalificeren als Uhrc ‘ s.
zijn de meeste preppers mannen?
het is waar dat meer mannen prep dan vrouwen: 69% vs.31%, in tegenstelling tot een 49% tot 51% verdeling van mannen vs. vrouwen in de totale bevolking.
hoewel we geen harde gegevens hebben, gebaseerd op onze ervaring in deze gemeenschap voor meer dan 20 jaar, voelt dat als een grote trend in het voordeel van vrouwen. Tien jaar geleden hadden mensen meer verwacht als een 90-10 split.
bij de evaluatie van HRC ‘ s blijft de verdeling gelijk: 69% tot 31%. Maar bij de evaluatie van de Uhrc ‘ s wordt de kloof groter: 77% zijn mannen, maar slechts 23% zijn vrouwen.
hoe oud zijn preppers?
de gemiddelde RC is slechts 1-2 jaar ouder dan de totale populatie. We zouden kunnen stellen dat je dat verschil volledig kunt negeren, omdat we zien dat de meeste mensen niet beginnen na te denken over zelfredzaamheid totdat ze een VOLWASSENE die in de echte wereld (bijv. na de universiteit met een baan), terwijl de brede bevolking gemiddelde telt volwassenen als ouder dan 18. Dat zou de “gemiddelde prepper” een beetje ouder maken dan de gemiddelde mens.
de mediane leeftijd in de volkstelling van 2018 was 47,2, terwijl de mediane leeftijd van de ondervraagden door FEMA 49,0 was. Ondertussen waren de mediane leeftijden van RCs, HRCs en UHRCs respectievelijk 51,5, 52,4 en 53,0.Ellis zegt dat het verschil in mediane leeftijd tussen gewone mensen en RCs statistisch significant is, maar de leeftijdsverschillen tussen RCs, HRCs en UHRCs zijn dat niet.
elk ras geeft om zelfredzaamheid
net als de totale populatie vormen blanken de meerderheid van de RCs, maar slechts met ongeveer 9% meer dan het totale aantal blanke respondenten in de 2018-enquête van FEMA. Onder de RCs was 6,5% zwart, 1,4% Aziatisch, 1,9% Amerikaans Indiaas of Alaska inheems, en 1,9% was inheems Hawaiiaans of Pacific Islanders (NH/PI).
blanken waren het meest oververtegenwoordigd in de HRC-groep, met 81,8%.
de Spaanse cijfers zijn een beetje doorniger omdat FEMA een andere reeks demografische vragen van die groep stelde. Maar Ellis schat dat Hispanics een minimum van 5,6% van de RC populatie vertegenwoordigen.
8,8% van de RCs sprak geen Engels als hun primaire taal, en een derde van die groep kwam uit Puerto Rico.
iets wat ons opviel was het hoge percentage inheemse volkeren in de Stille Oceaan. Terwijl NH / PI slechts 1,0% van de FEMA-respondenten vertegenwoordigde, vertegenwoordigden zij 1,9% van de RCs, 2,7% van de HRCs en 6,3% van de UHRCs. Dat is in verschillende woonstaten, opleidingsniveaus en inkomens. Dit kan te wijten zijn aan een kleine steekproefgrootte van deze populatie. Het duurt nog een paar jaar aan gegevens om zeker te zijn van deze bevinding.Je denkt niet vaak aan Hawaii of Guam als prepper paradises — maar het is logisch zodra je erover nadenkt, omdat ze zich in enkele van de meest afgelegen gebieden op aarde bevinden, gevoelig zijn voor natuurrampen, verstoringen van de bevoorradingsketen, enz.
interessant is ook dat alle rassen behalve Aziaten in 2018 Minder dagen paraatheid hadden dan in 2017. We zullen nieuwsgierig zijn om te zien hoe dat verandert zodra de 2020 data rolt in.
zijn veerkrachtige burgers gezond?
meer RCs leven met een handicap dan de algemene bevolking. Terwijl slechts 17,1% van de ondervraagden een handicap meldde, meldde 19,4% van de RCs er een. Verrassend genoeg steeg dat aantal in meer voorbereide groepen: 26,1% van de HRC ’s en 22,4% van de Uhrc’ s meldde te leven met een handicap.
nogmaals, het lijkt logisch als je erover nadenkt. Mensen met een handicap hoeven er niet van overtuigd te zijn dat de wereld een moeilijke plek kan zijn. Indien uitgeschakeld, zelfs fundamentele noodsituaties worden veel moeilijker om te gaan met dan voor de valide.
bijvoorbeeld, een paar jaar geleden hebben we overlegd met een stadsdeel in New York dat nog steeds van plan is om hun gehandicapte burgers te evacueren met Politiepaarden omdat ze geen betere manier hebben om ermee om te gaan.
onderwijs
de FEMA-gegevens tonen aan dat gewone burgers en RCs vergelijkbare opleidingsniveaus hebben:
- 90% van de respondenten had een middelbare school diploma, net als 90% van de RCs.
- 44% had een bachelordiploma of hoger, terwijl 42% van de RCs dat wel heeft.
de FEMA-respondenten waren iets hoger opgeleid dan de algemene bevolking, bijv. 90% van de ondervraagden had een middelbare school diploma, terwijl 88% van de algemene bevolking dat doet. Dus, als er iets, preppers hebben de neiging om meer opgeleid dan normaal. Wat niet verwonderlijk is, omdat er een niveau van bewustzijn over de wereld nodig is om te zien hoe fragiel het werkelijk is.
rijkdom
RCs en gewone burgers verdienen ongeveer hetzelfde bedrag, maar gebruiken het op zeer verschillende manieren.
- RCs rapporteerden een gemiddeld inkomen van $ 54.000 per jaar, terwijl vaste klanten $48.000 per jaar rapporteerden.
- ondertussen was het gemiddelde inkomen van de huishoudens in de VS in 2018 $ 60.000, dus de FEMA-steekproef had een lager inkomen dan de rest van het land.
RCs besparen echter veel meer geld dan gewone mensen. Op de vraag of ze geld opzij zetten voor noodsituaties, zei 67,9% van de gewone mensen ja tegen 81,5% van de RCs. Er is een groot verschil in de bespaarde bedragen tussen de verschillende groepen:
- typisch: $ 9.552
- RCs: $ 15.779
- HRCs: $ 20.336
- UHRCs: $20,730
als opmerking: bijna 40% van de respondenten reageerde niet op inkomensvragen, dus het is mogelijk dat deze gegevens enigszins scheef zijn. Rijke individuen zijn bekend dat vooral geheimzinnig over hun inkomen.
RC ’s en HRC’ s hebben bijna 7% meer kans om een verzekering voor huiseigenaren of huurders te onderhouden dan gewone mensen, en Uhrc ‘ s hebben 12,5% meer kans om een dergelijk beleid te handhaven.
Rural vs urban
het gangbare stereotype over preppers is dat ze in het bos leven, gescheiden van de rest van de mensheid. De gegevens laten dit echter niet zien.
78% van alle FEMA-respondenten woonde in steden of voorsteden en het aantal voorbereide groepen was vergelijkbaar:
- RCs: 63%
- HRCs: 53%
- UHRC: 49%
merk echter op dat het percentage daalt naarmate de voorbereide dagen stijgen. Dit lijkt logisch omdat mensen op het platteland al weten dat ze meer kans hebben op langere noodsituaties — als er bijvoorbeeld een grote stroomstoring is, worden de klanten van de stad als eerste verzorgd.Ellis wees ook op enkele tekortkomingen in de door de overheid berekende geografische gegevens. Bijvoorbeeld, het centrum van Los Angeles wordt hetzelfde geteld als Missoula, Montana.
politiek
een ander veelvoorkomend stereotype is dat preppers hard-line conservatieven zijn die de overheid en de samenleving haten. We weten anekdotisch dat dit totaal onwaar is. Maar het is moeilijker om te antwoorden in data omdat FEMA niet vroeg om partijafdelingen.
echter, FEMA deed catalogus waarin de respondenten woonden. Dus Ellis vergeleek de locaties van RCs met de 2016 electorale kaart, en hij vond geen statistisch verschil in of RCs leefde in een Clinton staat of een Trump staat.
natuurlijk is dat geen perfect model. Diepblauwe Staten als Californië hadden nog steeds miljoenen Trump-kiezers. Ook diep rode staten als Tennessee hadden miljoenen Clinton kiezers. En velen die typisch Republikeins stemden stemden voor Clinton.Uit al deze gegevens blijkt echter dat preppers meer een dwarsdoorsnede vormen van het Amerikaanse publiek dan voorheen werd gedacht.Doctor Ellis voltooide zijn werk aan de Cornell University deze zomer en is nu op weg naar Indopacom in Hawaii. Je kunt hem volgen op Twitter @Prep4Disasters.