stappen om een privédetective in te huren.

stappen voor het inhuren van een privédetective

als u een PI wilt huren, begin dan met persoonlijke verwijzingen van mensen die u kent en die in het verleden een PI-Agent hebben gebruikt. Als u niemand kent, vraag dan om verwijzingen van de dienstdoende agent van uw lokale FBI, een klerk bij de politie van uw provincie, de wachtcommandant van de sheriffsafdeling, onderzoekers die werken bij het kantoor van de Officier van Justitie, of met strafverdedigingsadvocaten.

het verschil tussen een goede privédetective en een slechte is het verschil tussen het werken met een ethisch persoon die professioneel zaken doet en iemand die je kan oplichten. De Gouden Gids directory is vol met Pi ‘ s die beloven om een echtelijke surveillance uit te voeren op uw partner. Maar zodra ze je geld hebben, gaan ze direct naar je man of vrouw en bieden ze aan om een “goed rapport” te maken voor $500.

de beste manier om een PI te vinden is door verwijzing. Heeft een vertrouwde vriend onlangs een onderzoeker ingehuurd en was ze blij met de resultaten? Zo niet, moet u beginnen met het opstellen van een lijst van potentiële Pi ‘ s. Deze bronnen zijn goede startpunten:

  • de dienstplicht van uw lokale FBI;
  • bediende bij de politie van uw district;
  • de wachtcommandant van de sheriffs department;
  • onderzoekers werkzaam bij het Openbaar Ministerie;
  • strafverdedigingsadvocaten;
  • de Vereniging van privédetectives van uw staat. Maar deze suggestie komt met een qualifier: Staatsverenigingen hebben de neiging om alleen leden aan te bevelen; Pi ‘ s zijn niet verplicht om tot deze verenigingen te behoren en veel van de goede niet..

” ben je voorbereid op de waarheid die de PI zou kunnen ontdekken, het slechte en het goede nieuws? Ben je klaar om door te gaan met de volgende stap?”

een Checklist van kwaliteiten

een lijst met namen is slechts de eerste stap. Zorg ervoor dat ze aan deze criteria voldoen:

Licensed

aangezien het in sommige staten gemakkelijker is voor een persoon om zichzelf een privédetective te noemen, wil je niet alleen vertrouwen op de titel als een definitieve Kwalificatie. Een paar staten hebben geen eisen-iedereen kan zichzelf een onderzoeker noemen en proberen er zijn brood mee te verdienen. Andere staten eisen zeer weinig om in aanmerking te komen; sommige toestaan dat mensen worden geïdentificeerd als een PI als ze uitsluitend werken met één advocaat.

de meeste staten hebben echter specifieke eisen. In deze staten moeten Pi ‘ s onderzoekservaring hebben. De benodigde tijd varieert en kan worden verminderd op basis van het onderwijs.

strikte Staten kunnen bijvoorbeeld 6000 uur veldwerk vereisen, zoals werken met de politie, de FBI of een andere onderzoeker. Ook moet de aanvrager een door de staat beheerde test doorstaan en een grondig achtergrond-en vingerafdrukonderzoek doorstaan. Californië is een van de meest veeleisende Staten als het gaat om het goedkeuren van prive-detectives.

neem Contact op met de afdeling licenties van het Ministerie van Consumentenzaken van uw staat om de vereisten van uw staat te kennen en te bevestigen dat de Pi ‘ s die u overweegt een indeed-licentie hebben.

ervaren

wat voor soort onderwijsachtergrond hebben zij? Bij de politie? Privé onderzoek? Hebben ze technische vaardigheden, zoals computerkennis? Op welk gebied is hun specialiteit? Zijn er gebieden waar ze onervaren zijn, zoals computerbeveiliging of leugendetectors? Zal dit uw behoeften beïnvloeden?

Zoek uit hoeveel jaar ze hebben geoefend en hoeveel van hun cases zoals de jouwe waren. Hoe zijn die zaken afgelopen?

Clean Record

neem contact op met uw State association of private investigators om te zien of er klachten zijn geregistreerd of disciplinaire maatregelen zijn ingediend tegen de onderzoeker.

goed karakter

welke algemene indruk krijgt u van deze persoon? Is zijn eerste zorg geld? (Uw behoeften komen eerst. Kun je hem vertrouwen? Hoe denkt hij over vertrouwelijkheid? Heeft deze persoon een ethische aard getoond, een gevoel van fatsoen?

hoewel privédetectives niet officieel worden gehouden aan een advocaat-cliënt of arts-patiënt niveau van vertrouwelijkheid, zal een goede PI dit respecteren. Hij zal nooit een informant of informatie geven, en zal alles privé houden dat tussen jullie twee wordt gedeeld.

sommige cliënten maken zich zorgen dat hun identiteit kan worden onthuld als een PI wordt geconfronteerd met de persoon die wordt onderzocht. Een goede detective zou nooit de naam van zijn cliënt onthullen. Dit beschermt je. Als de surveillance faalt, heb je er tenminste geen gevolgen van ondervonden.

er zijn echter momenten waarop een privédetective personen zou willen laten weten dat ze worden onderzocht, zoals bij een pre-employment screening. Deze techniek ontmoedigt aanvragers die iets in hun achtergrond hebben dat hen zou diskwalificeren.

kunnen getuigen voor de rechtbank

mensen met een rechtshandhavingsachtergrond of een federale agent kennen het systeem en hoe ze erin moeten werken. Ze kunnen bewijzen of andere juridische materialen die stand houden in de rechtbank te produceren. Ze zijn ook bereid om te getuigen ter ondersteuning van het. Zorg ervoor dat de onderzoeker die je kiest deze achtergrond heeft. Vraag of hij bereid is om naar de rechtbank te komen als de situatie dat vereist. Zoek ook uit of hij ooit heeft getuigd in een soortgelijke zaak en of er iets in zijn verleden is dat hem zou kunnen verhinderen om te getuigen.

onthoud dat als uw situatie in het rechtssysteem terechtkomt, uw zaak veel sterker zal zijn als uw PI bedreven is in het getuigen en presenteren van de informatie die hij ontdekt heeft.

om als deskundige te worden beschouwd en in aanmerking te komen om te getuigen, zal een privédetective door de rechter een reeks kwalificerende vragen worden gesteld die zich kunnen richten op zijn achtergrond, opleiding, ervaring en alles wat kan bepalen of hij een “deskundige” is.”

net als in andere situaties is het uiterlijk belangrijk. Ziet hij er goed verzorgd en professioneel uit? Zou hij respect afdwingen van een rechter of jury?

Martin Investigative Services

kent de menselijke natuur

weten hoe mensen te anticiperen, hoe ze te bevragen en hoe ze een strategie moeten ontwikkelen op basis van wat je leert, zijn effectief waardevolle PI-instrumenten. Hoewel deze ervaring in de menselijke natuur kan niet compenseren voor een prive-detective Bekwaam met een computer, een goede “mensen zin” maakt een PI effectiever III verzamelen en doorgeven van informatie.

werkt vanuit een kantoor

schrap een PI van uw lijst als hij alleen zaken doet in restaurants, per telefoon of via een postbus. Als je hem een betaling hebt gegeven, hoe weet je dan dat je hem terug kunt vinden?

een ordelijk kantoor kan ook een venster zijn op de mate van professionaliteit.

geeft duidelijk de kosten

meteen, vertel hem wat u gedaan wilt en ontdek hoeveel het zal kosten. Hij moet in staat zijn om u te voorzien van een accurate schatting en moet ooit hoger zijn dan dit bedrag, tenzij je van tevoren op de hoogte.

onthoud uit HOOFDSTUK TWEE dat het niet duur is om mensen en activa te lokaliseren. Veel privédetectives zullen een kantoorcomputer klaar hebben om verschillende databases aan te boren. Hun tijd en expertise kan de vergoeding te verhogen, maar het lokaliseren van mensen moet over het algemeen kosten rond $70. Een achtergrondonderzoek is ongeveer $ 300 tot $ 400.

heeft een goede verstandhouding met u

heeft u verbinding met de PI? Begrijpt hij je situatie? Houdt hij oogcontact? Voel je je op je gemak? U vertrouwt hem de vertrouwelijkheid van uw situatie toe, evenals de informatie die hij ontdekt, die veel van de mensen die het dichtst bij u staan kan beïnvloeden. Hij moet je zaak met gevoeligheid behandelen.

is zijn gesprek vrij van neerbuigende of neerbuigende opmerkingen? Voel je je comfortabel genoeg om al je vragen te stellen? Zijn zijn antwoorden bevredigend? Verlaat je het kantoor met een gevoel van hoop?

een goede privédetective is even professioneel in het verstrekken van informatie als in het verzamelen ervan. Als zijn cliënt, moet je het gevoel hebben dat hij het beste met je voor heeft.

de eerste vergadering

wat moet u meenemen naar de eerste vergadering? Alle relevante documenten en informatie, en bereid zijn om uw behoeften samen te vatten. Bijvoorbeeld, Anna wil een surveillance laten uitvoeren op haar man, Miles. Voor haar consult, Anna moet een nauwkeurige beschrijving van hem (breng een foto) en zijn auto, evenals alle belangrijke adressen, zoals zijn kantoor, lokale hangouts, vrienden’ huizen, enz. We vragen ook om een 24-uurs scenario-hoe is zijn typische dag eruit?

maak je geen zorgen als je iets vergeet. Dit is slechts de eerste stap in de richting van het inhuren van iemand. Je verzamelt gewoon informatie over service, Vergoedingen en de onderzoeker zelf. De onderzoeker zal je door het proces leiden en wat hij nodig heeft om zijn werk te doen.

de eerste raadpleging moet vrij zijn, wat de druk op de besluitvorming zal verlichten. En je moet je comfortabel voelen om jezelf de tijd te geven om je behoeften te evalueren met de nieuwe informatie die je hebt verzameld tijdens je consult. Als u besluit om dit specifieke agentschap te gebruiken, plant u een follow-up vergadering om het proces te beginnen. U kunt de aanvullende informatie op dat moment verstrekken.

laatste gedachten

het besluit om een privédetective in te huren kan emotioneel zijn. Bedenk waarom je er een nodig hebt. Is het om informatie te ontdekken? Denk altijd aan de mogelijke uitkomsten. Ben je voorbereid op de waarheid die de PI zou kunnen ontdekken, het slechte en het goede nieuws? Ben je klaar om door te gaan met de volgende stap?

zeg dat je feiten nodig hebt over een romantische partner. Wat als wat je leert schokkend is? Ben je klaar om je vermoedens te laten bevestigen? En als het een man of vrouw betreft, bent u bereid om naar de informatie te handelen? Zoek je therapie of een scheiding?

wat als u een verloren familielid wilt vinden? Misschien wil die persoon geen relatie met je hebben. Hoe gaat u reageren?

of doet u onderzoek naar een bedrijfsinvestering? Wat ga je doen als je erachter komt dat het frauduleus is?

hopelijk zullen de resultaten van het inhuren van een privédetective de angsten verlichten en vragen beantwoorden. Maar als het tegenovergestelde waar is, bereid je dan voor. Gebruik al je kracht, zelfvertrouwen en zelfrespect om het proces voort te zetten.

onthoud dat u kunt vertrouwen op een goede privédetective. Naast het omgaan met de situatie met professionaliteit, kan hij u doorverwijzen naar een advocaat, arts, therapeut of andere nuttige specialisten. Vergeet ook niet dat je de eerste stap maakt naar het versterken van jezelf om problemen op te lossen die je kunnen verhinderen om gelukkig te leven. Je verdient het.

positieve kandidaten

  • werken vanuit een professionele functie.
  • zijn gelicentieerd.
  • er zijn geen disciplinaire maatregelen of klachten tegen hen ingediend.
  • Geef u referenties en die referenties zijn te vinden.
  • beschikt over expertise op uw gebied van nood en heeft veel soortgelijke gevallen behandeld.
  • rechtshandhaving of FBI-achtergrond hebben.
  • voel je gewoon de juiste persoon.
  • zet u niet onder druk om de deal te sluiten.”Ze geven je de tijd om je beslissing te nemen en andere kandidaten te interviewen.
  • bieden een geld-terug-garantie.

een laatste waargebeurd verhaal

Jim Delaney zal getuigen van de wijsheid van het kiezen van de juiste privédetective. Hoewel er honderden burgerlijke en strafrechtelijke zaken zijn om uit te kiezen, koos ik Jim ‘ s verhaal omdat hij een van mijn eerste klanten was. Dit is de eerste keer dat Ik heb gesproken of geschreven over Jim ‘ s zaak en ik geloof dat op een dag het, ook, zal worden op televisie of gemaakt in een speelfilm (een van onze gevallen eerder was de basis voor een CBS gemaakt-voor-TV Film, “Highway Heartbreaker”). Jim was bankier van beroep. Getrouwd, gescheiden en een tweede keer getrouwd met Debra. Uit een vorig huwelijk had Debra een dochter genaamd Alexis. Het leven was geweldig voor Jim en Debra in een omheinde gemeenschap. Ze hadden alle attributen waar je van kunt dromen. Vijf jaar gingen voorbij en de relatie verzuurde. Jim dacht dat hij voor een echtscheidingsrechtbank moest gaan. Hij had niet durven dromen dat hij verstrikt zou raken in het strafrechtsysteem. Op een zonnige dag in juni 1981 werd Jim gearresteerd door een grote groep wetshandhavers toen hij aan het werk was in een financiële instelling. De aanklachten waren het ondenkbare: achttien gevallen van kindermishandeling, verkrachting en orale copulatie.

het slachtoffer, een 16-jarige stiefdochter genaamd Alexis. Jim ging voor de rechter, werd veroordeeld op alle punten door een jury van zijn collega ‘ s. Hij ging in beroep tegen het vonnis en vroeg vervolgens om onze hulp. In 1982, hoewel ik van de zaak had gehoord, was ik niet bekend met de ingewikkelde details ervan. Voordat ik de zaak zou accepteren wilde ik de procesafschriften lezen. Daarna ontmoette ik Jim. Ik adviseerde hem dat ik geloofde dat hij schuldig was en om gewoon zijn geld te sparen. Hij drong nog meer aan op zijn onschuld. Ik herinner me dat ik dacht, bijna elke criminele cliënt die ik heb zegt dat ze niet schuldig zijn. Jim was meedogenloos en overtuigde me om een voorlopig onderzoek te doen.

de volgende zes maanden zetten onze beide werelden op zijn kop. Onder vele andere items, tijdens het interviewen van een getuige kreeg ik te horen dat een aantal persoonlijke bezittingen van Alexis werden achtergelaten bij haar thuis. Daarin vond ik een dagboek. Het was de eerste keer dat ik het woord “devirginated” zag.”Alexis had geschreven dat op 16 augustus “Brent” haar had gedevirgineerd. Als de ingangsdatum voor 16 augustus waar was, dan kan Jim sommige van de misdaden niet hebben gepleegd zoals ze vóór die datum waren beweerd. Ik vond Brent in Europa, waar hij in het leger gestationeerd was. Brent was in feite de ster van Alexis ‘ inzending voor 16 augustus.Hij bevestigde dat ze vaak opschepte dat ze haar stiefvader met haar moeder had opgezet om alle opbrengsten van de scheiding te verkrijgen. Later vond ik aanvullend bewijs dat Verborgen of niet gevonden werd in de loop van het eerste onderzoek. We hebben ook vastgesteld dat de aanklager in deze zaak uitging met Alexis, die nog minderjarig was.

dit zijn slechts enkele van de vele wendingen die het onderzoek over een lange periode heeft genomen. (We zullen veel van de anderen te redden voor de film of TV-scherm.)

het volstaat om te zeggen, we krijgen een kaart tijdens de feestdagen – elk jaar van Jim wensen ons agentschap goed en bedanken ons voor onze inspanningen. Hij noemt vaak de waarde van ons onderzoek en hoe een PI zijn leven veranderde. In 1995 belde Jim en wilde lunchen. We hadden elkaar al drie jaar niet gezien. De discussie ging over de zin die hij in 1982 had ontvangen. Ik herinnerde hem eraan dat hij nog steeds in de gevangenis zou zitten als hij me niet had aangemoedigd om de zaak aan te nemen. Hij vertelde me somber dat hij niet in de gevangenis zou zijn geweest, maar lang zou zijn geweest vele jaren geleden. Ik was nieuwsgierig naar zijn redenering. Hij zei: “iemand beschuldigd van mijn misdaden zou zijn uitgevoerd in een kist van dennenhout vele jaren geleden.”

“geduld en standvastigheid overwinnen alle dingen.”Ralph Waldo Emerson

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.