zelfs wanneer een gebouwde omgeving zijn bewoners niet openlijk vergiftigt, zijn de heimelijke invloeden op het dagelijks leven talrijk en vormen zij actief de gezondheid van de bewoners. Bijvoorbeeld, de nabijheid van een kwaliteit supermarkt beïnvloedt hoe betrouwbaar bewoners van de Gemeenschap toegang hebben tot voedzaam, betaalbaar voedsel. Voedselonzekerheid is een al te wijdverbreide barrière waarmee ongeveer 15,6 miljoen Amerikaanse huishoudens worstelen. Dit is met name het geval voor zwarte bewoners, die meer dan twee keer zo vaak voedselonzekerheid hebben als hun blanke tegenhangers en dus een hoger risico lopen op chronische aandoeningen zoals obesitas, diabetes en hypertensie. Het is niet per ongeluk of natuurlijk ontwerp dat zwarte, Latino, en Native American gemeenschappen de neiging om de slechtste toegang tot supermarkten hebben en in plaats daarvan worden gedegradeerd tot kleinere supermarkten die beperkte, hoger geprijsde voedsel opties die de neiging om minder gezond en vers. Dit nationale patroon wordt vaak aangeduid als een voedselwoestijn en is slechts een voorbeeld van overheidsbeleid en acties die het aparte en ongelijke landschap van Amerikaanse gemeenschappen hebben gecreëerd en behouden.Van ruimtelijke ordening, huisvesting en vervoer tot andere vormen van ruimtelijke ordening en infrastructuurplanning, geeft het overheidsbeleid fundamenteel vorm aan hoe gemeenschappen eruit zien, hun geografische ligging, het type en de kwaliteit van hun hulpbronnen, en hoe dicht ze bij verschillende mogelijkheden voor een betere gezondheid liggen. Dus, beleid vorm geven aan de mate waarin de leden van de gemeenschap gezond kunnen zijn, verbonden, en gedijen. Zowel expliciet Als impliciet overheidsbeleid heeft lange tijd bepaald in welke buurten de beste en slechtste zijn om in te leven en welke groepen mensen er wonen. Beleidsmakers bepalen bijvoorbeeld in welke en hoe dicht bij gemeenschappen vervuilende bedrijven zich kunnen vestigen. Het is immers door opzettelijke overheidsbeleid en—actie—en niet louter toeval-dat de naburige of omheiningsgemeenschappen in de buurt van vervuilende industrieën en giftige afvallocaties over het algemeen onevenredig bestaan uit gekleurde mensen en mensen die sociaal-economisch benadeeld zijn. Hetzelfde type beleidsbeslissingen hielp bij het creëren en normaliseren van kraamzorg woestijnen in de overwegend zwarte en Latino gemeenschappen van Washington, D. C., en onlangs toegestaan de laatste resterende pre-en postnatale zorg faciliteiten in deze reeds onder-uitgeruste buurten abrupt sluiten-zonder het geven van de juiste kennisgeving aan zwangere patiënten of het hebben van een interim-plan op zijn plaats. Dit ondanks het feit dat deze specifieke afdelingen voortdurend een aantal van de slechtste moeder-en kindersterfte in het land hebben.
dit zijn slechts enkele voorbeelden van de giftige gebouwde omgeving die te veel zwarte moeders en gezinnen moeten bevaren. En ze zijn slechts één aspect van Amerika ‘ s ongelijke speelveld dat consequent zwarte bewoners de gelijke kans ontzegt om te overleven, te gedijen en gezond te zijn. Hoewel het gemakkelijk kan zijn om te wijzen op de vele manieren waarop de regering-Trump opzettelijk gemeenschappen van kleur schaadt en ondermijnt, herinnert het eraan dat de Verenigde Staten slechts 50 jaar verwijderd is van een tijd waarin segregatie en ongelijksoortige behandeling van zwarte mensen openlijk door de staat werd goedgekeurd. De realiteit is dat in dit land de ervaringen van zwart—witte gemeenschappen—en dus zwart-witte moeders en zuigelingen-enorm verschillen. Ze zijn en blijven ongelijkmatig gewaardeerd en gesitueerd in de Amerikaanse samenleving, en dus hebben ze de neiging om te leven in fundamenteel verschillende gebouwde omgevingen die grotendeels immuun zijn voor rijkdom en educatieve prestaties.Door middel van beleid en acties heeft de Amerikaanse samenleving herhaaldelijk en vastberaden verklaard dat de plaatsen waar zwarte mensen wonen het grootste risico lopen om: ; te weinig geïnvesteerd en te weinig geïnvesteerd; en geïsoleerd, gedevalueerd en gevangen. Zwarte gemeenschappen worden ook onevenredig geplaagd door door ontbering geïnduceerde misdaad en geweld, en worden vervolgens onder toezicht gehouden, maar overmatig gecriminaliseerd, aangevallen, gedestabiliseerd en gestrest. Onderzoeker Rashad Shabazz noemde deze raciale omgevingsdynamiek treffend een spatialisatie van zwartheid. Er zijn verschrikkelijk hoge lasten en kosten voor mensen van kleur gedwongen om te navigeren systemen en omgevingen die niet alleen niet zijn ontworpen om eerlijk te omvatten en te ondersteunen, maar in veel gevallen, werden ook gebouwd om de raciale erfenis van sociaal-economisch uitsluiten van hen voort te zetten, terwijl tegelijkertijd het exploiteren van hun gemeenschappen.