recht en psychologie zijn twee verschillende disciplines, maar ze hebben veel gemeen. Hoewel het doel van de psychologie is om het gedrag te begrijpen en het doel van de wet om het te controleren, stellen beide velden normen op over de oorzaken van mensen. Dit betekent dat degenen die geïnteresseerd zijn in de studie van menselijk gedrag zich niet moeten beperken tot het overwegen van carrières die op het eerste gezicht niet relevant lijken te zijn voor de psychologie. Het gebied van psychologie en recht gebruikt middelen en onderzoeksmethoden en bevindingen van sociale psychologie en cognitieve psychologie, ontwikkelingspsychologie en klinische psychologie om juridische veronderstellingen te onderzoeken om te evalueren of ze echt werken of niet en te denken op manieren om ze uit te breiden. (Verkoop & Krauss, 2015).De Rechtspsychologie omvat het praktische en psychologische onderzoek van het recht, de juridische instellingen en de personen die met het recht in contact komen. Juridisch psychologen nemen meestal sociale en cognitieve basisprincipes en passen deze toe op problemen in het rechtssysteem, zoals het geheugen van ooggetuigen, jurybeslissingen, onderzoeken en interviews. De term juridische psychologie wordt de laatste tijd gebruikt, vooral als een manier om de experimentele benadering van de juridische psychologie te onderscheiden van klinisch gericht op forensische psychologie. Samen zijn juridische psychologie en forensische veldpsychologie meer algemeen bekend als “psychologie en recht.”Na de eerdere pogingen van psychologen om juridische kwesties te melden, werd psychologie en recht een studiegebied in de jaren 1960 als onderdeel van een poging om gerechtigheid te verbeteren, hoewel die oorspronkelijke vrees in de loop van de tijd is afgenomen. (Verkoop & Krauss, 2015).De American Society of Psychology and Law stelt dat ” the field of psychology and law suggests the application of scientific and professional aspects of psychology to questions and issues related to law and the law system “en dat het “field omvat bijdragen die worden uitgevoerd op een aantal verschillende gebieden (onderzoek, klinische praktijk, overheidsbeleid en onderwijs / opleiding onder hen) van een verscheidenheid aan oriëntaties binnen het gebied van de psychologie, zoals ontwikkeling, sociale, cognitieve en klinische” (APA, 2019).Het is duidelijk dat er een verband bestaat tussen psychologie en recht en de studie en praktijk van Forensische Psychologie, terwijl Forensische Psychologie verband houdt met de toepassing van klinische specialismen op juridische instellingen en personen die met het recht in aanraking komen. Juridische psychologie is voornamelijk gerelateerd aan experimentele of onderzoeksgerichte gebieden van de psychologie toegepast op juridische kwesties. In feite beginnen educatieve programma ‘ s de belangrijke overlap tussen psychologie en recht te erkennen, en dit wordt begrepen in scholen die een gecombineerde graad in de rechten en psychologie bieden in de manier waarop ze doen. Psychologen onderzoeken hoe het rechtssysteem kan worden verbeterd (APA, 2019).Binnen de psychologie en het recht worden verschillende perspectieven bestreken, waaronder de meeste hoofdonderverdelingen in de psychologie (bijvoorbeeld cognitief, ontwikkelings -, industrieel / organisatorisch en klinisch). Een ander voorbeeld: cognitieve psychologen kunnen de consistentie van het ooggetuigengeheugen onderzoeken; ontwikkelingspsychologen kunnen de impact van misbruik en misbruik op sociale en cognitieve ontwikkeling meten; industriële / organisatorische psychologen kunnen onderzoeken hoe werkomstandigheden bijdragen aan het voorkomen van seksuele intimidatie; en klinisch forensische psychologen kunnen beoordelings-en behandeldiensten aanbieden aan rechtbanken en advocaten, wetshandhavingsinstanties of criminelen in correctionele situaties of onder gerechtelijk toezicht. In een van deze gevallen gebruiken psychologen onderzoek-en / of behandelprotocollen met betrekking tot hun specialisatie om specifieke vragen die zich voordoen in de wet aan te pakken. Het gebied van psychologie en recht waardeert de bijdragen van professionals in een verscheidenheid van verschillende instellingen, waaronder universiteiten en onderzoeksorganisaties, klinische praktijk, wetshandhavingsinstanties, correctionele instellingen, en andere overheid en non-profit agentschappen. De American Board of Forensic Psychology en soortgelijke organisaties in psychologen met referenties uit andere landen die gespecialiseerd zijn in Klinische Forensische kwesties, en een bijgewerkte set ethische richtlijnen zijn speciaal voor gebruik opgesteld. Psychologen hebben bijgedragen aan de beslissingen van de hoven of appeal door op hoorzittingen te verschijnen en de rechters de resultaten van hun onderzoeken en beleidsanalyses over Amicus-rapporten ter beschikking te stellen aan het Amerikaanse Hooggerechtshof en aan de lagere rechtbanken (Heilbrun & Greene, 2013).Er is een brede rol weggelegd voor psychologen in het rechtssysteem, en er zijn vele expliciete carrières in de Rechtspsychologie. Psychologische onderzoekers kunnen de wet op verschillende manieren beïnvloeden. Basisonderzoekers, wetenschappers die voor zichzelf algemene of basisinformatie zoeken, en toegepaste onderzoekers, wetenschappers die praktische problemen leren, kunnen het rechtssysteem suggestief beïnvloeden. Hoewel deze fundamentele en toegepaste methoden lijken te verschillen, zijn ze als twee excessen van hetzelfde continuüm. Basisonderzoekers informeren het rechtssysteem door het vergroten van beschikbare gegevens over onderwerpen als geheugen, menselijke cognitie en sociale invloed. Psychologen schatten ook het succes van verschillende betrokkenheid of juridische verbeteringen in (Finkelman, 1999).
psychologen richten zich in het rechtssysteem vrijwel hetzelfde op als in de andere twee gebieden, met veel verschillende functies. Een van de vele gebieden die ze zijn betrokken bij is een adviserende of consultant capaciteit als getuige-deskundige, die kan worden voor de verdediging of vervolging. In een adviserende rol adviseert de psycholoog een juridische cliënt en advocaat van de visie dat de psychologie aan de zaak kan bijdragen. In de rol van adviseur kunnen zij het Hof adviseren over de specifieke kenmerken van psychologisch onderzoek, de conclusies van onderzoeken of zelfs de meningen van andere psychologische deskundigen (Weiner, Schinka, & Velicer, 2003). Concluderend kan worden gesteld dat forensische psychologen veel prestaties hebben in het strafrechtsysteem, die zich richten op drie gebieden: rechtshandhaving, correcties en rechtbanken. Drie voorbeelden, één voor elk onderdeel, zijn politiepsychologen die in politiebureaus werken, gevangenispsychologen die in gevangenissen in ons land werken en getuigendeskundigen die informatie verstrekken aan de rechtbanken. De relatie tussen het gebruik van psychologie en de wet komt elke dag dichterbij, dit opent de mogelijkheid om nieuwe carrières en gebieden waarin het moet worden geperfectioneerd. Elke dag naar de toekomst gaan is volgens mij geen optie, maar een onderdeel van het rechtssysteem. Het volgen van de normen en de verbetering van het systeem gaat naar het resultaat van een eerlijke rechtvaardigheid voor iedereen.
- APA. (2019). Recht & Psychologie. Geraadpleegd ophttps://www.apa.org/topics/law/
- Finkelman. (1999). Geschiedenis van interacties tussen psychologie en de wet. Geraadpleegd op http://criminal-justice.iresearchnet.com/forensic-psychology/psychology-and-law/history-of-interactions/
- Heilbrun, K., & Greene, E. (2013). Psychologie en recht. Psychologie. doi: 10.1093 / obo / 9780199828340-0100
- Sales, B. D., & Krauss, D. A. (2015). De psychologie van de wet: menselijk gedrag, juridische instellingen en recht. doi:10.1037/14593-000
- Weiner, I. B., Schinka, J. A., & Velicer, W. F. (2003). Handbook of Psychology, Research Methods in Psychology. Hoboken, NJ: John Wiley & Sons.