vergeet alles wat je geleerd hebt over het schrijven van essays en wetenschappelijke papers, laten we een opiniestuk schrijven (of opiniestuk, zoals journalisten zeggen) dat mensen echt willen lezen en erover willen praten.
onthoud dat je meestal 500-800 woorden hebt om mee te werken, dus hou het strak en scherp.
zoals altijd is voorbereiding de sleutel tot communicatie in de media. Voordat u pen op papier (of vingers op het toetsenbord), werk uit het punt dat u wilt maken en de drie belangrijkste berichten die u wilt leveren – in prioriteitsvolgorde.
alle drie de punten, zouden idealiter in de bovenste helft van uw artikel moeten staan. Ze mogen nooit voor het eerst in de conclusie verschijnen.
dit is media, we doen hier geen Engelse essays.
vermijd koppen die vragen zijn
dit is geen harde regel, maar wel nuttig.
wanneer een kop een vraag is, voegen lezers mentaal een antwoord toe dat is gekoppeld aan hun ervaring. Vaak is het antwoord een grap. Dit stelt de lezer in staat om uw verhaal in te voeren met een vooropgezette positie en emotie die volledig de wind uit uw openingszin en het hele artikel kan nemen.
probeer uw kop een actieve statement te maken. Als je vastzit voor headline ideeën, schrijf het in de actieve vorm van X doet Y tot Z. Het is een structuur die iedereen helpt komen met iets snappy.
Open met een sterke eerste regel
begin met een aandachttrekkende openingsregel die de kern van uw kernboodschap raakt en mensen aanmoedigt om verder te lezen. Het” moet ” een emotie of een element van nieuwsgierigheid oproepen. Het kan een sterk feit, statement of zelfs het begin van een anekdote die publiek verbinding heeft.
waarom? Omdat lezers beslissingen nemen over het al dan niet lezen van een artikel door te kijken naar de kop en de eerste zin of lede/lead. De eerste regel is de etalage voor alle goodies die je binnen hebt. Het is de reden waarom verslaggevers soms meer tijd besteden aan het krijgen van de eerste regel goed dan het schrijven van de rest van het verhaal.
als lezers uw eerste regel leuk vinden, zijn ze bereid om de tweede en vervolgens de derde regel een go te geven. Zodra een lezer vier zinnen in een opiniestuk, ze zijn waarschijnlijk om het te lezen tot het einde.
als je moeite hebt met de openingsregel, schrijf dan eerst het hele artikel en kom dan terug naar de eerste regel aan het einde. Vaak onthult het proces van schrijven het belangrijkste thema en zinderende introductie.
slechts een opmerking, er zijn openingen genaamd vertraagde ledes die zeer effectief kunnen zijn en kleur toevoegen, maar ze vereisen oefening. Laten we het simpel houden in dit stadium.
u bent er niet alleen om te helpen
moeilijk te geloven is het niet? Tenzij je een uitleg schrijft kun je beter een argument of een oproep tot verandering maken. Steun je oproep met steeds meer bewijs, data en verhalen.
je hebt een punt, dus maak het. Je bent geen leraar die de wereld uitlegt.
Maak het punt, kwalificeer het later
Maak het punt, of punten, eerst-voer de kwalificaties later in. Wetenschappelijke opleiding betekent dat te veel wetenschappers proberen om alle kwalificaties rond een onderwerp aan het begin van een paragraaf of aan de top van een opiniestuk in te voeren. Doe dat en je lezers zullen stoppen voor het einde van de eerste zin.
Zet uw beste materiaal vroeg in het artikel
structureer uw opiniestuk zodat het beste materiaal naar de voorkant van een artikel gaat, net als in een gesprek.Essayformaten en academisch schrijven hebben een grote slechte dienst bewezen aan wetenschappers die probeerden te communiceren via opiniestukken. De structuur van inleiding, punt, punt, punt en grote conclusie heeft zijn plaats in de middelbare school Engels, maar slechts zelden in op-eds.
in een ongedwongen gesprek zeggen we instinctief eerst de meest opwindende dingen om onze vrienden geïnteresseerd te houden. Verslaggevers nemen dezelfde aanpak het schrijven van verhalen, omdat lange ervaring en onderzoek hen vertelt dit is hoe je de aandacht van je lezers te houden. Deze benadering is geformaliseerd en staat bekend als het omgekeerde piramideformaat.
dus, als je schrijft denk na over hoe je praat met je vrienden. Dit brengt ons bij…
gebruik actieve en conversationele stem
journalisten en succesvolle schrijvers gebruiken actieve stem omdat het direct is en het publiek raakt. Helaas vragen wetenschappelijke tijdschriften passieve stem en technische termen.
gebruik actieve stem om het publiek te betrekken. Een mooie uitleg van het verschil tussen passieve en actieve stem vind je hier.
tegelijkertijd, praat met elkaar en schrijf naar het niveau van uw publiek. Dit verhoogt de leesbaarheid en projecteert persoonlijkheid. Het is ook van vitaal belang voor het vestigen van uw publieke persona als u wilt een schrijver en media commentator te worden. Informele en informele uitdrukkingen hebben een plaats als ze op de juiste manier worden gebruikt.
een natuurlijke stem helpt mediatypen ook te beslissen of u een interview waard bent nadat ze uw zeer boeiende stuk hebben gelezen. Interviews zijn een bonus die uw boodschap nog verder drijft.
alinea ’s op zichzelf staande, korte maar variabele
in het algemeen mogen alinea’ s niet meer dan drie zinnen zijn. Elke alinea moet zijn eigen inhoud, integriteit en structuur hebben. Het moet een enkel concept opleveren dat is gebaseerd op zinnen die in elkaar passen in een gemakkelijk te begrijpen eenheid.
om dit te bereiken, zorg ervoor dat zinnen één idee tegelijk leveren. Als een zin te lang is en te veel aan de hand is, betekent dit meestal dat er te veel ideeën zijn. Hier is een remedie voor.
in te lange zinnen is het waarschijnlijk dat er een schurkenstaat “en” wordt geschrapt. Vind die schurk ” en ” dan vervangen door een volledige stop. Start het woord na dat verwijderd ” en ” met een hoofdletter om twee korte single-idee zinnen te creëren*. Eenvoudig. (*Deze twee zinnen waren voorheen één zin met een “en”)
variatie in zinstoon en lengte is belangrijk om de interesse van de lezer te behouden. U kunt uw lezers verblinden met lange, dwalende zinnen die lezen als een gele bakstenen weg van kleurrijke beelden onweerstaanbaar nemen ze naar uw uiteindelijke conclusie. Of niet.
Contrast uw zin en alinea lengte om het lezen interessant te maken. Maar als je een echt punchy punt wilt leveren, onthoud dan…
enkele zinparagrafen zijn dodelijk.
het gaat niet alleen om gegevens. Vind het verhaal / de context in data
we houden er allemaal van om onze vrienden te verblinden met geweldige gegevens en feiten, maar om echt een impact te maken, wikkel je gegevens in een verhaal. Doe dat en je kunt uitleggen wat er gebeurt op een manier die direct betrekking heeft op uw publiek. U vindt hier een uitstekend artikel waarin de waarde van data storytelling en visualisaties wordt uitgelegd.
kortom, als je grote gegevens hebt, geef het context. Refereer naar gebeurtenissen in de echte wereld of persoonlijke ervaringen die u en uw publiek waarschijnlijk hebben ontmoet.
probeer niet alleen uw lezers met feiten te vullen, raak ze ook emotioneel aan
het onderzoek is ondubbelzinnig over het belang van emotie om mensen te helpen een artikel te onthouden, dus lever niet alleen gegevens en saaie conclusies.
met een emotionele kicker begrijpen uw lezers waarom uw gegevens belangrijk zijn en ontwikkelen ze een emotionele reactie die uw mening in hun geheugen plaatst.
wees bereid om commentaar te geven
met op-eds, het is niet voorbij totdat de opmerkingen zijn gesloten.
als u een op-ed schrijft die online wordt uitgevoerd, is het in uw eigen belang om contact te hebben met commentatoren. Daar zijn een paar redenen voor.
als u contact met hen opneemt, zult u merken dat de media veel meer geneigd zullen zijn om uw stukken in de toekomst opnieuw te draaien.
ten tweede is er nogal wat onderzoek waaruit blijkt dat commentaren de percepties van een artikel kunnen kleuren. Als de eerste paar opmerkingen zijn negatief, dan lezers weg te nemen een negatieve perceptie van uw artikel. Als ze positief zijn, zijn lezers positiever over een artikel.
als u de eerste paar opmerkingen schrijft, verandert de toon van de opdracht onmiddellijk naar een van een gesprek in plaats van een argument.
Ten derde kunt u aan uw opiniestuk toevoegen. Laten vallen in opmerkingen vroeg kan u de mogelijkheid om verklaringen of gegevens die niet in het artikel, maar die u belangrijk vindt toe te voegen. Het leiden van een commentaar thread met extra gegevens kan zeer nuttig zijn in het toestaan van de auteur in te vullen belangrijke stukken van de achtergrond, link naar gegevens en het creëren van een positieve reactie op een artikel.
een laatste noot met opmerkingen onder artikelen, niet meegesleurd in het aanroepen van namen met trollen. Als klimaatwetenschappers verwachten we trollen meer dan de meeste tegen te komen. In commentaar secties gewoon werken met de wetenschap. Als een gesprek uit de hand lijkt te lopen, stop dan met reageren. Andere commentatoren zullen binnenkort de draad van een argument oppakken. Jouw taak is om redelijk, sympathiek en wetenschappelijk te zijn.