Advies
Door Nicole Gelinas
Mei 31, 2021 | 8:43pm
een groep genaamd US Term Limits is boos dat Eric Adams, alleen onder de burgemeesterskandidaten, zijn belofte om de achtjarige term limit law van New York City te beschermen niet zal nemen. Nu ik er aan denk, 30 jaar (soort) termijnlimieten hebben geen tijdperk ingeluid van verlichte overheid door de gewone man. Gotham kreeg termijnlimieten vanwege een andere plaag van goed bestuur: geld in de politiek. In 1993 en 1996 spendeerde cosmetica-erfgenaam Ronald Lauder $4 miljoen aan twee referenda om de burgemeester en andere stadsambtenaren te beperken tot twee termijnen van vier jaar.
de kiezers stemden beide met grote marges. Termlimieten zijn een van die” hervormingen “die mensen leuk vinden —” gooi de zwervers eruit ” en zo — maar dat lost niets echt op.
Wat is het probleem dat we proberen op te lossen?
termijnlimieten voor het Amerikaanse voorzitterschap zijn zinvol, om het risico te vermijden dat iemand de attributen van het kantoor gebruikt om dictator voor het leven te worden.
toch bestaat er geen risico dat iemand levenslang burgemeester wordt in de Big Apple. Voordat New York termijnlimieten kreeg, had geen enkele burgemeester ooit meer dan 12 jaar gediend. Fiorello LaGuardia, Robert Wagner en Ed Koch hadden allemaal die eer. Michael Bloomberg
twaalf jaar heeft de neiging iedereen als burgemeester uit te putten, maar ook de kiezers. Koch probeerde voor een vierde termijn, maar had uitgeput zijn welkom. Zijn opvolger, David Dinkins, uitgeput zijn welkom na een termijn, geen termijn-grenzen wet nodig. Mike Bloomberg scoorde ook een derde termijn, dankzij een manoeuvre van de gemeenteraad die een uitzondering op Lauder ‘ s regel mogelijk maakte. Ironisch genoeg was Lauder zelf voorstander van deze speciale behandeling. In 2008, met de nationale economie in crisis, Lauder zei: “Ik zou het idee van een derde termijn te steunen, “omdat” de stad failliet zou kunnen gaan ” zonder Bloomberg aan het roer: hoe democratisch is deze beperking als zijn grootste kampioen kan breken een regel onder vrienden? Bloomberg zat zijn derde termijn uit en kan iemand zeggen dat de stad er slechter aan toe is? Toen ging hij vrolijk verder. Voormalig burgemeester Ed Koch
Als burgemeester Bill De Blasio, met zijn 28 procent gunstige rating, een andere noodvrijstelling had gekregen om een poging te doen voor 12 jaar, zou hij vrijwel zeker verliezen — geen termijnlimieten nodig.
hoe zit het met andere kantoren, zoals Gemeenteraadszetels?
een argument voor termijnlimieten is dat ze sclerotische oude gevestigde ondernemingen uit de weg ruimen ten gunste van verse, jonge — en meer diverse — gezichten.
maar er zijn geen termlimieten op staats-en federaal niveau, en toch heeft niemand een sinecure.
in 2019 versloeg AOC Rep. Joe Crowley, gedurende 20 jaar in het Congres. Ze won op de ouderwetse manier: enthousiaste huis-aan-huis campagne voeren. De wetgevende macht zit vol met nieuwe mensen zoals Sen. Jessica Ramos en Jenifer Rajkumar, die het ambt won door de machthebbers te verslaan. Aan de andere kant vertegenwoordigt afgevaardigde Dick Gottfried de West Side al 50 jaar. Maar wat is de dwingende reden om hem te verdrijven?
een ander doel van term limits is het aanmoedigen van “gewone mensen” om zich kandidaat te stellen. Als niemand meer dan acht jaar kan zitten, hebben we geen permanente politieke klasse, zo luidt de redenering.
het is leuk om te denken dat artsen, supermarktmanagers en computerprogrammeurs het probleem van de democratie zouden voelen, zich kandidaat zouden stellen, een paar verlichte wetsvoorstellen zouden krijgen en terug zouden gaan naar doctoring en programmeren.
in plaats daarvan hebben we stoelendans. Kantoren zoals Public advocate en borough president bestaan om geen andere reden, maar dienen als een plaats voor mensen genoemd uit andere banen. Wedijveren om Manhattan beep op dit moment zijn twee zogenaamde-out raadslieden, Ben Kallos en Mark Levine.
Plus, het af en toe veranderen van de gezichten in het stadhuis lost de politiek afhankelijke klasse niet op. Er is geen termijn van acht jaar voor het zijn van een lobbyist voor een schaduwrijke dakloze diensten aannemer, of een vakbondsleider die de overheid banen te beschermen, of een onroerend goed ontwikkelaar die wil speciale bestemmingsplan.
Termlimieten zorgen er alleen voor dat de rest van de spelers meer weten over hoe de stad werkt dan de gekozen ambtenaren, die zich er terdege van bewust zijn dat als ze geen nieuwe stoelendans kunnen vinden, ze snel genoeg een baan bij de politiek afhankelijke klasse nodig zullen hebben.
Adams heeft gelijk om geen hersenloze belofte te ondertekenen. De volgende burgemeester moet een of drie termijnen verdienen, afhankelijk van zijn of haar prestaties in functie. David Dinkins houdt zijn eerste toespraak Als burgemeester van New York David Dinkins, die na één termijn uit zijn functie werd gekozen, houdt zijn eerste toespraak Als burgemeester op 2 januari 1990.
Nicole Gelinas is een bijdragende redacteur van City Journal.