het is een veel te complexe term en heeft veel te veel betekenissen, waarvan sommige minder snode zijn dan andere; laten we Postmodernisme als basislijn nemen, hoewel dit is om het lexicale bereik van de term te simplificeren en te versmallen. Elk antwoord op deze vraag moet en zal ingebouwde onnauwkeurigheid hebben; men zal iets te groot en Amorfus om duidelijk te zien of duidelijk over te spreken, vooral in het kompas van een Quora-antwoord lionize of decry. Dat geef ik meteen toe.
dat gezegd hebbende, geloof ik dat ik nu zal tippen. Ik zal klinken als een crank, of een vox clamantis in deserto, afhankelijk van uw eigen neigingen, gevoeligheden, en waarden. Deze tirade weerspiegelt wat van mij. Het zal niemand verbazen die me kent.
in het algemeen zou ik “postmodernisme” karakteriseren als een betreurenswaardige ontwikkeling in de menselijke beschaving — een grote beweging naar instrumentalisatie, hyper-specialisatie, commodificatie, desensibilisatie, anesthesie (in de etymologische zin: geen esthetiek), en een fundamentele destabilisatie van het menselijk bewustzijn dat niet alleen “zelf” binnen aanhalingstekens plaatst, maar “zelf” laat om zijn zelfbegrip zo veel te ontlenen aan de non-stop spervuur van beelden, soundbites en witte ruis als uit elke eerste orde betrokkenheid met de wereld of directe interactie met andere geesten-een meedogenloze en blinde drive in de richting van een onauthenticiteit die zichzelf niet als zodanig kan herkennen. Postmoderne onderwerpen lopen rond en spelen de tv-show in hun hoofd; ze leren leven door te kijken naar voorverpakte beelden van het leven op verschillende “platforms”; ze zitten samen aan het eten zonder naar elkaar te kijken, spelen met hun smartphones; ze genieten van de nivellering van alle discoursen, omdat dit hen ontlast van elke verplichting om te leren of te weten; hun ethiek is relativistisch, en ze zijn opvallend verdoven met betrekking tot hun eigen uitbuiting. Het is niet, in het kort, mooi.
ik zie mezelf niet als “postmodern”, wat betekent dat ik mezelf beschouw als iets van een uitschieter — een relikwie dat op de een of andere manier online wordt gezet. “Postmodernisme” is erin geslaagd om vrijwel alles wat ik, als een old-school humanist, waarde te ironiseren, en om te codificeren en institutionaliseren alles groen, goed, en uitgroeien tot bureaucratische, over-gespecialiseerde, gecompartimenteerde, goedkope, gimmicky, panopticale, invasieve, en walgelijke homogeniteit. Het doet dit zelfs voor bewegingen die heterogeniteit omarmen, wat ik een bijzonder bittere ironie vind: het is assimilatief tot het punt dat wat anders is in zekere zin alleen maar de nieuwste marktstrategie is. Postmodernisme gaat hand in hand met de specifieke vorm van kapitalisme die Amerika in radicale welvaartsongelijkheid drijft. Het ontkent het bestaan van schoonheid niet zozeer als het niet waar te nemen, of worstelt om het te besmeuren in de naam van een egalitarisme dat alle gelijken plaatst op de bodem van middelmatigheid; het werkt om de waarheid te relativeren, of maken het op de een of andere manier “schilderachtig” in het licht van economische drijfveren en realpolitik; het verandert elke uitdrukking van tederheid in het sentimentele, en belast het sentimentele, zodat “ik hou van je” wordt een platitude uitdrukken van een tweede orde ervaring. Ondertussen volwassenen kunnen lopen rond prattling van “het besturen van innovatie en het toevoegen van waarde aan onze bestaande oplossingen om de best-of-class service te bieden aan onze klanten” en andere dergelijke onzin.
Oh, en het gaf ons ook hipsters — die postmoderne versie van de dandy.
dat een van de diepe waarheden over het lexicale bereik van het postmodernisme en de uitgebreide walging uitdrukt: daarin kan men de roofzuchtige logica van Wall Street en de grote banken vinden, en de culturele impuls voor Occupy Wall Street en de fops die het een richtingloze, ineffectieve absurditeit maakten. Postmodernisme, of de postmoderne toestand, is ook een grote katalysator voor verdeeldheid en polarisatie — en het “monetariseert” alle kanten, altijd.
ik kan me niets meer expressief van het postmoderne tijdperk in Amerika voorstellen dan de kandidatuur van Donald J. Trump.
dat is genoeg gekletst, veronderstel ik. Maar hier is een beeld van postmoderniteit: