er zijn meer dan 3 biljoen bomen in de wereld, volgens een fascinerende studie onlangs gepubliceerd in het tijdschrift Nature. Het goede nieuws: dat is meer dan zeven keer eerder geschat op 400 miljard bomen. Het slechte nieuws: mensen hebben die aantallen met 47 procent verminderd sinds het begin van de beschaving.
hoe tel je zoveel bomen en waar zijn ze?
wetenschappers berekenden wat “rijkdom van bomen” of “hulpbronnen van bomen” wordt genoemd op basis van schattingen van het aantal bomen in elk land in de wereld in relatie tot verschillende factoren, waaronder de fysieke grootte en de bevolking van het land.’S werelds grootste boomleider is Rusland, met 642 miljard bomen, meldt The Washington Post, die de door onderzoekers gepresenteerde gegevens analyseerde. Het volgende is Canada met 318 miljard bomen en Brazilië met 302 miljard. De Verenigde Staten komt op de vierde plaats met 228 miljard bomen.Andere landen met een aanzienlijke boomrijkdom zijn China (140 miljard), De Democratische Republiek Congo (100 miljard), Indonesië (81 miljard) en Australië (77 miljard).
galerij: ’s werelds oudste levende bomen
zijn er voordelen van hoge Boomrijkdom?
het hebben van veel bomen levert veel voordelen op, zoals de Post opmerkt:
ze filteren water, bestrijden luchtverontreiniging, houden enorme hoeveelheden koolstof vast die anders in de atmosfeer zouden verblijven, en dragen zelfs bij tot psychologische en gezondheidsvoordelen voor de mens. Grote delen van de wereldbevolking zijn immers voor hun voedsel afhankelijk van bossen.
Plus, er is het emotionele voordeel.
“ik denk dat mensen inherent waarde hechten aan bomen,” zei Clara Rowe, een van de auteurs van het onderzoek en een recent afgestudeerde van de Yale School of Forestry and Environmental Studies. “In de dagen sinds onze studie werd gepubliceerd, hebben we gehoord van individuen over de hele wereld die zich zorgen maken over de bossen in hun land.”
wat levert het onderzoek nog meer op?
het is geen verrassing dat grotere landen met het meeste land vaak de meeste bomen hebben. Daarom vroegen onderzoekers zich af of het waardevoller was om de ‘boomdichtheid’ te meten, die naar de meeste bomen per vierkante kilometer kijkt. Met die meting hebben woestijnlanden de laagste boomdichtheid.
onderzoekers beschouwden ook het aantal bomen per persoon en stelden vast dat grote noordelijke landen zoals Rusland en Canada zeer boomrijk waren, terwijl woestijnlanden boomarm waren.
hoewel wordt gesuggereerd dat rijkere landen vaak meer bomen hebben, zijn de natuuronderzoekers (en hun gegevens) het daar niet mee eens. Ze vonden geen correlatie tussen economische status en bomen.
maar onderzoekers geloven dat het kennen van boomrijkdom een goed uitgangspunt kan zijn om de algehele boomsituatie te verbeteren.