Zuckerberg wil dat berichten automatisch verlopen om van Facebook een ‘woonkamer’ te maken’

op feed-based ” bredere sociale netwerken, waar mensen vrienden of volgers kunnen accumuleren totdat de diensten meer Openbaar voelen . . . het voelt meer als een stadsplein dan een meer intieme ruimte als een woonkamer” Facebook CEO Mark Zuckerberg uitgelegd in een blog post vandaag. Met messaging, groepen, en vluchtige verhalen als de snelst groeiende sociale functies, Zuckerberg legde uit waarom hij Facebook heroverweegt als een privé woonkamer waar mensen zich comfortabel kunnen voelen zonder angst voor hackers, overheidsspionage, en schaamte van oude inhoud — allemaal zonder encryptie waardoor slechte acteurs om hun misdaden te verbergen.

misschien zal dit gewoon meer lippendienst zijn in een tijd van PR-crisis voor Facebook. Maar met de business imperatief gevoed door sociale netwerken verschuiving weg van permanente feed-uitzendingen, Facebook kan de filosofie van de privacy omhelzen, terwijl in werkelijkheid het onderhouden van haar aandeelhouders en bottom line. Het is deze uitlijning die productverandering stimuleert. We zagen Facebook ‘ s behendigheid met de realisatie van vorig jaar dat een desinformatie-en haat geplaagd platform zou niet overleven op lange termijn, dus het moest verdrievoudigen van de beveiliging en moderatie personeel. En in 2017, onderkende de dreiging van verhalen, implementeerde het ze in zijn apps. Nu Facebook zou eindelijk zien de dollartekens binnen privacy.

Facebook Instagram en Facebook berichten infrastructuur te verenigen om cross-app messaging en end-to-end encryptie mogelijk te maken. En Zuckerberg besprak dit en de waarde van efemeraliteit op de recente inkomsten oproep. Maar nu heeft Zuckerberg een duidelijker lei van veranderingen en beleid om Facebook te veranderen in een woonkamer:Facebook laat Facebook gebruikers toe om Instagram, WhatsApp en Instagram te gebruiken-Facebook wil die interoperabiliteit uitbreiden naar SMS op Android

– Zuckerberg wil efemeraliteit automatisch maken op berichten, dus chats verdwijnen standaard na een maand of jaar, met gebruikers in staat om dat te controleren of timers op individuele berichten te plaatsen.

– Facebook is van plan om te beperken hoe lang het metadata op berichten bewaart als het niet langer nodig is voor spam of veiligheidsbescherming

-Facebook zal end-to-end encryptie uitbreiden in zijn messaging-apps, maar metadata en andere niet-inhoudssignalen gebruiken om criminelen uit te schakelen met behulp van privacy om hun wandaden te verbergen.

– Facebook slaat geen gegevens op in landen met een slechte staat van dienst op het gebied van privacymisbruik, zoals Rusland, zelfs als dat betekent dat activiteiten in een land moeten worden stopgezet of uitgesteld

u kunt hieronder de volledige blogpost van Zuckerberg lezen:

een op Privacy gerichte visie op sociale netwerken

de afgelopen jaren heb ik me gericht op het begrijpen en aanpakken van de grootste uitdagingen waarmee Facebook wordt geconfronteerd. Dit betekent dat we een standpunt moeten innemen over belangrijke kwesties met betrekking tot de toekomst van het internet. In deze notitie zal ik onze visie en principes schetsen rond het bouwen van een privacy-gericht messaging en social networking platform. Er is hier veel te doen, en we zijn toegewijd om openlijk te werken en te overleggen met experts in de hele samenleving terwijl we dit ontwikkelen.

—

Facebook en Instagram hebben de afgelopen 15 jaar mensen geholpen contact te maken met vrienden, gemeenschappen en interesses in het digitale equivalent van een stadsplein. Maar steeds meer mensen willen ook privé verbinding maken in het digitale equivalent van de woonkamer. Als ik denk aan de toekomst van het internet, denk ik dat een privacy-gericht communicatieplatform nog belangrijker zal worden dan de huidige open platforms. Privacy geeft mensen de vrijheid om zichzelf te zijn en natuurlijker met elkaar te verbinden.daarom bouwen we sociale netwerken op.

vandaag zien we al dat privéberichten, kortstondige verhalen en kleine groepen veruit de snelst groeiende gebieden van online communicatie zijn. Daar zijn een aantal redenen voor. Veel mensen geven de voorkeur aan de intimiteit van het communiceren een-op-een of met slechts een paar vrienden. Mensen zijn voorzichtiger met het hebben van een permanente registratie van wat ze hebben gedeeld. En we verwachten allemaal dingen als betalingen privé en veilig te kunnen doen.

openbare sociale netwerken zullen zeer belangrijk blijven in het leven van mensen — voor het verbinden met iedereen die je kent, het ontdekken van nieuwe mensen, ideeën en inhoud, en het geven van mensen een bredere stem. Mensen vinden deze waardevolle elke dag, en er zijn nog steeds een heleboel nuttige diensten om op te bouwen op de top van hen. Maar nu, met alle manieren waarop mensen ook privé willen communiceren, is er ook een kans om een eenvoudiger platform te bouwen dat eerst gericht is op privacy.

ik begrijp dat veel mensen niet denken dat Facebook dit soort privacy-gericht platform kan of zou willen bouwen-omdat we eerlijk gezegd op dit moment niet een sterke reputatie hebben voor het bouwen van privacy beschermende diensten, en we hebben ons historisch gericht op tools voor meer open delen. Maar we hebben herhaaldelijk aangetoond dat we kunnen evolueren om de diensten te bouwen die mensen echt willen, inclusief in privéberichten en verhalen.

ik geloof dat de toekomst van communicatie steeds meer zal verschuiven naar private, versleutelde diensten waar mensen erop kunnen vertrouwen dat wat ze tegen elkaar zeggen veilig blijft en hun berichten en inhoud niet eeuwig zullen blijven hangen. Dat is de toekomst waarvan ik hoop dat wij zullen bijdragen aan de verwezenlijking ervan.

we zijn van plan om dit te bouwen op de manier waarop we WhatsApp hebben ontwikkeld: focus op de meest fundamentele en private use case — messaging-maak het zo veilig mogelijk, en vervolgens bouwen meer manieren voor mensen om te communiceren op de top van dat, met inbegrip van gesprekken, video chats, groepen, verhalen, bedrijven, betalingen, commerce, en uiteindelijk een platform voor vele andere soorten particuliere diensten.

dit privacy-gerichte platform zal worden opgebouwd rond verschillende principes:

Private interacties. Mensen moeten eenvoudige, intieme plaatsen hebben waar ze duidelijke controle hebben over wie met hen kan communiceren en het vertrouwen hebben dat niemand anders toegang heeft tot wat ze delen.

encryptie. De privécommunicatie van mensen moet veilig zijn. End-to-end encryptie voorkomt dat iedereen — inclusief wij-ziet wat mensen delen op onze services.

permanentie. Mensen moeten zich comfortabel voelen om zichzelf te zijn, en moeten zich geen zorgen hoeven te maken over wat ze delen en later terugkomen om hen te kwetsen. Dus we houden berichten of verhalen niet langer bij dan nodig is om de dienst te leveren of langer dan mensen willen.

veiligheid. Mensen moeten verwachten dat we er alles aan zullen doen om hen veilig te houden op onze diensten binnen de grenzen van wat mogelijk is in een versleutelde dienst.

interoperabiliteit. Mensen moeten in staat zijn om een van onze apps te gebruiken om hun vrienden te bereiken, en ze moeten in staat zijn om gemakkelijk en veilig te communiceren over netwerken.

beveiligde gegevensopslag. Mensen moeten verwachten dat we gevoelige gegevens niet opslaan in landen met een zwakke reputatie op het gebied van mensenrechten, zoals privacy en vrijheid van meningsuiting, om gegevens te beschermen tegen onjuiste toegang.

in de komende jaren zijn we van plan om meer van onze diensten rond deze ideeën te herbouwen. De beslissingen waarmee we onderweg worden geconfronteerd, zullen betekenen dat we standpunten innemen over belangrijke kwesties met betrekking tot de toekomst van het internet. We begrijpen dat er veel afwegingen moeten worden gemaakt, en we zijn toegewijd aan het overleggen met experts en het bespreken van de beste manier om vooruit te komen. Dit zal enige tijd duren, maar we gaan deze grote verandering in onze richting niet ontwikkelen achter gesloten deuren. We gaan dit zo open en collaboratief mogelijk doen omdat veel van deze kwesties verschillende delen van de samenleving beïnvloeden.

Private interacties als basis

wil een service zich privé voelen, dan mag er nooit twijfel bestaan over met wie u communiceert. We hebben hard gewerkt om privacy in te bouwen in al onze producten, inclusief die voor openbaar delen. Maar een grote eigenschap van messaging services is dat zelfs als uw lijst met contactpersonen groeit, uw individuele threads en groepen privé blijven. Terwijl je vrienden in de loop van de tijd evolueren, evolueren messaging services sierlijk en blijven intiem.

dit verschilt van bredere sociale netwerken, waar mensen vrienden of volgers kunnen verzamelen totdat de diensten zich meer Openbaar voelen. Dit is goed geschikt voor vele belangrijke toepassingen — al je vrienden over iets vertellen, je stem gebruiken over belangrijke onderwerpen, het vinden van gemeenschappen van mensen met dezelfde interesses, het volgen van makers en media, het kopen en verkopen van dingen, het organiseren van fondsenwervers, groeiende bedrijven, of vele andere dingen die profiteren van het hebben van iedereen die je kent op één plaats. Toch, als je al deze ervaringen samen ziet, voelt het meer als een dorpsplein dan een intiemere ruimte als een woonkamer.

er is een mogelijkheid om een platform te bouwen dat zich richt op alle manieren waarop mensen privé willen communiceren. Dit gevoel van privacy en intimiteit gaat niet alleen over technische functies — het is diep ontworpen in het gevoel van de service in het algemeen. In WhatsApp is ons team bijvoorbeeld geobsedeerd door het creëren van een intieme omgeving in elk aspect van het product. Zelfs waar we functies hebben gebouwd die het mogelijk maken om breder te delen, is het nog steeds een minder publieke ervaring. Toen het team groepen bouwde, zetten ze een limiet om ervoor te zorgen dat elke interactie privé voelde. Toen we verhalen op WhatsApp stuurden, beperkten we publieke content omdat we bang waren dat het gevoel van privacy zou kunnen uithollen om veel publieke content te zien — zelfs als het niet echt zou veranderen met wie je deelt.

over een paar jaar verwacht ik dat toekomstige versies van Messenger en WhatsApp de belangrijkste manieren zullen worden waarop mensen communiceren op het Facebook-netwerk. We zijn gericht op het maken van beide apps sneller, eenvoudiger, meer privé en veiliger, met inbegrip van end-to-end encryptie. We zijn dan van plan om meer manieren toe te voegen om privé te communiceren met je vrienden, groepen en bedrijven. Als deze evolutie succesvol is, zal interactie met je vrienden en familie via het Facebook-netwerk een fundamenteel meer privé-ervaring worden.

encryptie en veiligheid

Mensen verwachten dat hun privécommunicatie veilig is en alleen gezien wordt door de mensen die ze hebben gestuurd — niet door hackers, criminelen, overreikende overheden, of zelfs door de mensen die de Diensten gebruiken die ze gebruiken.

er is een groeiend besef dat hoe meer entiteiten toegang hebben tot uw gegevens, hoe meer kwetsbaarheden er zijn voor iemand om het te misbruiken of voor een cyberaanval om het bloot te leggen. Er is ook een groeiende bezorgdheid onder sommigen dat technologie macht kan centraliseren in de handen van overheden en bedrijven zoals de onze. En sommige mensen maken zich zorgen dat onze diensten toegang kunnen krijgen tot hun berichten en ze kunnen gebruiken voor reclame of op een andere manier die ze niet verwachten.

End-to-end encryptie is een belangrijk hulpmiddel bij het ontwikkelen van een sociaal netwerk gericht op privacy. Encryptie is decentralisatie — het beperkt diensten zoals de onze van het zien van de inhoud stroomt door hen en maakt het veel moeilijker voor iemand anders om toegang te krijgen tot uw informatie. Daarom is encryptie een steeds belangrijker onderdeel van ons online leven, van bankieren tot gezondheidszorg. Het is ook de reden waarom we end-to-end encryptie in WhatsApp nadat we het verworven.

in het afgelopen jaar heb ik gesproken met dissidenten die me verteld hebben dat versleuteling de reden is dat ze vrij zijn, of zelfs leven. Overheden stellen vaak onwettige eisen voor gegevens, en terwijl we terug te duwen en te bestrijden deze verzoeken in de rechtbank, is er altijd een risico dat we een zaak te verliezen — en als de informatie niet is gecodeerd zouden we ofwel de gegevens moeten overhandigen of het risico dat onze medewerkers worden gearresteerd als we niet voldoen aan. Dit lijkt misschien extreem, maar we hebben een geval gehad waarin een van onze medewerkers in de gevangenis zat omdat hij geen toegang had tot iemands privé-informatie, hoewel we er geen toegang toe hadden omdat het versleuteld was.

tegelijkertijd moeten er echte veiligheidsproblemen worden aangepakt voordat we end-to-end encryptie kunnen implementeren in al onze messaging-diensten. Encryptie is een krachtig hulpmiddel voor privacy, maar dat geldt ook voor de privacy van mensen die slechte dingen doen. Wanneer miljarden mensen een dienst gebruiken om verbinding te maken, gaan sommigen deze gebruiken voor echt verschrikkelijke dingen zoals kinderuitbuiting, terrorisme en afpersing. We hebben de verantwoordelijkheid om samen te werken met de rechtshandhaving en om deze te helpen voorkomen waar we kunnen. We werken aan het verbeteren van ons vermogen om slechte acteurs in onze apps te identificeren en te stoppen door activiteitspatronen of op andere manieren te detecteren, zelfs als we de inhoud van de berichten niet kunnen zien, en we zullen blijven investeren in dit werk. Maar we worden geconfronteerd met een inherente afweging omdat we nooit alle potentiële schade zullen vinden die we vandaag de dag doen wanneer onze beveiligingssystemen de berichten zelf kunnen zien.

het vinden van de juiste manieren om zowel privacy als veiligheid te beschermen is iets waar samenlevingen historisch mee worstelen. Er zijn nog veel open vragen hier en we zullen overleggen met veiligheidsexperts, wetshandhaving en overheden over de beste manieren om veiligheidsmaatregelen te implementeren. We moeten ook samenwerken met andere platforms om ervoor te zorgen dat we dit als industrie goed doen. Hoe meer we een gemeenschappelijke aanpak kunnen creëren, hoe beter.

alles bij elkaar genomen ben ik van mening dat werken aan het implementeren van end-to-end encryptie voor alle private communicatie het juiste is om te doen. Berichten en gesprekken zijn enkele van de meest gevoelige privégesprekken die mensen hebben, en in een wereld van toenemende cybersecurity bedreigingen en zware overheidsinterventie in veel landen, mensen willen dat we de extra stap te nemen om hun meest persoonlijke gegevens te beveiligen. Dat lijkt me juist, zolang we de tijd nemen om de juiste veiligheidssystemen te bouwen die slechte acteurs zoveel mogelijk stoppen binnen de grenzen van een versleutelde dienst. We zijn begonnen met het werken aan deze veiligheidssystemen, voortbouwend op het werk dat we hebben gedaan in WhatsApp, en we zullen ze bespreken met experts tot en met 2019 en daarna voordat we end-to-end encryptie volledig implementeren. Naarmate we meer leren van die experts, zullen we finaliseren hoe deze systemen uit te rollen.

reducing Permanence

we geloven in toenemende mate dat het belangrijk is om informatie voor kortere perioden te bewaren. Mensen willen weten dat wat ze delen niet terug zal komen om hen later te kwetsen, en het verminderen van de lengte van de tijd dat hun informatie wordt opgeslagen en toegankelijk zal helpen.

een uitdaging bij het opbouwen van sociale instrumenten is het “permanentieprobleem”. Naarmate we in de loop van de tijd grote collecties van berichten en foto ‘ s opbouwen, kunnen ze zowel een risico als een aanwinst worden. Bijvoorbeeld, veel mensen die al op Facebook voor een lange tijd hebben foto ‘ s van toen ze jonger waren dat zou kunnen worden gênant. Maar mensen houden ook echt van het bijhouden van hun leven. En als alle Facebook-en Instagram-berichten verdwijnen, verliezen mensen de toegang tot veel waardevolle kennis en ervaringen die anderen hebben gedeeld.

ik geloof dat er een mogelijkheid is om een nieuwe standaard te stellen voor private communicatieplatforms — waar inhoud automatisch verloopt of in de loop van de tijd wordt gearchiveerd. Verhalen verlopen al na 24 uur, tenzij je ze archiveert, en dat geeft mensen het comfort om natuurlijker te delen. Deze filosofie zou kunnen worden uitgebreid tot alle privé-inhoud.

bijvoorbeeld, berichten kunnen standaard na een maand of een jaar worden verwijderd. Dit zou het risico verminderen dat uw berichten weer verschijnen en u later in verlegenheid brengen. Natuurlijk zou je de mogelijkheid om het tijdschema te veranderen of uitschakelen auto-verwijdering voor uw threads als je wilde. En we kunnen ook een optie voor u om individuele berichten te laten verlopen na een paar seconden of minuten als je dat wilt.

het is ook zinvol om de hoeveelheid tijd die we opslaan messaging metadata te beperken. We gebruiken deze gegevens om onze spam-en veiligheidssystemen uit te voeren, maar we hoeven ze niet altijd lang te bewaren. Een belangrijk onderdeel van de oplossing is om minder persoonlijke gegevens te verzamelen in de eerste plaats, dat is de manier waarop WhatsApp werd gebouwd vanaf het begin.

interoperabiliteit

mensen willen kunnen kiezen welke Dienst ze gebruiken om met mensen te communiceren. Instagram moet je echter Direct gebruiken, en op WhatsApp moet je WhatsApp gebruiken.Facebook maakt gebruik van Messenger, Instagram en WhatsApp. We willen mensen een keuze geven zodat ze hun vrienden via deze netwerken kunnen bereiken vanuit welke app ze maar willen.

we zijn van plan om te beginnen met het mogelijk maken voor u om berichten te sturen naar uw contacten met behulp van een van onze diensten, en vervolgens om die interoperabiliteit uit te breiden naar SMS. Natuurlijk, dit zou opt-in en u in staat om uw rekeningen gescheiden te houden zal zijn als je wilt.

interoperabiliteit heeft voordelen op het gebied van privacy en veiligheid. Veel mensen gebruiken Messenger bijvoorbeeld op Android om SMS-berichten te verzenden en te ontvangen. Die sms ‘ jes kunnen niet end-to-end versleuteld zijn omdat het SMS protocol niet versleuteld is. Met de mogelijkheid om berichten over onze diensten, echter, zou je in staat zijn om een versleuteld bericht te sturen naar iemands telefoonnummer in WhatsApp van Messenger.Facebook of Instagram gebruiken als hun sociale netwerk en WhatsApp als hun favoriete messaging-service.dit kan ook het gemak verbeteren in veel ervaringen waar mensen Facebook of Instagram gebruiken als hun sociale netwerk en WhatsApp als hun favoriete messaging-service. Bijvoorbeeld, veel mensen verkopen items op Marktplaats Lijst hun telefoonnummer, zodat mensen kunnen ze bericht over het kopen van het. Dat is niet ideaal, want je geeft vreemden je telefoonnummer. Met interoperabiliteit, je zou in staat zijn om WhatsApp te gebruiken om berichten te ontvangen verzonden naar uw Facebook — account zonder het delen van uw telefoonnummer-en de koper zou geen zorgen te maken over de vraag of u liever messaged op het ene netwerk of het andere.Facebook en Instagram zijn de beste Instagram — app voor veilige betalingen en klantenondersteuning.een andere persoon wil een vriend inhalen en kan hem een bericht sturen dat naar zijn favoriete app gaat zonder na te denken over waar die persoon het liefst wordt bereikt. of u plaatst gewoon een verhaal van uw dag op zowel Facebook als Instagram en krijgt alle antwoorden van uw vrienden op één plaats.

u kunt vandaag al SMS-berichten verzenden en ontvangen via Messenger op Android, en we willen dit graag verder uitbreiden in de toekomst, misschien met inbegrip van de nieuwe telecom RCS-standaard. Echter, er zijn een aantal zaken die we moeten doorwerken voordat dit mogelijk zal zijn. Ten eerste, Apple staat niet toe dat apps samenwerken met SMS op hun apparaten, dus we zouden alleen in staat zijn om dit te doen op Android. Ten tweede moeten we ervoor zorgen dat interoperabiliteit de verwachting van encryptie die mensen al hebben met WhatsApp niet in gevaar brengt. Tot slot, het zou veiligheid en spam kwetsbaarheden te creëren in een versleuteld systeem om mensen berichten te sturen van onbekende apps waar onze veiligheid en beveiliging systemen niet kon zien de patronen van de activiteit.

dit zijn belangrijke uitdagingen en er zijn veel vragen die verder overleg en discussie vereisen. Maar als we dit kunnen implementeren, kunnen we mensen meer keuze geven om hun favoriete service te gebruiken om veilig de mensen te bereiken die ze willen.

veilige gegevensopslag

mensen willen weten dat hun gegevens veilig worden opgeslagen op plaatsen die ze vertrouwen. Als we kijken naar de toekomst van internet en privacy, denk ik dat een van de belangrijkste beslissingen die we zullen nemen is waar we datacenters bouwen en gevoelige gegevens van mensen opslaan.

er is een belangrijk verschil tussen het verlenen van een dienst in een land en het opslaan van gegevens van mensen daar. Terwijl we onze infrastructuur over de hele wereld bouwen, hebben we ervoor gekozen om geen datacenters te bouwen in landen die een track record hebben van het schenden van mensenrechten, zoals privacy of Vrijheid van meningsuiting. Als we datacenters bouwen en gevoelige gegevens opslaan in deze landen, in plaats van alleen maar niet-gevoelige gegevens in de cache te zetten, zou het voor die overheden gemakkelijker kunnen worden om informatie van mensen in te nemen.

het handhaven van dit principe kan betekenen dat onze diensten in sommige landen Geblokkeerd zullen raken, of dat we niet in staat zullen zijn om andere landen op korte termijn te betreden. Dat is een afweging die we bereid zijn te maken. Wij geloven niet dat het opslaan van gegevens van mensen in sommige landen is een veilige genoeg basis om zo ‘ n belangrijke internet-infrastructuur op te bouwen.

natuurlijk is de beste manier om de meest gevoelige gegevens te beschermen het helemaal niet op te slaan, daarom slaat WhatsApp geen versleutelingssleutels op en zijn we van plan om hetzelfde te doen met onze andere services in de toekomst.

maar het opslaan van gegevens in meer landen schept ook een precedent dat andere regeringen aanmoedigt om meer toegang tot de gegevens van hun burgers te zoeken en daardoor de bescherming van privacy en veiligheid voor mensen over de hele wereld verzwakt. Ik denk dat het belangrijk is voor de toekomst van het internet en privacy dat onze industrie blijft vasthouden aan het opslaan van gegevens van mensen op plaatsen waar het niet veilig zal zijn.

volgende stappen

in het volgende jaar en daarna zijn er veel meer details en afwegingen te maken met betrekking tot elk van deze beginselen. Veel van dit werk staat nog in de kinderschoenen en we zijn toegewijd aan het raadplegen van experts, advocaten, industriepartners en overheden — inclusief wetshandhaving en regelgevers — over de hele wereld om deze beslissingen goed te maken.

tegelijkertijd is het toepassen van deze principes slechts de eerste stap in het opbouwen van een sociaal platform dat gericht is op de privacy. Daarnaast moeten we goed nadenken over alle diensten die we op die basis bouwen — van hoe mensen betalingen en financiële transacties doen, tot de rol van bedrijven en reclame, tot hoe we een platform kunnen bieden voor andere particuliere diensten.

maar deze eerste vragen zijn van cruciaal belang om juist te zijn. Als we dit goed doen, kunnen we platforms voor private sharing creëren die nog belangrijker kunnen zijn voor mensen dan de platforms die we al hebben gebouwd om mensen te helpen opener te delen en verbinding te maken.

dit betekent een standpunt innemen over enkele van de belangrijkste kwesties waarmee de toekomst van het internet wordt geconfronteerd. Als samenleving hebben we de mogelijkheid om uit te leggen waar we staan, om te beslissen hoe we private Communicatie waarderen, en wie mag beslissen hoe lang en waar gegevens moeten worden opgeslagen.

ik geloof dat we moeten werken aan een wereld waar mensen privé kunnen spreken en vrij kunnen leven, wetende dat hun informatie alleen zal worden gezien door wie ze het willen zien en niet allemaal voor altijd zal blijven. Als we de wereld in deze richting kunnen helpen bewegen, zal ik trots zijn op het verschil dat we hebben gemaakt.