het vinden van een DUI advocaat
wat zoek ik in een DUI advocaat?
u wilt meer dan alleen een getalenteerde verkoper. Dit type advocaat staat te popelen om uw geld te nemen met fast talk waarvoor je veel beloften van talent krijgt. Met zoveel op het spel, echter, je moet er zeker van zijn dat de advocaat heeft de vaardigheden en opleiding om een back-up van die Beloften.Er zijn vele grote juridische directory ‘ s: Superlawyers, Martindale-Hubbell, AVVO, Findlaw of Justia. Je moet ook uitzoeken of een advocaat is een lid van de National College Of DUI Defense. Leden van de NCDD hebben door hun lidmaatschap aangegeven belang te hebben bij de verdediging van personen die worden beschuldigd van rijden onder invloed. Sean A. Black is lid van het National College Of DUI Defense en de Georgia, National Association of Criminal Defense Lawyers en de Georgia Association of Criminal Defense Lawyers.
zal de advocaat die ik aanneem de advocaat zijn die mijn zaak daadwerkelijk zal behandelen?
in sommige bedrijven is de advocaat waarmee u het eerst praat niet altijd degene die uw zaak behandelt. U kunt praten met een grote naam, alom gerespecteerde en ervaren advocaat, maar uw zaak kan worden overgedragen aan associate advocaten te behandelen. Dit kan goed zijn als je het hebt over routine optredens, maar je moet er zeker van zijn dat de advocaat die je wilt is degene die de belangrijke delen van uw zaak zal behandelen.
hoeveel moet Ik verwachten te betalen?
sommige advocaten bieden lage honoraria. Anderen hebben een goede reputatie en vaardigheden aan te passen. Verwacht niet beide kwaliteiten te vinden in één advocaat. Voor een advocaat om de tijd te besteden aan uw zaak om het best mogelijke werk te doen, hij of zij moet worden betaald.Strafverdedigingsadvocaten rekenen meestal een vaste vergoeding vooraf voor het vooronderzoek, in plaats van de facturering per uur, zoals advocaten doen. Sommige hebben een hybride tariefstructuur, creditering van de retainer tegen facturering per uur. Maar de meeste retainers dekken gewoon alles wat nodig is, behalve het proces. Sommige bekende Dui advocaten met staatsbreed reputatie kosten $ 2500 tot $ 15.000 of meer voor een misdrijf eerste overtreding retainer, afhankelijk van de locatie en de reputatie van de advocaat. Bij een geval waarbij je binnen tien jaar één of meer eerdere veroordelingen hebt, kun je verwachten veel meer te betalen. Het voorschot dekt over het algemeen zowel de ALS-zitting als de rechtszaak, behalve voor de rechtszaak, die over het algemeen een afzonderlijke aanklacht is.
Vraag vooraf hoeveel de dagelijkse proefkosten zijn. Een redelijke vergoeding-een ontworpen om adequaat te compenseren de advocaat voor uren van de voorbereiding van de proef evenals 8 tot 10 of meer uur per dag tijdens het proces zelf – is tussen de $2.000 en $5.000 per dag. Een dergelijke vergoeding is redelijk zonder dat het in de eerste plaats bedoeld is om cliënten te ontmoedigen een proef voort te zetten.
sommige advocaten nemen het procesgeld op in het initiële voorschot. Als uw zaak waarschijnlijk wordt berecht, kan dit geld besparen voor u, omdat de praktijk meestal is dat alle op dezelfde manier gesitueerde klanten betalen dezelfde retainer, en veel van hun gevallen zijn niet berecht. Hierdoor kan de advocaat het proefgedeelte van de vergoeding aanzienlijk verminderen.
wordt hij of zij door anderen erkend als leider op dit gebied?
de beste advocaten nemen als sprekers deel aan seminars over rijden onder invloed voor andere advocaten. Sean Black spreekt in december 2001 op het jaarlijkse Georgia DUI Instituut. Hij is lid van de Georgia Defenders of Drinking Drivers en werd door die organisatie erkend als “DUI advocaat van het jaar” voor 2000.
wordt mijn zaak geseponeerd?Ontslag van alle aanklachten wegens rijden onder invloed is een routineprocedure wanneer de verweerder pleit voor een lagere vergoeding, zoals roekeloos rijden. Als dat gebeurt, worden alle aanklachten voor rijden onder invloed afgewezen en bekent de cliënt schuldig aan de mindere aanklacht.
in het algemeen neemt u geen goede advocaat aan om bij het eerste optreden schuldig te pleiten.
een snel schuldig pleidooi bij de eerste verschijning kan soms gerechtvaardigd zijn. Goede advocaten accepteren liever geen zaken voor cliënten die gewoon schuldig willen pleiten met een advocaat aan hun zijde. Goede DUI advocaten zullen niet een zaak als dat te nemen, tenzij het een eerste overtreding met een hoge alcoholpromillage resultaat en de klant wil gewoon een snelle beoordeling en advies. Deze service duurt twee tot vier uur, inclusief de tijd die u aan de telefoon en op kantoor doorbrengt. Dus het is ongeveer vijfhonderd dollar waard.
hoe zit het met ex-agenten en ex-aanklagers?Veel advocaten beginnen hun juridische loopbaan bij de overheid en arresteren en vervolgen verdachte dronken bestuurders. Hoewel de ervaring enkele voordelen kan hebben-vertrouwdheid met inside information-het tegenovergestelde is ook waar-waarom heeft deze persoon in eerste instantie geprobeerd om mensen zoals jij achter de tralies te zetten? Al met al is het waarschijnlijk een wasbeurt. Niettemin, sommige advocaten maken de ex-cop of ex-officier van Justitie hoek een belangrijke selling point in hun marketing inspanningen. Daar hoef je niet over op te scheppen.Sean Black is nooit een fulltime aanklager geweest, maar hij werkte drie jaar als parttime assistent-advocaat in Stephens County, dus hij is bekend met hoe dat deel van het proces werkt.
zou het niet het beste zijn om een lokale advocaat in te huren die bevriend is met de rechter en de aanklager?
nogmaals, er zijn voors en tegens die waarschijnlijk in evenwicht zijn. Maar als de advocaat maakt het een grote selling point, men begint af te vragen of er iets meer substantiële dat de advocaat te bieden heeft.Zal de rechter niet boos op me zijn als ik een advocaat in dienst neem en de aanklachten bevecht in plaats van schuldig te pleiten?
de grondwet verbiedt u te straffen voor het uitoefenen van uw recht op een proces. Ondanks de grondwet dreigt een zeer klein aantal rechters later met hogere straffen voor het niet vroegtijdig bekennen van schuld. Deze tactiek werkt vaak met minder ervaren advocaten. Andere advocaten kunnen de rechter te slim af zijn, hem of haar te slim af zijn, of een andere rechter de zaak laten behandelen.
een goede advocaat met een solide juridische achtergrond en een bereidheid om het hof aan te vechten, kan vaak de overhand hebben op zelfs de ergste van hen. Is dat niet waar je een goede advocaat voor inhuurt?
maar als je het gevoel hebt dat je nooit in staat zult zijn om die knoop in je maag kwijt te raken die opduikt als je het gezag in twijfel trekt, en je te bang bent om ondanks die knoop tegen de aanklachten te vechten, zul je schuldig moeten pleiten . . . het vergt moed om de dingen op jouw manier te doen. Soms is er veel voor nodig.