według raportu Financial Times w ubiegłą środę, wielu prominentnych Afgańskich przeciwników talibów przebywa obecnie w stolicy Tadżykistanu Duszanbe, gdzie Tadżycki rząd daje im schronienie. Należą do nich Ahmad Massoud, znany Lider Narodowego Frontu oporu w Dolinie Pandższir, Amrullah Saleh, były wiceprezydent i samozwańczy prezydent Afganistanu oraz Abdul Latif Pedram, lider afgańskiej partii Kongresu Narodowego.
eksperci twierdzą, że raport jest wiarygodny. „Nie mam wątpliwości, że to absolutnie prawda” – powiedziała Christine Fair, profesor w programie studiów nad papierami wartościowymi na Uniwersytecie Georgetown i były oficer polityczny z misją pomocową ONZ w Afganistanie. Raporty „wydają się wiarygodne”, powiedział Weeda Mehran, ekspert Afganistanu i wykładowca na Uniwersytecie Exeter. Można „zakładać”, że Ci afgańscy opozycjoniści są w Tadżykistanie, ponieważ nie było” zaprzeczenia ” raportowi Financial Times-dodała Jennifer Brick Murtazashvili, ekspert ds. regionu i adiunkt na Uniwersytecie w Pittsburghu Graduate School of Public and International Affairs.
anty-Talibskie stanowisko „popularne w Tadżykistanie”
podczas gdy inne kraje w regionie – zwłaszcza sąsiedni Uzbekistan, Rosja i Chiny-chętnie nawiązywały przyzwoite stosunki dyplomatyczne z talibami, Tadżykistan pozostał ostrą krytyką nowych władców Afganistanu.
w symbolicznym geście prezydent Tadżykistanu Emomali Rahmon w zeszłym miesiącu przyznał tadżykistanowi najwyższy honor ojca Ahmada Massouda-Ahmada Szaha Massouda,” lwa Pandższiru”, czczonego za utrzymywanie się przeciwko talibom w regionie górskiej doliny, który został zamordowany 9 września 2001 roku. Po upadku Kabulu 15 sierpnia w obliczu gwałtownego wycofania się USA, Rahmon ostrzegł, że kontrolowany przez talibów Afganistan po raz kolejny zagraża działaniem jako wylęgarnia terroryzmu. „Jeśli pozostawimy sytuację bez uwagi, istnieje ryzyko powtórzenia się sytuacji z 2001 roku” – powiedział.
Rahmon jest jedynym przywódcą regionalnym, którego kadencja sięga czasów poprzednich rządów talibów nad Afganistanem w latach 1996-2001. Tadżykistan popierał opór Sojuszu Północnego wobec talibów w tym okresie – podczas gdy setki tysięcy etnicznych Tadżyków z Afganistanu uciekło tam, aby uciec przed rządami islamskich bojowników.
to Wcześniejsze doświadczenie sprawia, że Tadżykistan jest dobrze przygotowany do wsparcia afgańskiej opozycji po raz kolejny, Mehran powiedział: „Tadżykistan ma powiązania z afgańską opozycją od ostatniego czasu-istnieją sieci – więc rząd Tadżycki zna te afgańskie postacie i historyczny precedens.”
kolejnym powodem ostrego stanowiska Duszanbe przeciwko talibom jest to, że bardzo martwi się o islamskich bojowników, którzy znaleźli schronienie w Afganistanie, powiedział Brick Murtazaszwili. Tadżykistan martwi się potencjalnymi zagrożeniami ze strony obywateli tadżyckich, którzy „uciekli do północnego Afganistanu” – dodała. Istnieje ” prawdziwa obawa, że talibowie są gospodarzami tych bojowników i że zdestabilizują Tadżykistan.”
co więcej, Rahmon chce zaprezentować się jako obrońca Afgańskich Tadżyków, drugiej co do wielkości grupy etnicznej w Afganistanie, z których wielu jest przeciwnych talibom. To dobrze gra dla niego w kraju: jego niepodważalne, antytalibskie stanowisko jest „popularne w Tadżykistanie” – powiedział Paul Stronski, Specjalista ds. Azji Środkowej w Carnegie Endowment for International Peace. – Rząd nie musi martwić się wyborami, ale musi martwić się o swoją popularną wiarygodność. A największą mniejszością w Afganistanie jest Tadżykistan. I zdobywasz punkty u siebie, będąc postrzeganym jako obrońca Tadżyków w Afganistanie.”
stanowisko tadżyckiego prezydenta w sprawie talibów przyciągnęło również międzynarodową uwagę, w tym prezydenta Francji Emmanuela Macrona, który zaprosił go do odwiedzenia Paryża na rozmowy 13 października. Rahmon wykorzystuje swoje stanowisko w sprawie talibów, aby spróbować wypalić swoje referencje jako mądry starszy mąż stanu, Stronski powiedział: „bycie postrzeganym jako przywódca Regionalny w odepchnięciu przeciwko talibom naprawdę pomaga prezydentowi Rahmonowi zwiększyć jego globalną siłę roboczą. Przywódcy Azji Środkowej mają trudności z nawiązaniem kontaktów z wyższymi odpowiednikami na świecie. Więc spotkanie z wielkimi międzynarodowymi liderami, takimi jak Macron, ktoś z Zachodu, jest wzmocnieniem jego wiarygodności. Wygląda na to, że przygotowuje się do przejęcia władzy przez syna, z nim w pozycji „ojca narodu”. Wygląda na starszego męża stanu. To poprawia jego wiarygodność na całym świecie, ale także w domu.”
’opór w Pandższir nie powiódł się’
lider afgańskiej partii Kongresu Narodowego Pedram powiedział Financial Times, że” planujemy ogłosić formalny opór talibom w ciągu miesiąca „i że” chcemy dobrych stosunków ze wszystkimi krajami w regionie”, z których”Rosja ma największą władzę”.
ale eksperci twierdzą, że istnieją granice wsparcia, które Tadżykistan prawdopodobnie zapewni-nie mówiąc już o Rosji, historycznej hegemonicznej potędze w Azji Środkowej – i że jest to kluczowy powód, dla którego jakikolwiek zbrojny sprzeciw wobec talibów za granicą jest wysoce nieprawdopodobny.
” to jedno dla Tadżykistanu, aby zapewnić bezpieczną przystań dla ruchu oporu. To zupełnie inna sprawa, aby umożliwić wykorzystanie jej ziemi do transgranicznych działań wojskowych ” – powiedział Michael Kugelman, zastępca dyrektora Programu Azja w centrum Wilsona. – Czy Duszanbe jest gotów podjąć ryzyko wciągnięcia go w konflikt w Afganistanie? Czy jego wojsko jest gotowe odegrać rolę w odpieraniu transgranicznych ataków talibów? Odpowiedź brzmi prawdopodobnie nie.”
” problemem, na który Tadżykistan się natknie – którego nie miał przed 11 września – jest to, że przed 11 września Rosja, Indie, Iran I Tadżykistan były na tej samej stronie: pomagały Sojuszowi Północnemu ” – dodał Targi Georgetown University. – W obecnej konfiguracji Rosja jest bardzo ugodowa wobec talibów. Będzie więc granica tego, co Tadżykistan będzie skłonny zrobić, ze względu na swoje stosunki z Rosją i presję przymusu, jaką Rosja może wywierać. Myślę, że nie zobaczymy pełnowymiarowego Sanktuarium, jakim Tadżykistan był ostatnio dla Sojuszu Północnego.”
w przeciwieństwie do tego, międzynarodowe wsparcie talibów wzmocniło islamskich bojowników, uczciwie kontynuowano: „to, co talibowie mają teraz, to nieustające wsparcie ze strony Chińczyków, dość nieustające wsparcie ze strony Rosjan – i oczywiście mają oni nieustające wsparcie ze strony Pakistańczyków. Mieli też w posiadaniu wszystkie matériel wojny, że Amerykanie nie mogli zniszczyć, a to było znaczne. Talibowie są w posiadaniu jednej z największych flot helikopterów Black Hawk. Talibowie nie są zbyt zaawansowani technologicznie, ale ich opiekunowie w ISI są. Mają też chińskie Drony i dostają pomoc w ich obsłudze od ISI.
„Ci talibowie są o wiele lepiej uzbrojeni, są o wiele bardziej zdolni, są o wiele bardziej zabójczy, mają lepsze więzi międzynarodowe niż talibowie przed 11 września, a w przeciwieństwie do Panjshiris mają mniejsze poparcie” – podsumował Sprawiedliwy. – Nie sądzę, aby Panjshiris odniosły taki sukces w powstrzymywaniu talibów – i już to widzieliśmy. Zasadniczo opór w Pandższirze nie powiódł się i wycofali się do Tadżykistanu. I nie widzę sposobu, w jaki będą w stanie odzyskać to terytorium.”
„każdy wojskowy sprzeciw wobec talibów jest nieopłacalną perspektywą-dodaje Vanda Felbab-Brown, starszy pracownik Centrum Bezpieczeństwa, strategii i technologii Brookings Institution. Nie dość, że talibowie są znacznie silniejsi i wzmocnieni znacznie większym międzynarodowym wsparciem, to jeszcze kontynuowała, afgański opór jest po prostu zbyt słaby i podzielony: – mają bardzo ograniczone wewnętrzne zdolności organizacyjne. Nie ma jedności między Massoudem i Salehem; oni ledwo mówią. Musieliby zainwestować w prawdziwą ciężką pracę budowania kadr od niemal zera, a we wrześniu oparli się w Pandższirze na miejscowej milicji. Ale talibowie bardzo szybko wywrócili te milicje poprzez presję wojskową, NEGOCJACJE i negocjacje. Więc siły Massouda i Salaha praktycznie nie istnieją. Polegali na Milicjach Panjshiri, które bardzo szybko odeszły.”
obecnie Felbab-Brown doszedł do wniosku, że gdyby mieli kolejną bitwę przeciwko talibom, wykorzystaliby resztki swoich sił jako mięso armatnie.”