Erik ma piękny post o Cyclops Polyphemos. Scholia przedstawia kilka debat na temat tego, jak dokładnie wygląda Cyklop.
Schol. ad Od. 9.106
„Arystoteles bada, jak Cyklop Polifemos stał się cyklopem, kiedy ani jego ojciec, ani jego matka nie byli cyklopami. Rozwiązał problem z innym mitem. Twierdził bowiem, że konie pochodziły z Boreasu, ale Pegasos narodził się z Posejdona i Medousy. Dlaczego więc byłoby dziwne, że ta dzika bestia narodziła się z Posejdona? Podobnie inne dzikie zwierzęta urodziły się z niego w morzu, a także cuda i niezwykłe rzeczy.
Hezjod żartobliwie etymologizuje, mówiąc: „nadano im przydomek Kyklopes / ponieważ mają jedno okrężne oko na środku czoła.”Ale Homer jasno opisuje ich naturę.
bo gdyby tak było, tak jak opisałby inne szczególne cechy Cyklopa, jak jego rozmiar, okrucieństwo, to opisałby też swoje oko! Filoksenos mówi, że odbiegał od Hezjoda tym, że nie mógł widzieć, ponieważ był oślepiony jednym okiem. Homer nie mówi tego o wszystkich innych Cyklopach. Jest prawdopodobne, że Polifemos stracił drugie oko z jakiegoś innego powodu przed przybyciem Odyseusza.
inni sprzeciwiają się temu, twierdząc, że gdyby miał dwoje oczu, a Odyseusz oślepił jedno, jak powiedziałby to, co mu przypisano: „Cyklopie, jeśli śmiertelnik zapyta cię, kto jest błyskiem twojego oka…”, nie powie oczu. A w zamian Cyklop mówi: „mój ojciec jest w stanie uleczyć moje oko.”Bo gdyby miał inne oko, właściwie, a Odyseusz mówił do niego w ten sposób, jak nie dbałby o drugie oko? Ale on powiedział: „wstrząsacz ziemi nie uleczy oka.”Z tego właśnie powodu ludzie kłócą się o to, że jego oko jest całkowicie Przekłute, z powodu tego, co tu powiedziano, gdyby nie dbał o oko, gdy zostało po raz pierwszy uszkodzone, nigdy nie byłby w stanie go wyleczyć.”
są to oczywiście rodzaje badań, dla których Seneca miałby największą pogardę:
Seneca, De Brevitate Vitae 13
„byłoby irytujące wymienić wszystkich ludzi, którzy spędzili życie uprawiając gry planszowe, gry w piłkę lub opalanie. Ludzie, których rozkosze są tak zajęci, nie mają wolnego czasu. Na przykład nikt nie będzie zaskoczony, że ci, którzy zajmują się bezużytecznymi literaturoznawstwami, pracują intensywnie—a teraz w Rzymie jest ich mnóstwo. Ta choroba po prostu nękała Greków, aby odkryć liczbę wioseł, które posiadał Odyseusz, czy Iliada została napisana przed Odyseją, czy wiersze należą do tego samego autora i inne sprawy, które, jeśli zachowasz je dla siebie, nie mogą zadowolić twojego prywatnego umysłu; ale jeśli je opublikujesz, wydajesz się mniej nauczony niż denerwujący.”
ściganie każdego to długi czas, którego latrunculus, piłka lub pieczenie na słońcu pochłaniają całe życie. Nic nie robią, co oznacza, że mają dużo biznesu. Dla nich nikt nie wątpi, nie wątpi, że nic nie robią, że listy są po prostu bezużyteczne, że już Rzymianie mają również duże ręce. Badanie tej choroby było poszukiwaniem, który wygrał ремигум, wcześniej napisany Илиасом Одиссией, co więcej, niezależnie od tego, czy sam autor, inny napastnik markiery, który albo nadal, niczemu nie sprzyja cicha świadomość, albo проферас, nie doktor oko w oko, ale pedofil.
kpina z nękania uczonych to miejsce, w którym uważa się pejoratywne użycie terminu „akademicki”. To starożytna tradycja!
Babilończyk, Deipnosofista 1.22
„wiesz, że gdzieś Timo Filasian nazywa Muzeum klatką dla ptaków, kiedy wyśmiewa naukowców, którzy tam są wspierani, ponieważ byli karmieni jak najcenniejsze ptaki w Wielkiej klatce:
wielu jest karmionych w licznie zaludnionym Egipcie,
popychacze papieru zamknęli się, prowadząc nieskończoną wojnę
w klatce dla ptaków Muz.