coś o tym, jak mierzy się wysokość, w szczególności punkt zerowy tego pomiaru.
jeśli mierzysz wysokość czegoś na Ziemi, istnieje tendencja do mierzenia tego w odniesieniu do czegoś namacalnego. Środek Ziemi nie jest łatwo dostępny, a do około 50 lat temu nie mieliśmy dobrego pojęcia o tym, gdzie dokładnie jest lepiej niż około 20-30 m. nie do końca idealny do wykorzystania jako punkt zerowy do pomiaru wysokości.
ponadto kształt Ziemi jest taki, że najlepszym przybliżeniem prostej figury matematycznej jest elipsoida. Oznacza to, że punkt na powierzchni elipsoidy na równiku znajduje się znacznie dalej od środka Ziemi niż punkt na powierzchni elipsoidy na biegunie, o około 20 kilometrów. Ponownie, to sprawia, że rzeczy nieco niezręczne używając środka Ziemi jako punktu zerowego.
ponieważ był dostępny i wydawał się dość spójny, poziom morza był używany przez kilkaset lat jako podstawa wysokości. Niwelacja, jako sposób określania różnic wysokości, została opracowana kilka tysięcy lat temu, a ponieważ technologia rozwinęła się w celu rozłożenia pomiaru wysokości na szersze obszary, po rewolucji geodezyjnej w latach 1550-1650 AD, potrzebne było spójne zero. Pod względem precyzji pomiarów poziom morza był do tego dobry. Jednak w XIX wieku nasza precyzja niwelacji stała się taka, że z łatwością mogliśmy zmierzyć różnice w poziomie morza w różnych miejscach wzdłuż tego samego wybrzeża, a później między wybrzeżami. Zajmowaliśmy się tym przez wiele lat, aż około 50-60 lat temu zaczęliśmy aktywnie określać geoidy jako lepsze pionowe dane odniesienia. Zauważ, że Geoid datum jest zwykle zaprojektowany w celu przybliżenia poziomu morza w pewnym regionie, aw przypadku EGM2008, całej planety.
to bardzo krótka historia wyznaczania punktu zerowego do pomiaru wysokości.
Everest, stosujemy te same kryteria do „wysokości”, co do wszystkiego innego, tj. różnicy wysokości w pionie powyżej określonego punktu odniesienia. W tym przypadku punkt odniesienia będzie równy zeru dla regionu i tradycyjnie pochodzi z Indii, ponieważ to właśnie tam ustalono wysokość Mt. Z Everestu. Jeśli mierzymy od tego punktu odniesienia do wierzchołka Mt. Everest, mamy pewną figurę. Jeśli porównamy to z innymi miejscami na Ziemi, bazując na różnicy wzniesień między szczytami tych gór a ich lokalną powierzchnią odniesienia, odkryjemy, że Mt. Everest ma największą różnicę wysokości między szczytem a odpowiednim lokalnym punktem odniesienia.
jeśli mierzysz wysokość góry za pomocą GNSS (potocznie GPS), powierzchnia elevation zero systemu jest elipsoidą, a nie geoidą. Możesz to poprawić, ale jeśli tego nie zrobisz, okazuje się, że jeśli chodzi o najwyższą górę, to nie robi to żadnej różnicy. Wysokość szczytów górskich powyżej miary elipsoidalnej nadal ma Mt. Everest na czele. Góra Everest, na wysokości 8848 m n. p. m., jest o 230 m wyższy od K2, które znajduje się w tym samym regionie, podczas gdy trzeba przejść na mniej niż 7200 m n. p. m., zanim dojdziemy do góry znajdującej się poza tym regionem, gdzie płyty indyjskie i eurazjatyckie zderzają się.
jeśli chcesz mierzyć góry za pomocą różnych punktów zerowych, otrzymujesz różne wyniki. Jeśli ustawisz swoje zero jako podstawę góry i pozwolisz, że będzie poniżej poziomu morza, to Mauna Kea jest wyższą górą, chociaż 6005 m znajduje się poniżej poziomu morza, a 4205 m nad poziomem morza. Daje to wszystkim Wyspom ogromną przewagę, ponieważ góry na lądzie są zazwyczaj częścią zakresów, a więc „podstawa” góry może znajdować się daleko nad poziomem morza, ponieważ jest otoczona innymi górami. Prowadzi to do niespójnych porównań.
jeśli chcesz użyć środka Ziemi jako punktu zerowego, to góry na równiku uzyskują ogromny wzrost wysokości, a Mt. Chimborazo w Ekwadorze jest „najwyższy”, ponieważ podczas gdy znajduje się 6248 m nad lokalnym punktem odniesienia, to punkt odniesienia znajduje się około 5,5 km dalej od centrum Ziemi niż punkt odniesienia wokół Mt. Everest.
problem z użyciem środka Ziemi dla punktu odniesienia wysokości, oprócz punktów wymienionych powyżej, polega na tym, że takie pomiary zakładają, że Ziemia jest sferyczna. A nie jest. pomiary powyżej lokalnego punktu odniesienia odnoszą się do lokalnych efektów i rzeczywistości życia na Ziemi i nie zniekształcają naszych wyobrażeń o tym, co oznacza „Wysokość”. Jeśli można posiekać i zmienić, gdzie punkt zerowy jest dla pomiarów, aby pasowały do siebie, to mamy zerową spójność i „wysokość” staje się w dużej mierze bezsensowna, a z pewnością wszelkie pomiary są podobnie bezsensowne.
Everest jest najwyższą górą na Ziemi, ponieważ ma największą wysokość ponad lokalnym punktem odniesienia, takim punktem odniesienia przybliżającym poziom morza. Mauna Kea może być uważana za największą górę pod względem odległości od góry do dołu, ponieważ jej podstawą jest dno morskie. Góra Chimborazo jest górą, która ma swój szczyt najdalej od centrum Ziemi. Ale nie chcesz grać szybko i luźno z terminologii jak „wysokość”, jak to może wrócić, aby cię ugryźć.