zbyt wielu prawników prawa rodzinnego, nie ma nic nowego w słyszeniu, że rodzic stara się unikać płacenia alimentów na dzieci. Od tworzenia złożonych umów finansowych, umieszczania firm pod innymi nazwami, aż po częste zmiany miejsc pracy, co utrudnia wdrożenie zlecenia odliczenia zarobków.
ostatnie statystyki opublikowane przez serwis alimentacyjny wydają się chwalić sukces usługi, chwaląc wzrost wskaźnika zgodności w płaceniu rodzicom za Usługę zbierania i płacenia, odnotowując wzrost o 5% w ubiegłym roku i prawie wzrost o 10% od września 2017 roku. Oznacza to jednak, że ponad jedna czwarta rodziców nadal nie płaci alimentów, które są im winne, i nie obejmuje to rodziców, którzy nie płacą płatności za Usługę płacenia bezpośredniego, co stanowi większość przypadków.
w kwartale kończącym się w czerwcu 2019 r.było 45 600 dzieci, które płaciły rodzicom, którzy w ogóle nie płacili alimentów za pośrednictwem usługi zbierania i płacenia; w sumie 18,5 miliona funtów należnych w jednym kwartale, ponownie nie obejmuje to żadnych kwot posiadanych za pośrednictwem usługi Direct Pay.
niezliczone fora rodzicielskie mają rodziców rezydentów dyskutujących, w jaki sposób są im winni tysiące przez rodzica nierezydenta oraz sposoby i długości, aby uniknąć płatności. Gazety mają nagłówki, takie jak „mama Fife poprosiła o odpisanie 18 000 funtów pod „głęboko wadliwym” systemem alimentacyjnym dla dzieci”. Wygląda na to, że pomimo tego, że został stworzony, aby naprawić błędy CSA, CMS jest jeszcze daleko od doskonałości.
niedawna sprawa w Shropshire. ojciec, który był winien 16 tys. zł alimentów, uznany za winnego spisku w celu popełnienia oszustwa. Simon Jordan, 33 lata, namówił swojego „sobowtóra” do dostarczenia próbki DNA w centrum medycznym, używając dowodu tożsamości Pana Jordana. Jordan otrzymał 12-miesięczny wyrok w zawieszeniu i £ 2,000 grzywny za swoje działania, oprócz 200 godzin zwrotu Wspólnoty i 15 dni rehabilitacji z zawieszeniem, podczas gdy jego przyjaciel otrzymał 6-miesięczny wyrok w zawieszeniu i 200 godzin bezpłatnej pracy.
to mile widziana wiadomość, że CMS egzekwuje sprawy, ale wciąż są tysiące, którzy unikają płacenia i milionów funtów.
CMS, od grudnia 2018 r., ma w swoim arsenale różne uprawnienia wykonawcze, w tym uprawnienia do odliczania alimentów z rachunków bankowych za pomocą „nakazu odliczenia”, wymuszania sprzedaży nieruchomości, a nawet konfiskaty paszportów, ale nawet te uprawnienia są bezużyteczne, gdy luki są nadal otwarte.
matka dwójki dzieci, Tanya Matthews, jest winna ponad 90 tysięcy funtów od swojego byłego partnera. od 11 lat walczy o odzyskanie należnej kwoty. CMS przyznał jednak, że bez „pewnego adresu Wielkiej Brytanii” nie jest w stanie wykorzystać swoich uprawnień.
wielu nie rozumie, dlaczego CMS nie traktuje zaległych alimentów, tak jak HMRC traktuje unikanie opodatkowania, z takimi środkami jak odsetki od opóźnionej płatności, grzywny, a nawet więzienie.
z danymi wskazującymi na to, że ponad jedna trzecia samotnych matek popadła w długi z powodu konieczności ponoszenia wysokich kosztów utrzymania, czy należy przyznać im wyższe uprawnienia, przy czym rodzice niebędący rezydentami traktowani są w podobny sposób jak ci, którzy unikają opodatkowania?