prowadzę kurs socjologii wprowadzającej, na którym omawiamy funkcjonalną rolę środków masowego przekazu. Perspektywa funkcjonalna talcotta Parsonsa zakłada, że społeczeństwo składa się ze wzajemnie powiązanych części w celu promowania Solidarności i stabilności. Dlatego funkcjonalną rolą środków masowego przekazu jest nauczanie i wzmacnianie norm, wartości i systemów wierzeń społeczeństwa w celu pogłębiania solidarności społecznej. Z funkcjonalnego punktu widzenia, media społecznościowe, rodzaj platformy medialnej ułatwiającej dzielenie się pomysłami, myślami i informacjami między użytkownikami, które zostały odrzucone jako moda w 2006 r., miały funkcjonalny i prawdopodobnie pozytywny wpływ na społeczeństwo w ostatnich latach, wzmacniając jego obywateli w kierunku Solidarności poprzez wspólne działanie. Media społecznościowe są teraz platformą, która przenosi kwestie sprawiedliwości społecznej na pierwszy plan amerykańskiego dyskursu i prawdopodobnie pomogła naprawić uporczywe nierówności. W tym celu media społecznościowe są miejscem, w którym umacniają się ruchy społeczne o różnych formach i ich przesłania wzmocnienia poprzez działanie zbiorowe.
jednym ze sposobów, w jaki media społecznościowe ułatwiają ruchom społecznym przesłanie o upodmiotowieniu poprzez działanie zbiorowe, jest zbieranie funduszy przez Internet. Na przykład, w wyniku tweet Tweet na wczesnym etapie epidemii koronawirusa, darczyńcy online przekazali pieniądze osobom, które miały kredyt studencki i zaległe rachunki medyczne. Inną metodą, w której media społecznościowe wzmacniają swoich użytkowników w kierunku kolektywnego aktywizmu, jest użycie hashtagów, które następnie mogą być retweetowane na Twitterze. Na przykład w artykule # SayHerName: Melissa Brown i jej współpracownicy argumentują, że #SayHerName, który był wielokrotnie retweetowany, jest używany do podnoszenia świadomości na temat śmierci czarnych kobiet, zwłaszcza czarnych transseksualistów. Jak pokazują dane z artykułu, hashtagi, takie jak # SayHerName, mogą być używane do podnoszenia świadomości, a z kolei do naprawiania systemowych niesprawiedliwości, które dotykają hiper marginalizowane grupy, których żywe doświadczenia często były zaniedbywane przez główne media.
pomimo tych pozytywnych skutków mediów społecznościowych, student pierwszego roku na moim kursie socjologii zapytał mnie, czy uważam, że media społecznościowe są szkodliwe dla współczesnego społeczeństwa. Biorąc pod uwagę znaczenie tego pytania, chciałem poświęcić trochę czasu, aby odpowiedzieć na nie tutaj szczegółowo.
ogólne społeczne skutki mediów społecznościowych: wszechobecny charakter mediów społecznościowych
podczas gdy media społecznościowe były uważane za przemijający trend przez naukowców nieco mniej niż dziesięć lat temu, media społecznościowe rozprzestrzeniły się w głównym nurcie społeczeństwa. Dane Pew Research Center pokazują, że 5% dorosłej populacji amerykańskiej korzystało z mediów społecznościowych w 2005 roku, w porównaniu do 72% społeczeństwa dzisiaj. Odkryli również, że wraz ze wzrostem wykorzystania mediów społecznościowych rośnie również baza użytkowników. W 2005 r. nieliczni, którzy korzystali z mediów społecznościowych w Ameryce, byli młodymi dorosłymi, ale wskaźniki użytkowników wśród starszych osób również wzrosły w ostatnich latach. Facebook i Instagram, oprócz zmiany wieku użytkowników mediów społecznościowych, zwiększyło się również codzienne korzystanie z serwisów społecznościowych, takich jak Facebook i Instagram. Facebook Instagram-co najmniej raz dziennie odwiedza około 75% użytkowników, a co najmniej 60% na Instagramie-dane Pew Research Center pokazują, że około 75% użytkowników odwiedza Facebooka, a co najmniej 60% użytkowników odwiedza Instagram.
ludzie korzystają z mediów społecznościowych z różnych powodów, poza utrzymywaniem kontaktów z przyjaciółmi i krewnymi, którzy mieszkają daleko. Coraz częściej media społecznościowe będą wykorzystywane do wykonywania codziennych zadań, zwłaszcza w dziedzinie handlu. Na przykład, od 2019, Facebook rozwija system kryptowaluta o nazwie Libra, który, niektórzy twierdzą, wkrótce przejść do głównego nurtu z pomocą głównych banków. Nie jest to zaskakujące, ponieważ media społecznościowe, takie jak Facebook, już zmieniają sposób płacenia. Obecnie Facebook może płacić innym użytkownikom za pośrednictwem Facebook messenger. Oprócz handlu, ludzie korzystają z mediów społecznościowych, aby nadążyć za najnowszymi wydarzeniami w Stanach Zjednoczonych i za granicą. Media społecznościowe, w szczególności, uczyniły informacje bardziej dostępnymi dla konsumentów. Jest to oczywiste w przypadku Twittera, który jest platformą mediów społecznościowych, na której osoby i organizacje mogą dzielić się pomysłami, przemyśleniami i informacjami ze swoimi obserwatorami.
negatywny wpływ mediów społecznościowych na społeczeństwo: Media społecznościowe i rozprzestrzenianie i konsumpcja treści sensacyjnych (Clickbait)
podczas gdy media społecznościowe mogą być platformą umożliwiającą obywatelom działanie zbiorowe, media społecznościowe miały również negatywny wpływ na społeczeństwo w ostatnich latach poprzez rozprzestrzenianie i konsumpcję treści sensacyjnych. W artykule droga do cyfrowej wolności: Trzy bolesne prawdy o mediach społecznościowych, Ronald Delbert, profesor nauk politycznych na Uniwersytecie w Toronto, twierdził, że media społecznościowe mnożą przyciągające uwagę, często emocjonalnie napędzane i dzielące materiały, a nie wieloaspektowe treści, które prezentują wiele punktów widzenia. To, co opisuje tutaj Delbert, jest często znane jako clickbait. Artykuł mylące treści Online: uznanie Clickbaita za” fałszywe wiadomości ” definiuje clickbait jako treść, której głównym celem jest przyciągnięcie czytelników poprzez publikowanie nagłówków, które często są sensacyjne i skandaliczne.
można argumentować, że strony internetowe w mediach społecznościowych mnożą clickbait, ponieważ media społecznościowe stały się tak powszechne w naszym społeczeństwie, że często zwracamy się do stron w mediach społecznościowych, aby zaspokoić naszą impulsywną ciekawość, aby uzyskać więcej informacji i reagować na szokujące wydarzenia, które rozwijają się na naszych oczach. W rzeczywistości sensacyjny artykuł napisany o Malii Obamie zdobył czytelnictwo od znanych celebrytów i komentatorów, którzy następnie opublikowali swoje równie prowokacyjne reakcje na swoich stronach w mediach społecznościowych, aby ich zwolennicy mogli zareagować. Dlatego treści clickbait są powszechne w mediach społecznościowych, ponieważ często wyolbrzymiają i skandalizują codzienne wydarzenia, a te codzienne wydarzenia zamieniają w niewypowiedziane, co zaspokaja nasze impulsywne pragnienie uzyskania informacji o obrzydliwościach i reagowania na nie. Jednak ponieważ treści clickbait preferują szokujące treści, a nie pryncypialne podejście do prezentowania palących bieżących problemów, Delbert twierdzi, że rozprzestrzenianie i konsumpcja prowokacyjnych treści w mediach społecznościowych jest wylęgarnią dla osób na stanowiskach autorytetu, aby stworzyć zamieszanie i ignorancję wśród obywateli.
: Skrzyżowanie władzy i dezinformacji w mediach społecznościowych
Steven Lukes, teoretyk polityki i autor radykalnego poglądu władzy, i Charles Lindbloom, autor procesu kształtowania polityki, prawdopodobnie zgodziliby się z poglądem Ronalda Delberta na społeczne skutki mediów społecznościowych. Jeśli użyjemy perspektywy Stevena Lukesa na temat władzy, która opiera się na perspektywie konfliktu Karola Marksa, odkryjemy, że media społecznościowe ułatwiają dezinformację. Według Stevena Lukesa, osoby na stanowiskach władzy mogą używać ideologii do kontrolowania narracji, sprawując znaczną kontrolę nad tym, na czym ludzie decydują się troszczyć i w jakim stopniu dbają o te kwestie. Według Charlesa Lindblooma, osoby na stanowiskach władzy mogą również użyć swojej władzy, aby odwrócić uwagę i wprowadzić ludzi w błąd co do ich rzeczywistej sytuacji. Media społecznościowe są często używane jako środek dla osób na stanowiskach władzy, aby zgasić dezinformację. Dezinformowanie ludzi, co z kolei może prowadzić do zamieszania i ignorancji wśród obywateli, może okazać się destrukcyjne. Było to w pełni widoczne podczas wyborów prezydenckich w 2020 roku, gdzie Trump i jego zwolennicy szerzyli dezinformacje, które prawdopodobnie doprowadziły do powstania na Kapitolu w styczniu.
Nauczanie znaczenia badań opartych na dowodach: Walka z negatywnymi skutkami społecznymi mediów społecznościowych
biorąc pod uwagę obecną pandemię i ostatnie wybory prezydenckie, pytanie mojego studenta wskazuje na większy problem, w jaki sposób zwalczamy negatywne skutki społeczne mediów społecznościowych. Chociaż Trump może zostać wyeliminowany z urzędu, jest prawdopodobne, że będą inne osoby na stanowiskach władzy, które będą rozpowszechniać dezinformacje w mediach społecznościowych, które wpłyną na strukturę amerykańskiej demokracji i przyszłych wyborów. Uważam, że nauczanie studentów w wieku szkolnym, którzy według Pew Research Center są głównymi użytkownikami mediów społecznościowych, znaczenie badań opartych na dowodach jest sposobem walki z dezinformacją w mediach społecznościowych.
koncepcja badań opartych na dowodach, która opiera się na dziedzinie opieki zdrowotnej, zachęca nas do podejmowania decyzji w oparciu o rzetelne badania, a nie opinię. W praktyce badania oparte na dowodach oznaczają, że musimy polegać na renomowanych, często recenzowanych, badaniach publikowanych w czasopismach naukowych, aby kierować naszym procesem podejmowania decyzji. W rzeczywistości niedawne badanie przeprowadzone przez Gordona Pennycooka na temat walki z dezinformacją wykazało, że ludzie ze wzrostem wiedzy naukowej i skłonnością do dokładności mieli lepszy czas na wyplenianie fałszywych informacji o Covid-19 i mieli skłonność do nie dzielenia się dezinformacjami w mediach społecznościowych.
chociaż badania oparte na dowodach są przede wszystkim omawiane w dziedzinie opieki zdrowotnej, mogą być stosowane w innych dyscyplinach, zwłaszcza w naukach społecznych. Oprócz nauczania początkowego kursu socjologii na poziomie college ’ u, prowadzę kurs metod badawczych, w którym studenci analizują dane wtórne, aby lepiej zrozumieć, co sprawia, że informacje są zarówno ważne, jak i wiarygodne. Studenci moich metod badawczych uczą się rozpoznawać oznaki, że znalezione Informacje mogą być systematycznie weryfikowane jako godne zaufania źródło. Uczono ich znaczenia i oznak recenzowanych i sprawdzanych faktów badań. Ponadto uczą się metodologii data science, takich jak proces replikacji i używanie odpowiedniego instrumentu w celu zapewnienia poprawności, że postępy zweryfikowane i wiarygodne, wiedza. Używam prostego przykładu, aby zilustrować mój punkt na temat ważności: nie mierzyłbyś temperatury za pomocą linijki. Często pytam moich uczniów, czy można powtórzyć badania i czy można wygenerować takie same lub podobne wyniki. Uczę ich również o znaczeniu rozmiarów próbek, podkreślając, że im większy rozmiar próbki, tym lepiej.
jako socjolog stosowany wprowadzam teorię w praktykę. Mam studentów w moich metod badawczych kursów generowania papieru badawczego na podstawie przeglądu recenzowanych badań i danych z ogólnego badania społecznego, reprezentatywnej bazy danych na szczeblu krajowym. Ogólnie rzecz biorąc, moi uczniowie pomyślnie ukończyli zadanie. Są w stanie syntetyzować i wykorzystywać recenzowane badania i dane z ogólnego badania społecznego na poparcie swoich argumentów. Zachęcając uczniów do stosowania swojej wiedzy na temat badań opartych na dowodach, mam nadzieję, że będą mogli polegać na badaniach opartych na dowodach, aby krytycznie przeanalizować prawdę o artykułach, które mogą napotkać w mediach społecznościowych.
wniosek: jak badania oparte na dowodach mogą uczynić Media społecznościowe lepszym miejscem
Podsumowując, żałuję, że nie powiedziałem w odpowiedzi na pytanie mojego studenta na temat mediów społecznościowych i jego negatywnych skutków, że media społecznościowe nie muszą być szkodliwe dla współczesnego społeczeństwa. Media społecznościowe mogą być doskonałym miejscem, w którym możemy okazać solidarność w potrzebie. Podczas gdy media społecznościowe mogą być miejscem rozpowszechniania dezinformacji, możemy nauczyć obecne i przyszłe pokolenia studentów znaczenia praktyk badawczych opartych na dowodach jako środka do filtrowania i nie udostępniania dezinformacji w mediach społecznościowych, co, miejmy nadzieję, uczyni media społecznościowe lepszym miejscem.
Tom Chiang Jr., jest adiunktem na Wydziale Socjologii i Antropologii Uniwersytetu w Rowan. Jest również związany z Departamentem Sprawiedliwości w sprawach karnych na California State University.