przyszłość rozległych stawów Alberty jest w poważnym kryzysie.
na razie nie ma jasnego zrozumienia, czy i w jaki sposób firmy naftowe zamierzają oczyścić 1,2 biliona litrów toksycznych odpadów petrochemicznych obejmujących ponad 220 kilometrów kwadratowych na północnym wschodzie prowincji.
Rada Ochrony Zasobów Naturalnych opublikowała raport, który określił potencjalne koszty czyszczenia i rekultywacji na oszałamiające 51,3 mld USD: 44,5 mld USD na sprzątanie, z dodatkowym 6,8 mld USD na rehabilitację i monitorowanie.
ta kwota przekracza 41,3 miliarda dolarów tantiem pobranych przez prowincję Alberta w latach 1970-2016.
„coraz częściej, jako Albertan, obawiam się, że staną się one zobowiązaniami publicznymi”, mówi DeSmog Canada Martin Olszyński, profesor prawa na Uniwersytecie w Calgary i ekspert w dziedzinie prawa ochrony środowiska.
” moim zdaniem w tym momencie bardziej prawdopodobne jest, że staną się zobowiązaniami publicznymi.”
obie organizacje stojące za nowymi badaniami wezwały rząd Alberty do odrzucenia wszelkich nowych zastosowań zbiorników retencyjnych i zażądania, aby istniejące odpady były oczyszczane szybciej niż są produkowane.
gorące odpady wypełniają zakład sadzawki Suncor. Zdjęcie: Alex MacLean
dotychczas nie zatwierdzono planów gospodarowania odpadami
bez przepisów ograniczających tworzenie odpadów, od ponad 50 lat stawy na odpadach oleistych rosły bez zmian.
pierwsze zasady, wprowadzone w 2009 r., nakazywały firmom tworzenie celów „minimalizacji i ostatecznie wyeliminowania długotrwałego przechowywania odpadów płynnych w krajobrazie rekultywacji”, ale były całkowitym niepowodzeniem. Każda firma oilsands nie osiągnęła własnych celów zgodnie z nowymi wytycznymi.
i chociaż w połowie 2016 r.Urząd Regulacji Energetyki w Albercie (Aer) wprowadził dyrektywę 085, próbując poradzić sobie z takimi kwestiami, wysiłki te do tej pory nie przyniosły wymiernych rezultatów.
przypadek: Suncor.
oilsands giant Suncor plan zarządzania odpadami, przedłożony zgodnie z nową dyrektywą, został odrzucony przez AER w marcu.
według organu regulacyjnego plan nie powiódł się na trzech rachunkach: 1) Technologia z wyboru do obróbki odpadów była rzekomo niesprawdzona; 2) Suncor „nie dostarczył odpowiednich informacji” na temat proponowanej alternatywy; i 3) rzeczywisty harmonogram rekultywacji był niesprawdzony.
w zaskakującym ruchu, AER niedawno postanowił ponownie przejrzeć plan Suncor, chociaż nie jest jasne, czy Suncor rozwiązał te główne problemy.
„w pierwotnym zaprzeczeniu ze strony AER, zgodził się zasadniczo ze wszystkimi tymi obawami i nie czuł, że Suncor się do nich odniósł”, mówi Desmog Canada Nina Lothian, starszy analityk w Instytucie Pembina.
we wniosku o ponowne rozpatrzenie firma Suncor twierdziła, że nie dostarczyła zastrzeżonych informacji na temat nowej technologii. Te zastrzeżone informacje nie zostały podane do publicznej wiadomości.
rzecznik AER informuje DeSmog Canada, że firmy mogą żądać poufności informacji dotyczących ich aplikacji.
„poufność jest rzadko wymagana i udzielana tylko w ważnych okolicznościach.”
z obiektu Suncor wznoszą się flary dymne, parowe i gazowe. Rekultywacja widziana po prawej stronie, na tym, co kiedyś było stawem ogonowym. Suncor odzyskał tylko 7 procent ich całkowitego zakłócenia ziemi. Zdjęcie: Alex MacLean
organizacja branżowa nie podała żadnych informacji na temat eksperymentu dotyczącego odpadów
niejawny charakter planów Suncor wynika z długiej historii tajności związanej z planami przemysłu dotyczącymi oczyszczania odpadów.
od lat finansowany przez przemysł kanadyjski Sojusz na rzecz innowacji w piaskach roponośnych (COSIA) zobowiązał się do pracy nad masowym oczyszczaniem odpadów o nazwie projekt demonstracyjny Pit Lakes.
COSIA powiedziała wcześniej, że obiekt potencjalnie rozpocznie działalność w 2017 roku. Wynik projektu Pit Lakes miał pomóc w poinformowaniu o opłacalności zarządzania odpadami w nadchodzących dziesięcioleciach.
ale jak wcześniej donosi DeSmog Canada, nie jest jasne, czy COSIA w ogóle rozpoczęła projekt.
kiedy COSIA skontaktowała się w sprawie komentarza, COSIA skierowała Desmoga do Rzecznika Syncrude, który nie mógł wyjaśnić postępów COSII w sprawie pliku.
Olszyński mówi, że Albertanie zasługują na to, by wiedzieć, czy COSIA pracuje nad zarządzaniem odpadami.
„celem COSIA było stymulowanie współpracy między producentami złóż oleistych, uznając, że powinna istnieć ekonomia skali, jeśli pracują razem nad niektórymi z tych głównych problemów środowiskowych, ponieważ wszyscy mają do czynienia z tymi samymi problemami”, mówi.
” aby następnie dowiedzieć się, że istnieje jakiś problem zastrzeżony, który uniemożliwił Suncor w pełni przejrzysty w swojej aplikacji, jest kłopotliwe.”
pytany, czy AER włączy postępy COSII do ponownego przeglądu planu Suncor, rzecznik organu regulacyjnego napisał: „Jeśli informacja o projekcie demonstracyjnym Pit Lake COSII zostanie przedłożona jako część wniosku, włączymy ją jako część naszego przeglądu.”
w tej chwili nie ma informacji publicznej o projekcie Cosia ’ s Demonstration Pit Lake.
MUR ziemny do stawu skalnego w kopalni Suncor. Photo: Alex MacLean
technologia usuwania odpadów może zająć ponad dekadę, aby udowodnić
kluczowym problemem dla krytyków decyzji AER dotyczącej planu Suncor jest linia czasu.
Lothian z Instytutu Pembina mówi, że wiele planów zarządzania odpadami, które są prezentowane przez zwolenników, ma dość szerokie ramy czasowe, aby uzyskać krajobraz do punktu ” gotowy do odzyskania.- Wymagałoby to racjonalnie agresywnego traktowania w celu zmniejszenia odpowiedzialności za krajobraz.
„plany, które zostały przedstawione łącznie, pokazują, że odpady wciąż się kumulują” – mówi. „Nie widzimy takiego rodzaju leczenia i rekultywacji, na które liczyliśmy.”
zgodnie z AER, Dyrektywa 085 ” określa, że ryzyko, korzyści i kompromisy związane z proponowaną technologią przetwarzania odpadów muszą być zrozumiałe, muszą zostać zidentyfikowane nieprzewidziane okoliczności i zminimalizowane ryzyko.”
ale Olszyński mówi, że proces zrozumienia, czy technologia odpadowa działa, może zająć od 10 do 15 lat monitorowania. Dodaje, że albo COSIA powinna zaktualizować swoją stronę internetową, aby wskazać, że nie będzie w stanie osiągnąć celu na 2017 rok, albo być szczera z regulatorem i Albertanami.
AER nie wyjaśnił, jak zamierza ocenić plan Suncora bez tej informacji.
kolejne siedem planów zarządzania końcami są weryfikowane przez regulatora
pod koniec tego miesiąca AER przeprowadzi „ulepszony proces przeglądu” proponowanego przez Suncor planu zarządzania końcami przy użyciu istniejących procesów rozstrzygania sporów, zgodnie z Rzecznikiem AER.
to będzie pierwszy taki proces w historii.
„
obejmie organizacje, które złożyły Oświadczenia o zaniepokojeniu, w tym Athabasca Chipewyan First Nation, Fort McKay Métis Community Association, McMurray Métis Local 1935, Oilsands Environmental Coalition (Pembina and Fort McMurray Environmental Association) i Joslyn Energy Development.
AER przegląda również siedem innych planów zarządzania odpadami, w tym z Syncrude, Shell, Imperial Oil i CNRL.
ale wynik ponownego rozpatrzenia planu Suncor przez AER może bardzo dobrze nadać ton pozostałej części procesu, zwłaszcza biorąc pod uwagę, że reprezentuje on największego gracza oilsands i pierwszego, który otrzymał werdykt.
„mieliśmy nadzieję w ramach zarządzania odpadami, że zobaczymy znacznie bardziej progresywne traktowanie odpadów, a ta odpowiedzialność zmniejszy się w najbliższym czasie”, podsumowuje Lothian.
” plany, które zostały przedstawione łącznie, pokazują, że odpady wciąż się kumulują. Nie widzimy takiego leczenia i rekultywacji, na które liczyliśmy.”
nowy tytuł
a skoro tu jesteś, mamy prośbę. Nasze niezależne, wolne od reklam dziennikarstwo jest możliwe, ponieważ ludzie, którzy cenią naszą pracę, również ją wspierają (czy wspominaliśmy, że nasze historie są bezpłatne dla wszystkich, a nie tylko tych, których stać na zapłatę?).
jako organizacja non-profit, finansowana przez czytelników, naszym celem nie jest sprzedaż reklam ani zadowolenie korporacyjnych bigwigs — to dostarczenie opartych na dowodach wiadomości i analiz na powierzchnię dla wszystkich Kanadyjczyków. W czasie, gdy większość organizacji prasowych zwalnia reporterów, zatrudniliśmy pięciu dziennikarzy w ciągu ostatniego roku.
nie tylko wypełniamy pustkę w zakresie ochrony środowiska, ale także opowiadamy historie inaczej — skupiając lokalne głosy, budując społeczność i robiąc to wszystko jako zasilany przez ludzi, non-profit punkt sprzedaży wspierany przez ponad 4200 członków.
prawda jest taka, że bez ciebie nie byłoby nas tutaj. Każdy z was, który czyta i dzieli się naszymi artykułami, jest kluczowym elementem budowania nowego modelu kanadyjskiego dziennikarstwa, który stawia ludzi przed zyskiem.
wiemy, że w dzisiejszych czasach problemy świata mogą być przytłaczające. Łatwo jest poczuć, że to, co robimy, nie robi żadnej różnicy, ale bycie członkiem Narwalu to jeden mały sposób, w jaki naprawdę możesz coś zmienić.
jeśli uważasz, że organizacje informacyjne powinny zgłaszać się do swoich czytelników, a nie reklamodawców lub akcjonariuszy, zostań miesięcznym członkiem Narwalu już dziś za każdą kwotę, na którą możesz sobie pozwolić.