zarówno ustawodawcy federalni, jak i stanowi regularnie próbują wprowadzić ograniczenia w dodatkowym programie pomocy żywieniowej (SNAP, lub „kartki żywnościowe”). W ostatnich latach Ci samozwańczy „konserwatyści” próbowali ograniczyć finansowanie znaczków żywnościowych i dostęp do programów, na każdy możliwy sposób i do szokujących stopni. Proponują Zasady poniżania i demonizowania odbiorców bonów żywnościowych i innych programów socjalnych, które, jak twierdzą, tworzą ” kulturę zależności.”
walka nadal chroni świadczenia pomocy żywnościowej jako pierwsza linia obrony przed głodem i ubóstwem. Dlatego ludzie muszą zrozumieć, jak działa program bonów żywnościowych, komu pomaga i ile faktycznie kosztuje.
więc do dzieła.
czy ktoś może dostać bony na jedzenie, ustatkować się i żyć na haju?
prawdopodobnie słyszałeś historie (i oburzenie) o ludziach używających kartek żywnościowych do zakupu „steków i homarów”, a także papierosów i alkoholu, pojawiających się w sklepie spożywczym w ładnym samochodzie, ładnych ubraniach, ładnej torebce lub iPhonie. Ale rząd federalny ustala wysokość zasiłku z bonów żywnościowych na średnio około 4 $dziennie na osobę.
tak, ktoś mógłby zaoszczędzić miesięczny przydział na zakup drogich artykułów spożywczych na specjalną okazję. Ale prawdopodobnie jedzą ryż i fasolę, kanapki z masłem orzechowym-i głodują-przez resztę miesiąca. (I na pewno nie można używać kartek żywnościowych do kupowania gotowych potraw lub czegokolwiek, co nie jest jedzeniem.)
Wiele osób popada w biedę po utracie pracy, utracie partnera lub współmałżonka, poważnej chorobie lub wypadku. Albo urodzili się w ubóstwie i utknęli tam w dużej mierze z powodu okoliczności, na które nie mieli wpływu. Tak czy inaczej, zachowają pozory i będą trzymać wszelkie miłe rzeczy, które mają tak długo, jak tylko mogą. W końcu są wyraźnie osądzani przez otaczających ich ludzi.
aby otrzymać kartki żywnościowe musisz być biedny …
i musisz to udowodnić. Stany Zjednoczone Kongres ustala zasady i finansowanie programu SNAP/food stamps, a następnie zarządza nim. Aby kwalifikować się do kuponów żywnościowych, Twój numer ubezpieczenia społecznego jest prowadzony przez wiele rządowych baz danych i musisz dostarczyć dokumenty o swoich dochodach i wszystkich wydatkach.
przepisy federalne stanowią, że możesz kwalifikować się do kuponów żywnościowych tylko wtedy, gdy twój dochód brutto (przed opodatkowaniem lub odliczeniami) jest poniżej 130% wytycznych federalnego poziomu ubóstwa, które określają, jaki dochód jest możliwy do utrzymania na podstawie wielkości gospodarstwa domowego. Zgodnie z federalną Polityką „kategorycznego kwalifikowalności” państwa mogą w pewnych okolicznościach zdecydować się na wytyczne dotyczące wyższych dochodów, a więcej niż 40 Stanów. W Pensylwanii dochód brutto może wynosić do 160% oficjalnego poziomu ubóstwa, a 200% , jeśli członek gospodarstwa domowego jest starszy lub niepełnosprawny. (Dokładne wytyczne dotyczące dochodów można znaleźć tutaj). Jednak Pres. Trump próbuje zakończyć zdolność państw do pozwalania prawie słabym dostępom poprzez zakończenie kategorycznego kwalifikowalności, co wykopie miliony Amerykanów z bonów żywnościowych.
niektórzy ludzie nie kwalifikują się do bonów żywnościowych niezależnie od dochodów, takich jak wszyscy nielegalni imigranci, niektórzy legalni imigranci i osoby strajkujące. Pres. Plan Trumpa, aby zakończyć kategoryczne kwalifikowalności zmusi również wszystkie Państwa do wymagania uciążliwych testów aktywów. Państwa mogą również tworzyć własne środki kwalifikowalności, takie jak zakaz SNAP tych, którzy nie testują narkotyków lub osób z wcześniejszych przestępstw kryminalnych.
i, jeśli to możliwe, musisz pracować.
w 1996 r.Prezydent Clinton i Kongres wprowadzili wymagania dotyczące pracy dla bezrobotnych odbiorców bonów żywnościowych. Pełnosprawni dorośli w wieku 18-49 lat i bez osób pozostających na utrzymaniu muszą pracować co najmniej 20 godzin tygodniowo, aby otrzymać świadczenia SNAP. Alternatywnie muszą być zaangażowani w szkolenia zawodowe, edukację lub prace społeczne przez określoną liczbę godzin każdego tygodnia. W przeciwnym razie mogą otrzymywać bony żywnościowe tylko przez 3 miesiące w okresie 3 lat. Wysokie bezrobocie spowodowało zawieszenie tej zasady w czasie niedawnej recesji gospodarczej, ale teraz jest z powrotem na miejscu. (W Pensylwanii administracja Wilka przywróciła wymagania dotyczące pracy w większości stanu 1 marca 2016. Jednak od stycznia 1, 2019, zrezygnowali z wymogu pracy dla większości PA, w tym Hrabstwa Allegheny. Zwolnienia te są odnawiane co roku, więc obszary, które są zwolnione, mogą się ponownie zmienić w 2020 r.)
teraz, gdy znasz podstawowe zasady (więcej informacji tutaj na temat kwalifikowalności, co można kupić za bony żywnościowe i jak się ubiegać), zajmijmy się typowymi skargami i pytaniami dotyczącymi programu bonów żywnościowych:
czy USA powinny wydawać tak dużo na bony żywnościowe?
-
ponad 80% wszystkich świadczeń SNAP/food stamp trafia do gospodarstw domowych z dzieckiem, osobą starszą lub niepełnosprawną. Większość odbiorców znaczków żywnościowych to dzieci i osoby starsze. Dlaczego mielibyśmy odwracać się plecami od głodnych ludzi? - tymczasem wydatki na obronę są absurdalnie wysokie, ale urzędnicy federalni uzasadniają to trwającą w kraju aktywnością militarną i wojnami. Czy nie powinna być wojna z głodem i ubóstwem w USA?
- wydatki na żywność to niewielki ułamek ogólnych wydatków rządowych—nieco ponad 2% w 2015 roku. Dla porównania, wydaliśmy w tym roku prawie 16% budżetu USA na wojsko, a prawie połowa z tego trafiła do prywatnych firm (które oddają część z nich wybranym urzędnikom, którzy bronią ich interesów). Dla porównania, prawie wszystkie wydatki (93%) trafiają bezpośrednio do gospodarstw domowych, aby pomóc im w zakupie żywności.
- program bonów żywnościowych jest bardzo skuteczny pod względem bang for the tax-payers’ bucks: dociera do większości osób, które go potrzebują i pomaga podnieść 4.7 milionów ludzi z ubóstwa (zmniejszenie ubóstwa dzieci o 3%), zmniejszając tym samym ogromne koszty głodu dla społeczeństwa (6 miliardów dolarów w samej Pensylwanii).
- większość Amerykanów konsekwentnie popierała program znaczków żywnościowych i uważa, że jego redukcja jest złym sposobem na zmniejszenie wydatków rządowych.
w rzeczywistości nie wydajemy wystarczająco dużo na bony żywnościowe.
potrzeba pomocy żywnościowej jest większa niż mogą wypełnić bony żywnościowe. Ponadto kwota zasiłku jest zbyt niska, aby umożliwić rodzinie zakup odpowiedniej, zdrowej diety.
- średni miesięczny zasiłek żywnościowy na osobę w 2018 r.wynosił tylko 127 USD lub mniej niż 1,50 USD na osobę na posiłek.
- tylko 55% osób z problemami żywnościowymi kwalifikuje się do otrzymania bonów żywnościowych. Więcej niż 1/4 osób z problemami żywnościowymi (29%) nie kwalifikuje się do uzyskania jakiejkolwiek federalnej pomocy żywnościowej.
wydawanie znaczków żywnościowych to inteligentny sposób na radzenie sobie z głodem.
raport administracji Obamy z 2015 r.wykazał, że liczne korzyści SNAP są oczywiste.
coraz więcej wysokiej jakości badań pokazuje, że SNAP jest bardzo skuteczny w zmniejszaniu braku bezpieczeństwa żywnościowego, a z kolei ma ważne krótko-i długoterminowe korzyści dla rodzin o niskich dochodach. Korzyści SNAP są szczególnie widoczne i szeroko zakrojone dla tych, którzy otrzymują pomoc żywnościową jako Dzieci; wykraczają poza bezpośredni cel łagodzenia głodu i obejmują poprawę krótkoterminowych wyników zdrowotnych i akademickich, a także długoterminowego zdrowia, osiągnięć edukacyjnych i samowystarczalności ekonomicznej.”
ponadto wydatki na pomoc żywnościową pomagają gospodarce bardziej niż jakiekolwiek inne wydatki na bodźce. Badania rządu federalnego pokazują, że 1 miliard dolarów korzyści daje 1,5 miliarda dolarów w działalności gospodarczej i tworzy 13 560 miejsc pracy.
to ma sens. SNAP dolary idą do ludzi żyjących wypłaty do wypłaty. Natychmiast wydają korzyści na jedzenie. Dla niektórych oznacza to większy dochód na zakup innych niezbędnych artykułów, co pobudza naszą gospodarkę i pomaga tworzyć miejsca pracy.
dlaczego tyle ludzi na kartkach żywnościowych?
prawie 39.W 2018 roku 7 milionów Amerykanów otrzymało bony żywnościowe. 
rząd federalny stworzył karty żywnościowe jako program uprawnień, aby każdy, kto się kwalifikuje, mógł natychmiast otrzymać pomoc żywieniową. Finansowanie programu automatycznie rozszerza się w zależności od potrzeb; dzięki temu ludzie nie głodują w ciężkich czasach.
nic dziwnego, że w latach 2007-2011 udział w kartach żywnościowych wzrósł o 70% z powodu recesji gospodarczej. Konserwatywni ustawodawcy skarżyli się w tym czasie, że wydatki na Znaczki żywnościowe osiągnęły rekordowy poziom. Ale dokładnie tak ma działać program. Kiedy gospodarka się ożywi, tak jak to się stało, wydatki błyskawiczne spadają.
ale ogromne luki w bogactwie w tym kraju pozostają. gospodarka USA nie działa dla wszystkich. Nierówność dochodów jest na poziomie, którego nie widać od prawie 100 lat i nadal rośnie. Około 40% Amerykanów nie mogło pokryć 400 dolarów wydatków awaryjnych, a co czwarty nie ma oszczędności emerytalnych. Gdziekolwiek i kiedykolwiek płace nie nadążają za rosnącymi kosztami życia – co oczywiście prawie zawsze ma miejsce w przypadku pracowników o niskich płacach, niestabilnych dochodach i nielicznych świadczeniach – udział w znaczkach żywnościowych wzrośnie.
odbiorcy znaczków żywnościowych nie są leniwi i nie polegają na dobrobycie.
rząd federalny zaprojektował świadczenia SNAP jako krótkoterminową pomoc żywnościową dla bezrobotnych lub długoterminową pomoc dla tych, którzy nie mogą pracować lub nie zarabiają wystarczająco dużo. Dziesiątki lat temu więcej odbiorców znaczków żywnościowych otrzymało również rządową pomoc pieniężną, a niewielu pracowało. Ale po ustawie o reformie Opieki Społecznej z 1996 r.przekształcono opiekę społeczną jako tymczasową pomoc dla potrzebujących rodzin (TANF) i przekazano program stanom, tylko ułamek rodzin w głębokim ubóstwie, które kwalifikują się do pomocy gotówkowej, otrzymuje ją.
w tym roku wprowadzono kolejny mandat federalny, który wymagał od odbiorców znaczków żywnościowych pracy, jeśli mogą. Jednak bony żywnościowe (w przeciwieństwie do TANF) były już skuteczne w wspomaganiu pracy:
za każdy dodatkowy dolar zarabia odbiorca SNAP, jej korzyści spadają tylko o 24 do 36 centów – znacznie mniej niż w większości innych programów. Rodziny, które otrzymują program SNAP, mają zatem silną motywację do pracy dłużej lub poszukiwania lepiej płatnej pracy. Państwa w dalszym ciągu wspierają prace poprzez Program Zatrudnienia i szkoleń SNAP, który finansuje szkolenia i działania zawodowe dla bezrobotnych dorosłych, którzy otrzymują SNAP.”
jednak od 2016, 40 Stany miały wymagania pracy dla bonów żywnościowych w miejscu, w tym 22 Stany, które zawiesiły je podczas wysokiego bezrobocia spowodowanego przez Wielką recesję.
około 2/3 odbiorców znaczków żywnościowych nie powinna pracować, ponieważ są to osoby starsze o obniżonych dochodach, osoby niepełnosprawne lub dzieci.
pozostała 1/3 gospodarstw domowych ma co najmniej jedną pełnoletnią osobę w wieku produkcyjnym. Spośród nich ponad połowa pracuje podczas odbierania SNAP-a ponad 80% pracuje w roku przed lub po otrzymaniu SNAP. Stawki są jeszcze wyższe dla rodzin z dziećmi.
niestety coraz więcej gospodarstw domowych z systemem SNAP jest zatrudnionych. Działają, ale wciąż nie dają rady. Są to gospodarstwa domowe, w których jeden z dwóch zarabiających stracił pracę lub stał się niepełnosprawny. Albo są wśród rosnącej liczby Amerykanów, którzy są w niskopłatnej pracy lub nie mają wystarczająco dużo godzin. Dochody ubogich pracujących nie pokrywają rosnących czynszów, Ogrzewania, Opieki Zdrowotnej i innych niezbędnych wydatków, w tym żywności.
program znaczków żywnościowych nie jest pełen marnotrawstwa, oszustw i nadużyć.
Departament Rolnictwa Stanów Zjednoczonych (USDA), który nadzoruje SNAP, poważnie traktuje oszustwa związane z pieczątkami żywnościowymi. „System kontroli jakości SNAP (QC) otrzymuje solidną ocenę „A”. Ponad 99 proc. osób otrzymujących świadczenia SNAP kwalifikuje się” – informuje. Oszustwa systematycznie spadały wcześniej, a w 1998 r. handel ludźmi, którzy sprzedają bony żywnościowe za gotówkę, wynosił około 4 centy każdego dolara bonów żywnościowych. Obecny wskaźnik oszustw wynoszący 1% oznacza, że nadużywanie świadczeń SNAP wyniosło w 2019 roku około pół miliona dolarów. To spadek w porównaniu do 125 miliardów dolarów, które Departament Obrony USA marnuje w ostatniej liczeniu, lub 334 miliardów dolarów, które stracił na oszustwach z wykonawcami w latach 2013-2017.
można jednak powiedzieć, że to firmy takie jak WalMart i McDonald nadużywają opieki społecznej, zamieniając bony żywnościowe i inne programy pomocowe w rządowe dotacje na niskie płace. Firmy osiągają wysokie zyski płacąc za ubóstwo-płace. Ale wtedy to rząd i podatnicy-w tym ci pracownicy-nadrobili różnicę. (W wysokości 2,6 mld USD rocznie dla WalMart i 1,2 mld USD rocznie dla McDonalds.
dlaczego cięcia i ograniczenia są moralnie złe?
istnieje szerokie poparcie społeczne dla silnej sieci bezpieczeństwa. Jednak zbyt wielu wybieranych urzędników coraz bardziej priorytetowo przyznaje ulgi podatkowe dla korporacji i bogatych. Następnie kompensują ogromne straty w dochodach, ograniczając programy zapewniające podstawowy standard życia.
ustawodawcy nie powinni balansować budżetami rządowymi na plecach dziesiątek milionów pracujących ubogich i podatnych na zagrożenia gospodarstw domowych. Ci ludzie już walczą o przetrwanie. Wybrani urzędnicy nie powinni również stawiać kosztownych biurokratycznych barier w usługach ludzkich. Te krytyczne programy nie powinny być niepotrzebnie trudne lub upokarzające, aby uzyskać dostęp.
potrzebujemy rządowych inwestycji i polityk, które pozwolą wszystkim ludziom osiągnąć swój potencjał. Musimy chronić podstawowe programy pomocy, takie jak bony żywnościowe dla potrzebujących.
to jest rozwiązanie głodu.
jako najbogatszy naród świata z pewnością możemy sobie pozwolić na koniec głodu. I musimy, jeśli chcemy, aby nasz kraj był również moralny i naprawdę silny.
popychanie rządu na wszystkich szczeblach do tego celu to tylko misja Harvesta. Dołącz do nas.