även om USA är ett land som predikar om frihet och Kina är känt som en auktoritär stat, en ny rapport från PreciseSecurity.com hävdar att USA faktiskt har fler övervakningskameror per person. Kina har fler CCTV-kameror totalt sett, men USA är framåt när du bryter ner antalet kameror per capita.
USA har ungefär 50 miljoner kameror totalt jämfört med Kinas ungefär 200 miljoner. För perspektiv har USA cirka 330 miljoner människor jämfört med Kinas befolkning på nästan 1, 4 miljarder.
”USA har 15,28 CCTV-kameror var 100: e person, följt av Kina med 14,36 och Storbritannien med 7,5”, lyder rapporten.
Jay Stanley, senior policyanalytiker med ACLU-tal -, Integritets-och Teknikprojektet, berättar Inverse att det är lite förvånande att USA överträffar Kina på detta sätt.
”det är en indikation på hur snabbt övervakningstekniken sprider sig i Amerika”, säger Stanley. Han säger att det nu är möjligt att ”helt täcka våra offentliga utrymmen med övervakningskameror”, och det skulle förmodligen vara överkomligt, men det betyder inte att det borde ske.
Ryssland är känt som en övervakningsstat, och det kan ha fler kameror per capita än USA, men denna rapport kunde inte fastställa det. Det finns bara data tillgängliga om hur många CCTV-kamerakameror Ryssland har för några av sina städer. Rapporten fann att cirka 196 000 CCTV-kameror är verksamma i Moskva och St Petersburg tillsammans.
Chicago är en av de mest övervakade städerna i Amerika med ungefär 35 000 kameror. New York har överraskande färre kameror med cirka 11 000. En annan rapport om stadsövervakning från tidigare i år fann Atlanta är den mest övervakade staden i Amerika per capita, med ungefär 7 800 kameror för cirka en halv miljon människor.
vissa kanske inte hittar dessa kameror om och kan anta att de hjälper till att hålla oss säkra. Det finns dock bevis för att detta inte nödvändigtvis är fallet. Medan kameror hjälper brottsbekämpning att fånga brottslingar, men säkerhetsexperter säger att vi helt enkelt övervakar för mycket. Om du har tusentals och tusentals kameror som gör övervakning 24 timmar om dygnet är det svårt att ta reda på vilka bilder som faktiskt kan vara användbara. Dessutom verkar kamerorna inte ens hjälpa till att förebygga brott. Studier från hela världen har funnit att CCTV-kameror ofta inte är till hjälp när du försöker lösa ett brott och inte avskräcka brottslingar.
”studier har visat att många brottslingar inte är så rädda för kameror”, säger Stanley. ”Enkla saker som en baseballlock och mörker kan gå längs vägen mot att göra dem ineffektiva för att lösa brott.”
det är inte att säga att dessa kameror är värdelösa. Att ha kameror i vissa utrymmen i städer kan definitivt hjälpa till att göra staden säkrare, men om det finns för många kameror överallt börjar fördelarna försvinna.
övervakning kan få människor att ompröva att engagera sig i aktivism. Det kan hota journalister som kan utreda regeringen. Det kan hota advokater som kan vara i juridiska strider med regeringen. Det verkar inte göra oss säkrare när det finns så mycket övervakning, och det hotar många av våra medborgerliga friheter.
det finns också integritetsfrågor att överväga. När människor vet att de är på kamera kan det få dem att ändra hur de beter sig. De kanske inte talar så fritt, eller de kan anpassa sitt beteende för att anpassa sig till samhället.
Se även: amerikaner handlade integritet för bekvämlighet, och de ångrar det
”det är ingen tvekan om att spridningen av kameror i våra offentliga utrymmen har den verkliga potentialen att invadera integritet och kyla människor från att utöva sina konstitutionellt skyddade rättigheter, som yttrandefrihet och förening”, säger Stanley.
kameror är bara en del av hur regeringen övervakar oss. Stanley säger att regeringen kan använda kameror tillsammans med mobiltelefondata, registreringsskyltspårare och mer för att lära sig mycket om vad människor gör. När det gäller kameror säger Stanley att vi också bör överväga hur övervakningskameror utvecklas för att bli mer invasiva genom att använda tekniker som ansiktsigenkänning för att identifiera oss och eventuellt försöka bestämma hur vi känner.
”med ansiktsigenkänning och videoanalys är allt detta på väg att förändras”, säger Stanley. ”Varje kamera kanske inte bara spelar in oss på något dumt sätt utan aktivt tittar på och bedömer oss med hjälp av AI.”
vi kan vara vana vid att inte ha mycket integritet i offentliga utrymmen, men ju mer vi tillåter att offentliga utrymmen övervakas, desto mindre frihet har vi som samhälle. När tekniken utvecklas kommer dessa kameror och andra enheter som används för övervakning att börja invadera vår integritet ytterligare om inte medborgarna kräver att deras användning är mycket mer begränsad.