유대인으로 자칭하는 미국인은 미국 유권자의 작은 부분을 대표합니다. 종종 균일 한 투표 블록으로 논의,현실에서 미국의 유대인 공동체는 이질성에 의해 정의된다. 인구 통계 학적으로,그것은 모든 유대인으로 자기 식별하면서,동시에 종교적,사회적,정치적 신념과 관행의 넓은 스펙트럼의 관점에서 자신의 정체성을 정의하는 개인을 포함한다. 따라서 미국 유대인 공동체는 전체적으로 모든 내부적 분열과 구별에 대해 놀라 울 정도로 일관되고 일관된 투표 선호도가 오랫동안 특징 지어 졌던 일부 사람들에게 혼란을 야기하고 있습니다.
이러한 차이 때문에 사실상 모든 선거 주기에서,이 선거에서 유대인의 투표에 의미있는 변화가 있을지에 대한 추측이 높다. 실제로 도널드 트럼프 시대의 정의 추세 중 두 가지–이스라엘과 관련된 미국 정책의 변화와 미국과 해외에서의 반유대주의 급증–의 맥락에서 미국 유대인 공동체의 투표 패턴은 더욱 밝은 주목을 받고 있습니다. 그러나 미국 유대인 투표가 2020 년 선거 결과에 미치는 영향-그것이 그대로 남아 있든 변경 되든-은 제한 될 것입니다; 상대적으로 적은 수의 유대인 유권자들과 그들의 지리적 집중을 감안할 때,투표 인구 통계학으로서의 미국 유대인들은 대통령 선거에 결정적인 영향을 미치지 않을 것이지만,그들의 투표는 하향 투표에 더 큰 영향을 미칠 수 있습니다.
기본 사실
미국인 투표 연령의 유대인은 미국 인구의 약 2%를 차지하는 것으로 추정됩니다.1 이전 선거에서 출구 조사에 따르면,유대인으로 자기 식별 유권자는 유권자의 2-5%를 차지하며,자기 식별 유대인이 높은 숫자로 투표한다는 사실을 강조합니다.2
이 같은 출구조사는 스스로 식별된 유태인 유권자들에 대한 또 다른 기본적인 사실을 강조한다:그들의 당파적 선호는 1924 년 이후 모든 대통령 선거에서 민주당 후보에게 투표하는 미국 유태인의 대다수와 현저하게 일치했다.3 실제로,1992-2016 년 기간 동안,민주당 후보에게 투표하는 유태인 투표의 평균 비율은 75.8%였다. 2005 년 보수주의 잡지 논평에서 볼 수 있듯이,”유태인 투표에 대한 중심적인 사실은 결국 얼마나 변화 할 수 있는지가 아니라 얼마나 안정적인지입니다. 미국 유대인들은 단순히 민주당을 선호하지 않는다;그들은 국가에서 민주당 유권자의 두 번째로 가장 신뢰할 수있는 블록이다,아프리카 계 미국인에 의해서만 초과. 1920 년 워렌 하딩의 선거로 돌아가서 유대인 투표의 40%이상을 얻은 공화당 원을 찾아야합니다.4″
인구 통계 학적 매핑을 살펴보면 5 미국의 유대인 인구가 가장 많은 주들이 뉴욕(8.3%),뉴저지(6/1%),매사추세츠(4.3%),메릴랜드(3.9%),코네티컷(3.3%)–유대인 인구가 어떻게 투표 할 수 있는지에 관계없이 강력한 민주주의 다수가 있습니다. 대조적으로,2020 년에”활동 중”이 될 가능성이있는 주,즉 2016 년 선거가 좁은 마진으로 결정된 주 6–유대인 인구가 상대적으로 작고 경우에 따라 소멸 적으로 작은 전체 인구의 일부를 차지하는 모든 주입니다:플로리다(3%),네바다(2.5%),펜실베니아(2.3%),콜로라도(1.8%),메인(0.9%),미시간(0.9%),위스콘신(0.6%),미네소타(0.8%),미네소타(0.8%),뉴햄프셔(0.8%),노스 캐롤라이나(0.3%).
마지막으로,단일 인구 통계학으로 간주되는 자기 식별 된 미국 유대인의 대다수가 민주당 후보에게 지속적으로 투표하는 반면,자세히 살펴보면 미국 유대인은 자기 식별이나 정치적 행동에서 결코 단일성이 없다는 것을 알 수 있습니다. 2019 년 조사 데이터 7 에 따르면이 인구는 초 정교회(7%),현대 정교회(3%),보수당(13%),개혁(29%),재건 주의자(3%),세속(21%)및”기타”(23%).
특히,정통파 유대인 공동체의 구성원들(그 자체가 모 놀리식이 아닌)은 공화당 후보들을 지지하는 강한 경향이 있다. 한 분석가가 관찰 한 바와 같이,”그들의 투표 패턴,정치적 전망 및 사회적 가치에서 정통 유대인은 자유주의 유대인보다 복음 주의자와 더 흡사합니다.”8
이러한 경향은 공화당에 찬성하여 미국의 유대인 투표 패턴이 임박한 변화에 대한 예측을 야기했으며,대부분은 정통 유대인들의 비 정통 형제들에 비해 더 높은 출생률에 근거했다. 이러한 예측은-지금까지-지나치게 가공 된 것처럼 보입니다. 추세 자체가 계속되고 있다고 가정하더라도 미국 유대인의 10%만이 현재 정교회로 식별됩니다.9 더욱이,정통 유대인들이 투표권(뉴욕,뉴저지)으로 기능하기에 충분한 농도가있는 주에서는 이러한 변화가 일부 주 및 지방 선거에 잠재적으로 실질적인 영향을 미치기는하지만(지금까지)주 전체의 투표 합계에 영향을 미치기에는 불충분합니다.
왜 대부분의 미국 유대인들은 민주당에 투표합니까?
출구 조사에 따르면,교육 성취도는 201610 및 2018,11 에서 유권자의 선택과 크게 관련이 있으며,교육 수준이 더 많은 사람들은 민주적으로 투표 할 가능성이 훨씬 높습니다. 미국 유대인의 약 59%는 대학 학위 이상을 가지고 있습니다(일반 인구의 약 29%에 비해 12). 따라서,이 특성은,그 자체로,강하게 미국 유대인 공동체의 대부분에서 민주당에 대한 지원을 예측하기에 충분,일부는 성장”디플로마 분할 불리는 것을 반영.”13
이 일반적인 관찰을 넘어,설문 조사 데이터는 정기적으로 미국 유대인 유권자(비 정통파)와 민주당 사이의 연결이 오늘날이 정당에 구체화 된 일련의 문제와 가치를 우선시하는 세계관에 근거하고 있음을 확인합니다. 2018 년 중기 선거를 중심으로 실시 된 설문 조사 14 는 이러한 현상에 대한 귀중한 창을 제공합니다.
자신의 투표를 결정하는 그들에게 가장 중요한 상위 두 문제를 선택하도록 요청,자기 식별 유대인 유권자는 다음과 같이 문제를 평가: 건강 관리(43%),총기 폭력(28%),사회 보장 및 메디 케어(21%),경제(19%),이민(18%)및 환경(14%). 다음은 세금(11%),교육(8%),적자 및 정부 지출(8%),대법원(8%),”이시스와 테러”(7%)였습니다. 순위의 하단에서 12 위는 이스라엘(4%),러시아(3%),이란(1%)및 기타(8)순이었다.
마찬가지로,201915 에서 실시 된 또 다른 여론 조사는 건강 관리가 유대인 유권자들에게 가장 큰 관심사라는 것을 확인했으며,이스라엘은”지원할 후보자를 결정할 때 가장 낮은 정책 우선 순위를 유지하고 있습니다.”
이스라엘은 어떻습니까?
한 정치 분석가는 최근”…유대인들이 주로 이스라엘에 대한 충성을 바탕으로 투표해야한다는 의미는 트럼프를 캠페인 시작부터 둘러싼 반유대주의 감정의 더 큰 소용돌이에 불편하게 참여하는 것 같습니다.”16
실제로,어떤 사람들이 가정 할 수있는 것과는 달리,정치적 스펙트럼을 가로 지르는 그룹이 실시하는 정기적 인 여론 조사는 이스라엘과 이스라엘 관련 정책이 적어도 이 시점까지 대통령 선거를 위해 여론 조사에 참석할 때 대부분의 유대인의 투표 결정에 크게 영향을 미치지 않는다는 것을 확인시켜줍니다. 또한 트럼프 대통령을 포함한 일부 사람들이 가정하는 것과는 달리,대다수의 미국 유대인들은 이스라엘 강경파와 밀접하게 일치하는 미국 정책을 반사적으로 승인하지 않습니다.
트럼프 대통령이 민주당을 지지하는 미국 유대인들이 이스라엘과 동료 유대인들에게”불충실하다”고 제안한 현재의 정치적 환경에서,17 트럼프와 그의 대리인들이 친 이스라엘,친 유대인의 선의에 대해 정기적으로 자랑하는 이러한 현상은 매우 반 직관적 인 것처럼 보이므로 더 깊은 검사를받을 자격이 있습니다. 따라서 201818 년과 201919 년에 미국 유태인위원회(미국 유태인 공동체의 중앙 권리로 확인 된 조직)가 실시한 설문 조사를 검토하는 것이 유익합니다.
트럼프 대통령의 이스라엘 정책에 대한 유대인지지와 관련하여이 여론 조사에 따르면 미국 유대인 대다수(2018 년 59%,2019 년 64%)는 트럼프 대통령이 포기한 모든 의도와 목적을 위해 가지고있는 해결책 인 두 국가 솔루션을지지한다는 것을 발견했습니다. 마찬가지로,미국 유대인의 마찬가지로 강한 대다수(59 의 2018%,66 의 2019%)는 이스라엘이 웨스트 뱅크와 동 예루살렘에 건설 한 정착촌의 일부 또는 전부를 해체하는 것을지지합니다. 더욱 주목할 만하게,미국 유대인의 거의 절반(47%)은 트럼프가 미국 대사관을 예루살렘으로 이전하기로 한 결정에 반대하고 39%는 골란 고원에 대한 트럼프의 정책 변화에 반대합니다. 전반적으로 여론 조사에 따르면 미국 유대인의 대다수는 트럼프의 미국-이스라엘 관계 취급을 반대하거나 강력하게 반대합니다-실제로 2018 년 57%에서 2019 년 59%로 증가한 비 승인(마찬가지로 최근 퓨 여론 조사에 따르면 미국 유대인의 42%는 트럼프가”이스라엘인을 너무 선호한다”고 생각합니다 20).
더 광범위하게,트럼프는 자신을 미국 유대인의 진정한 친구이자 변호인으로 묘사하려고 노력했지만,2018 년 여론 조사에 따르면 미국 유대인의 55%가 1 년 전보다 덜 안전하다고 느꼈다고 답했으며,2019 년에는 그 수가 65%로 증가했습니다.
2020 년 11 월 카운트 다운
2020 년에 트럼프 대통령 재선거에 찬성하는 비 정통 유대인 미국 투표에 전례없는 변화가있을 것이라고 제안하는 것은 아무 것도 없었습니다. 사실,2005 년 논평에서 표현 된 뷰는 단지뿐만 아니라 오늘 표현 될 수 있습니다: “더 넓은 유대인 공동체에서 공화당의 문화적,종교적 의제는 거의 또는 전혀 호소력을 행사하지 않고 있습니다;실제로,다른 것들은 평등하며,대부분의 미국 유대인들은 낙태 권리와 공립학교에서기도하지 않는 핵심 쟁점 인 후보자에게 적극적으로 자신을 보호하기 위해 이스라엘의 무력을 사용할 권리를 옹호하거나 유엔에서 반유대주의를 비난하는 사람보다 투표 할 가능성이 높습니다.”21 그 해설자는 공화당이 유대인 투표의 몫을 크게 늘리려면”민주당은 분명히 반 이스라엘 후보자를 지명해야 할 것이라고 추측했다.”
2020 년 선거로 향하면서,트럼프 대통령과 동료 공화당 원들은 민주당을 반 이스라엘로 묘사하고 민주당을 반유대주의의 브러시로 타르를 칠하면서 공화당을 진정한 친 이스라엘,필로 셈족 정당으로 묘사하기 위해이 분석에 부합하는 대본을 따르고 있음이 분명합니다.이것은 200823 과 2012,24 의 버락 오바마에 대한 공격과 2016 의 힐러리 클린턴 25 에 대한 주요 주제였습니다. 그러나 현재의 맥락에서 그들은 현대 미국 정치에서 이전에는 볼 수 없었던 정도로 이스라엘과 반유대주의의 문제를 무기화하고 있습니다.
기능적으로 이러한 전략은 여러 가지 뚜렷한 목표를 제공합니다.
- 대통령을 위한 유태인 투표 전환 시도
공화당원들 사이에는 유태인 투표에서 큰 변화를 이룰 수 있다는 진정한 믿음(또는 희망)이 있는 것으로 보인다.27 그러나 적어도 2020 년 대통령 선거에서 미국 유대인들이 투표하는 방식과 관련하여 그러한 변화를 달성 할 가능성은 희박합니다.트럼프 대통령과 공화당은 오늘날 의료,재생산 권리,총기 권리,이민,교육 등 대부분의 미국 유대인들과 완전히 정반대의 가치와 정책을 구현하고 있습니다.
더욱이,반유대주의에 대한 우려–이스라엘에 대한 비판과 점점 더 융합되는 문제-는 유대인 유권자들 사이에서 더 큰 공명을 얻고 있지만,여론 조사는 미국 유대인들이이 문제에 대해 민주당을 비난하는 공화당의 전략을 사지 않고 있음을 시사한다. 2019 년 여론조사에 따르면,유대인의 63%는 민주당이 반유대주의의 증가에 대해 전혀 또는 사실상 책임을 지지 않는다고 믿었으며,54%는 공화당이 반유대주의에 대해 전부 또는 대부분의 책임을 졌다고 믿는다. 유대인의 78%는 극도의 정치적 권리에서 온건하거나 심각한 위협이 있다고 믿는 반면,62%는 극도의 정치적 좌파로부터 위협이 없거나 약간의 위협 만 있다고 말합니다. 그리고 유대인의 73%는 트럼프 대통령이 반유대주의를 어떻게 다루고 있는지 반대하거나 강력하게 반대합니다.
이를 염두에두고,2 월에 시작된 민주당 예비 선거 이후 공격이 확대 될 것으로 예상해야하며,선택한 후보자가 누구이든 반 이스라엘과 반 유대인이라는 경우를 만들기 위해 맞춤화되어야합니다. 어떻게 생겼는지의 감각을 위해,하나는 이미 버니 샌더스에 시작되는주의 만있다,유일한 유대인 후보,누가 그린되었습니다(다른 것들 사이)반유대 주의자들과 리그에있는 것으로 28 반 이스라엘 것으로.29 마찬가지로,엘리자베스 워렌은 이미 팔레스타인에 대한 이스라엘 정책에 대해 매우 비판적인 조직과 이스라엘에 대해 비판적인 팔레스타인 계 미국인들에 의해 승인 된(유대인)캠페인 직원을 둔 것에 대해 공격을 받았습니다.31
더욱이,모든 투표가 진정으로 계산되는 전국의 가까운 인종에서는 유대인 투표의 변화가 중요 할 수 있습니다. 특히,플로리다와 같은 주에서 유대인 투표의 작은 변화–세대 요인이 다른 나라보다 더 큰 변화의 문을 열 수있는 곳–은 가까운 선거에서 결정적인 요인이 될 수 있습니다.
- 혜택 찾기 다운 투표
이러한 노력의 결과가 2020 년 대통령 선거 결과에 직접적인 영향을 미치지 않을지라도 공화당은 이러한 노력이 투표 용지보다 더 많은 이익을 얻기를 희망 할 것입니다(즉,의회 인종을 포함한 지방 및 주 선거에서). 민주당이 반 이스라엘 또는 반유대주의라는 비난을 끊임없이 방어하도록 강요하는 것은 캠페인의 시간,에너지,정치적 자본 및 자금을 빨아들입니다. 그리고 2018 년 중기 선거에서 볼 수 있듯이,이스라엘에 대한 불매 운동,매각 및 제재와의 합격 협회가 불충분하다는 비난은 플로리다의 앤드류 길룸,조지아의 스테이시 에이 브람스,필라델피아의 스콧 월리스,뉴욕의 신시아 닉슨을 포함한 주요 종족의 민주당 후보들에 대한 강력한 정치적 무기로 입증되었습니다.35
마찬가지로 유색인종(대표 일한오마르,라시다 트라이 브,알렉산드리아 오카시오-코르테즈,린다 사르수르,마크 라몬트 힐)에 대한 공격과 유색인종(흑인의 삶,여성의 행진,꿈의 수호자)이 이끄는 운동에 초점을 맞춤으로써 공화당의 이스라엘/반유대주의 전략은 이미 민주당 내에서 분열을 일으키고 있다. 민주적 지도자들과 정치인들은 사실상 패배한 상황에 직면해 있다:만약 그들이 동료들을 방어한다면,그들은 스스로 반유대주의를 용인하거나 관여하는 것으로 기소된다. 그들이 동료들을 거부하거나 징계한다면,그들의 행동은 민주당이 반유대주의 문제를 가지고 있다는 이야기를 검증하는 것으로 던져진다. 마찬가지로 민주주의 지도자 나 정치인이 이스라엘 정책에 비판적인 행동주의에 종사하는 진보적 인 풀뿌리 사람들을 비난하고 위임 할 때마다 풀뿌리 단결을 파괴하고 대중 조직과 참여를 약화시킵니다.
민주당이 전술을 바꾸고 도덕적 고지를 공개적으로 다시 주장하지 않는 한,”이스라엘-팔레스타인과 관련하여 자유주의적 가치를 지지하고,언론의 자유를 보호하며,진보주의자들 사이의 의견 차이의 정당성을 옹호하는 측면에서’친 이스라엘’을 긍정적이고 변명없이 정의함으로써 이러한 역동성은 계속 유지될 것이다. 하지 않는 한 그들이 할 때까지,진보 같은 바위와 하드 장소,시간과 다시 사이에 잡힐 것입니다.”36
- 공화당 기지
미국 유대인이 공화당의 친 이스라엘,필로 셈족 캠페인이 목표로하는 유일한 또는 필연적으로,심지어 1 차 선거구가 아니라는 것은 분명하다. 오히려,이 전략은 두 개의 특정 선거구에 팬더하도록 설계되어 훨씬 더 가능성이 보인다: 37 그리고 친이스라엘 복음주의 기독교인들은,대부분의 미국 유대인들과는 달리,다른 문제들보다이스라엘을 우선시하며,매우 특정한 종류의 필로-반유대주의의 한 형태이며,요구되는 친이스라엘 정치 이념에 부합하지 않는 유대인들의 유대인성을 부인하는 것을 포함하는–은 결정적인 특징이 되었다.
미국 유대인 정치 자금
미국 유권자의 다른 선거구와 마찬가지로,미국 유대인 공동체의 많은 구성원은 정치적 직책과 정치적 이니셔티브를 위해 후보자에게 돈을 기부합니다. 여론 조사에 따르면 미국 유대인의 18%39~19%40 만이 공화당으로 확인되었지만 오늘날이 소그룹에는 공화당에 가장 큰 기부자가 포함됩니다. 그 목록의 맨 위에,41 가장 큰 단일 기증자로 오는(이 글을 쓰는 현재),셸던 아델슨이다,누가 기증 거의$124 공화당에 만 2018 주기. 아델슨,특히,매우 공개적으로 자신의 정치적 참여의 중심에 자신의 이스라엘 관련 의제를두고 한 미국의 유대인 유권자/기증자이다.42 이 의제의 초점은 미국의 외교 정책을 무 비판적으로 이스라엘-팔레스타인 분쟁과 관련된 정책,즉 이스라엘의 우파 및 극우파와 밀접하게 일치하는 정책,즉 대다수의 미국 유대인에 의해 거부 된 정책을지지하고지지하는 것으로 옮기고 있습니다. 아델슨은 다른 유대인 공화당에 의해 그의 기부에 합류,그들 중 많은 사람들이 마찬가지로 이스라엘의 지원에 강경 정책을 우선 순위,포함 버나드 마르쿠스 43 과 폴 싱어 44. 그러한 기부자들은 오늘날 강력한 역할을 하고 있다–어떤 사람들은 친이스라엘 복음주의자들과 부유한”메시아닉 유대인”45(즉,기독교로 개종했지만 여전히 유대인으로서의 정체성을 주장하는 유대인)과 같은 주요 선거구들만큼 강하게 주장하여 공화당 후보들과 공화당의 이스라엘 관련 정책을 형성할 수도 있다.
2016 년 연구에 따르면 민주당 대통령 후보에게 갔던 유대인 기부금의 비율은 2012 년에는 약 70%,2016 년에는 약 84%였다.46 또한 공화당과 마찬가지로 민주당의 최고 기부자 수는 유대인이다(예:마이클 블룸버그,도널드 서스 만,조지 소로스).47 이러한 기부금(크고 작은 기부금)은 기부자들이 소중히 여기는 문제와 우선 순위를 반영합니다. 위에서 언급 한 바와 같이,여론 조사에 따르면 대부분의 미국 유대인들은 우려 목록에서 이스라엘을 매우 낮게 평가합니다. 따라서 민주당원들의 많은 유태인 기부자들이 이스라엘에 참여하고 있는 한,그들은 미국 이스라엘 공보위원회(아이팩)(블룸버그)48 과의 긴밀한 협력,이스라엘에 대한 열렬한 지지(하임 사반 49),이스라엘–아랍 평화 달성에 대한 깊은 헌신(다니엘 아브라함 50),이스라엘의 정책을 강력하게 비판하는 것(조지 소로스 51)등 다양한 견해를 나타낸다는 것은 놀랄 일이 아니다. 또한 일부 보고서는 이스라엘과 관련이없는 트럼프 행정부의 정책이 공화당의 일부 부유 한 유대인 자금 제공자를 소외시키고 있다고 제안합니다.52
마지막으로,미국 유대인들의 정치적 공헌 외에도 이러한 맥락에서 또 다른 범주의 정치적 자금이 종종 제기된다:자칭 친이스라엘 단체들의 기여. 앞의 분석에서 강조한 바와 같이,미국 유대인 공동체 구성원의 정치적 기부금을 친 이스라엘 기부금 또는 강경 한 입장과 정책에 대한 지원과 결합하는 것은 잘못된 것입니다. “친 이스라엘”이 무엇을 의미하는지에 대한 단 하나의 합의 된 정의가 없다는 인식에서 시작됩니다.이 용어는 공화당 유대인 연합과 같은 우익 기부자들과 제이 스트리트와 같은 중도 좌파 단체들을 포함하는 다른 자칭 친 이스라엘 조직들에게는 매우 다른 것을 의미합니다. 일부 친 이스라엘 정치 자금은 이스라엘을 위해 연합 된 기독교인과 같은 복음주의 기독교 출처와 종교 공동체(예:노르 팩)와 특별히 동일시되지 않은 출처에서 비롯된다는 것을 인식하는 것도 마찬가지로 중요합니다.
1″미국 유대인 인구 프로젝트,”브랜다이스대학교,스타인하르트 사회연구소,2019,https://ajpp.brandeis.edu/documents/2019/JewishPopulationDataBrief2019.pdf에서 2020 년 1 월 19 일에 확인함.
2″선거 2016–출구 조사,”뉴욕 타임즈,8/11/2016,https://www.nytimes.com/interactive/2016/11/08/us/politics/election-exit-polls.html에서 19/1/2020 을 검색했습니다.
3″미국 대통령 선거: 유대인 투표 기록(1916-현재),”유대인 가상 도서관,https://www.jewishvirtuallibrary.org/jewish-voting-record-in-u-s-presidential-elections에서 2020 년 1 월 19 일에 확인함.
4 레프코위츠,제이,”선거와 유대인 투표.”해설,2005 년 2 월호,https://www.commentarymagazine.com/articles/the-election-and-the-jewish-vote/에서 20/1/2020 을 검색했습니다.
5″주별 미국의 유대인 인구(1899–현재),”유대인 가상 도서관,2020 년 1 월 19 일https://www.jewishvirtuallibrary.org/jewish-population-in-the-united-states-by-state에서 검색.
6″주 인구 별 2016 년 선거 결과,”세계 인구 검토,5/11/2019,http://worldpopulationreview.com/states/2016-election-results-by-state/에서 2020 년 1 월 19 일에 확인함.2019 년 2 월 6 일 미국 유대인위원회,https://www.ajc.org/news/survey2019에서 2020 년 1 월 19 일에 확인함.
8 사무엘 하일만,”트럼프가 유대인 투표를 어떻게 분할했는지”하 레츠,2016 년 11 월 11 일,2020 년 1 월 19 일https://www.haaretz.com/opinion/.premium-samuel-heilman-how-trump-split-the-jewish-vote-1.5459828에서 검색.2018 년 6 월 11 일,https://jstreet.org/wp-content/uploads/2018/11/J-Street-Post-Elect-Topline-Results-110818.pdf에서 2020 년 19 월 1 일에 확인함.2016 년 11 월 23 일,https://www.cnn.com/election/2016/results/exit-polls에서 2020 년 1 월 19 일에 확인함.2020 년 1 월 19 일https://www.cnn.com/election/2018/exit-polls/national-results에서 검색되었습니다.
12″미국 유태인 인구 프로젝트”,브랜다이스대학교
13 아담 해리스,”미국은 교육으로 나뉜다”,대서양,7/11/2018,https://www.theatlantic.com/education/archive/2018/11/education-gap-explains-american-politics/575113/에서 2020 년 1 월 19 일에 확인함.
14″제이 스트리트 전국 선거 후 설문 조사,”영업 이익. 씨트
15″설문 조사:국내 문제가 유대인 유권자의 우선 순위를 지배합니다.”유대인 유권자 연구소,22/5/2019,https://www.jewishelectorateinstitute.org/poll-domestic-issues-dominate-the-priorities-of-the-jewish-electorate/에서 19/1/2020 을 검색했습니다.
16 매튜 이글레시아스,”‘젝소두스,’민주당에서 미국 유대인의 가짜 출발,설명,”복스,15/3/2019,19/1/2020 에서 검색https://www.vox.com/2019/3/15/18267129/jexodus-trump-jews-democrats-israel.
17 아일린 설리반,”트럼프는 다시 미국 유대인들에게 불충성을 비난했다”뉴욕 타임즈,21/8/2019,https://www.nytimes.com/2019/08/21/us/politics/trump-jews-disloyalty.html에서 19/1/2020 을 검색했다.2018 년 10 월 6 일 미국 유대인위원회,https://www.ajc.org/news/survey2018에서 2019 년 19 월 1 일에 확인함.
19″2019 년 미국 유태인 의견 조사”
20 그레고리 스미스,”미국 유대인은 기독교인보다 트럼프가 이스라엘인을 너무 선호한다고 말할 가능성이 더 높다”퓨 리서치 센터,2019 년 6 월 5 일,https://www.pewresearch.org/fact-tank/2019/05/06/u-s-jews-are-more-likely-than-christians-to-say-trump-favors-the-israelis-too-much/에서 19/1/2020 을 검색했다.
21 레프코위츠,”선거와 유대인의 투표”
22 라우 리 레이건,”민주당의 세 번째 철도”유대인 정책 센터,2020 년 겨울,https://www.jewishpolicycenter.org/2020/01/06/the-democrat-partys-third-rail-israel/에서 19/12020 을 검색했습니다.
23 래리 로터,”이스라엘에 대한 오바마의 발언은 우리에게 비판을 불러 일으킨다”뉴욕 타임즈,7/62008,https://www.nytimes.com/2008/06/07/us/politics/07obama.html에서 19/1/2020 을 검색했다.
24 댄 세뇨르,”왜 오바마는 유대인의 투표를 잃고있다?”월스트리트 저널,14/11/2011,https://www.wsj.com/articles/SB10001424053111904353504576568710341742174에서 2020 년 1 월 19 일에 확인함.
25 데이비드 프리드먼,”처음 100 일”예루살렘 포스트,20/10/2016,2020 년 1 월 19 일https://www.jpost.com/Opinion/First-100-days-470563#article=6022OTg2Mzk4RENEMUJCQjdBNzA4NzAzMDYyNkJCOEUzRjQ=에서 검색.
26 알렉스 트레이 만,”공화당이 유대인의 표를 얻을 수 있다고 말하는 새로운 정치 국장의 눈빛”이스라엘 헤임,21/8/2019,2020 년 1 월 19 일https://www.israelhayom.com/2019/08/21/new-rjc-political-director-eyes-shifting-trends-saying-republicans-could-gain-jewish-votes/에서 검색.
27 알렉스 이젠 슈타 트,”친 트럼프 공화당 원은 2020 년 유대인 투표를 위해 큰 돈을 벌 계획”,폴리 티코,7/4/2019,19/1/2020 에서 검색https://www.politico.com/story/2019/04/07/donald-trump-jewish-vote-2020-1260172.
28 멜리사 랑삼 브라운 슈타인,”린다 사르 수르는 여성의 행진에는 너무 반유대 주의적이지만 버니 샌더스에게는 그렇지 않다”연방 주의자,10/12/2019,https://thefederalist.com/2019/12/10/linda-sarsour-is-too-antisemitic-for-the-womens-march-but-not-for-bernie-sanders/에서 19/1/2020 을 검색했다.
29 잭 로젠,”버니 샌더스는 현대 유대인 국가 창립 이래 가장 반 이스라엘 미국 대통령이 될 것”폭스 뉴스,9/1/2020,https://www.foxnews.com/opinion/jack-rosen-bernie-sanders-would-be-most-anti-israel-us-president-since-founding-of-modern-jewish-state에서 19/1/2020 을 검색했습니다.
30 벤 판매 및 유대인 전신 기관,”최고 엘리자베스 워렌 보좌관은 이스라엘 점령에 반대하는 유대인 활동가입니다.”하 레츠,30/7/2019,2020 년 1 월 19 일https://www.haaretz.com/us-news/elizabeth-warren-aide-is-a-jewish-activist-against-israeli-occupation-1.7605033에서 검색.
31 아담 크레도와 데이비드 러츠,”아이오와 워렌 후원자는’불멸의 지도자’아라파트를 칭찬,’꼭두각시’친 이스라엘 정치인을 강타,”워싱턴 프리 비콘,12/12/2019,19/1/2020https://freebeacon.com/issues/warren-backer-praised-arafat-slammed-israel/에서 검색. 또한보십시오 마리사 슐츠,”엘리자베스 워렌은 한때 그녀를’족제비’라고 불렀던 반 이스라엘 만화의 지원을 선전합니다.”폭스 뉴스,4/1/2020,https://www.foxnews.com/politics/elizabeth-warren-maysoon-zayid-support-anti-israel에서 19/1/2020 을 검색했습니다.
32 데이비드 스마일리,”앤드류 길룸 캠페인은 그를 반 이스라엘로 캐스팅하는 공격이’무책임하다’고 말한다.”마이애미 헤럴드,17/9/2018,2020 년 1 월 19 일https://www.miamiherald.com/news/politics-government/state-politics/article218497785.html에서 검색.
33 자이드 질 라니,”이스라엘 보이콧의 정치가 조지아 주지사 경주에 들어왔다”,인터셉트,28/11/2017,19/12020 에서 검색https://theintercept.com/2017/11/28/georgia-governor-race-bds-israel/.
34″필라델피아 지구 의회 민주당 후보자는 비디 그룹에게 기부 한 기금을 이끌었다.”유대인 전신 기관,17/5/2018,https://www.jta.org/2018/05/17/politics/dem-nominee-philly-district-led-fund-gave-bds-groups에서 19/1/2020 을 검색했습니다.
35 스튜어트 아인,”뉴욕 주지사에 대한 신시아 닉슨의 입찰은 이스라엘에 대한 충돌을 설정,”유대인 전신 기관,2/4/2018,19/1/2020 에서 검색https://www.jta.org/2018/04/02/politics/cynthia-nixons-bid-ny-governor-sets-clash-israel.
36Lara Friedman,”BDS 함정한 민주당,”앞으로,281//2019,검색 19/1/2020 에서https://forward.com/opinion/418265/bds-is-a-trap-for-democrats/.
37 엘리 클리프톤,”돈을 따라라:3 억만 장자가 트럼프의이란 거래 철수를 위해 길을 닦았다”로베 로그,2018 년 8 월 5 일,2020 년 1 월 19 일https://lobelog.com/three-billionaires-paved-way-for-trumps-iran-deal-withdrawal/에서 검색.
38 야이어 로젠버그,”트럼프는 반유대주의 고정 관념을 계속 밀어 붙인다. 그러나 그는 유대인을 칭찬하고 있다고 생각합니다.”워싱턴 포스트,21/8/2019,https://www.washingtonpost.com/outlook/2019/08/21/trump-keeps-pushing-anti-semitic-stereotypes-he-thinks-hes-praising-jews/에서 19/1/2020 을 검색했습니다.
39″2019 년 미국 유태인 의견 조사”
40″제이 스트리트 전국 선거 후 설문 조사”,영업 보고서.
41″최고 개인 기여자:모든 연방 기부금”,반응 형 정치 센터,https://www.opensecrets.org/overview/topindivs.php?cycle=2018&view=fc에서 2020 년 1 월 23 일에 확인함.2017 년 2 월 24 일,https://www.cnn.com/2017/02/24/politics/sheldon-adelson-donald-trump-israel/index.html에서 2020 년 1 월 23 일에 확인함.
43″버나드 마커스,”군국주의 모니터,21/5/2018,https://militarist-monitor.org/profile/bernard-marcus/에서 2020 년 1 월 23 일에 확인함.
44″박애주 의자 폴 싱어,일회성 트럼프 상대,차기 대통령 기금 모금 행사에 참석”이스라엘 타임즈,9/12/2016,https://www.timesofisrael.com/philanthropist-paul-singer-one-time-trump-opponent-attends-president-elects-fundraiser/에서 23/1/2020 을 검색했습니다.
45 앨리슨 카플란 서머,”도널드 트럼프의 가장 불충 한 유대인을 만나다”하 레츠,27/8/2019https://www.haaretz.com/us-news/.premium-meet-donald-trump-s-least-disloyal-jews-1.7749337에서 23/1/2020 을 검색했습니다.
46 에이탄 허쉬와 브라이언 샤프너,”공화당의 유대인 기부자들이 트럼프를 버리고있다”,538,21/9/2016,https://fivethirtyeight.com/features/the-gops-jewish-donors-are-abandoning-trump/에서 23/1/2020 을 검색했다.
47″최고 개인 기여자”,운영 책자.
48″마이클 블룸버그”유대인 뉴스 신디케이트,2018 년 3 월 20 일,https://www.jns.org/michael-bloomberg-honoring70/에서 2020 년 1 월 23 일에 확인함.
49″말리나 사발”,이스라엘에 대한 하임 사반의 깊은 사랑이 그의 자선 활동을 주도한다.”다양성,22/3/2017,23/1/2020https://variety.com/2017/biz/spotlight/haim-saban-deep-love-israel-philanthropy-1202013654/에서 검색.2020 년 1 월 23 일https://centerpeace.org/about/staff/s-daniel-abraham/에서 확인함.
51 나딘 엡스타인,”이스라엘의 조지 소로스의 비방”순간,24/1/2019,https://momentmag.com/the-vilification-of-george-soros-in-israel/에서 23/1/2020 을 검색했습니다.2018 년 9 월 17 일,2020 년 1 월 23 일https://www.haaretz.com/us-news/.premium-two-prominent-jewish-republican-donors-cut-gop-ties-over-trump-1.6479726에서 검색되었습니다.