amerikaner som själv identifierar sig som judar representerar en liten del av det amerikanska väljarkåren. Ofta diskuteras som ett homogent röstblock, i verkligheten definieras det amerikanska judiska samfundet av dess heterogenitet. Som en demografisk, det inkluderar individer som, medan alla självidentifierande som judisk, samtidigt definiera sin identitet i termer av ett brett spektrum av religiösa, social, och politiska övertygelser och praxis. Det är därför förvirrande för vissa som i sin helhet, den amerikanska judiska gemenskapen, för alla dess interna uppdelningar och skillnader, har ändå länge präglats av anmärkningsvärt konsekvent, och av alla framträdanden sammanhängande, röstpreferenser.
det är på grund av dessa skillnader, för, att i praktiskt taget varje valcykel, spekulationer går högt över om, slutligen, i detta val kommer det att finnas en meningsfull förändring i den judiska omröstningen. I samband med två av de definierande trenderna i Donald Trump – eran – en förändring i USA: s politik relaterad till Israel och växande antisemitism i USA och utomlands-är det amerikanska judiska samfundets röstmönster under en ännu ljusare strålkastare. Ändå kommer effekten av den amerikanska judiska omröstningen om valresultatet 2020 – oavsett om det förblir som det har varit eller förändringar—att begränsas; med tanke på det relativt lilla antalet judiska väljare och deras geografiska koncentrationer, amerikanska judar som en röst demografisk är osannolikt att ha en avgörande inverkan på presidentvalet, även om deras röster kan ha större inverkan nedröstning.
grundläggande fakta
amerikaner judar i rösträttsåldern beräknas representera cirka 2% av befolkningen i USA.1 enligt exit polls i tidigare val representerar väljare som själv identifierar sig som judiska 2-5% av väljarna, vilket understryker det faktum att självidentifierade judar röstar i stort antal.2
dessa samma vallokaler belyser ett annat grundläggande faktum om självidentifierade judiska väljare: deras partisanpreferenser har varit anmärkningsvärt konsekventa, med majoriteter av amerikanska judar som röstade för den demokratiska kandidaten i varje presidentval sedan 1924.3 för perioden 1992-2016 var den genomsnittliga andelen judiska röster som gick till den demokratiska kandidaten 75,8%. Som påpekades i den solidt konservativa tidningen Commentary 2005, ” det centrala faktum om den judiska omröstningen är trots allt inte hur föränderlig men hur stabil den är. Amerikanska judar gynnar inte bara Demokrater; de är det näst mest pålitliga blocket av demokratiska väljare i landet, överskrids endast av afroamerikaner. Man måste gå hela vägen tillbaka till valet av Warren Harding 1920 för att hitta en republikan som fick mer än 40 procent av den judiska rösten.4 ”
titta på en demografisk kartläggning5 i USA belyser det faktum att stater som har de största judiska befolkningarna i procent av den totala befolkningen – New York (8,3%), New Jersey (6/1%), Massachusetts (4,3%), Maryland (3,9%) och Connecticut (3.3%) – har starka demokratiska majoriteter, oavsett hur den judiska befolkningen kan rösta. Däremot stater som sannolikt kommer att vara ”i spel” 2020 – det vill säga där valet 2016 beslutades med en smal marginal6 – är alla stater där den judiska befolkningen representerar en relativt liten, i vissa fall försvinnande liten del av den totala befolkningen: Florida (3%), Nevada (2,5%), Pennsylvania (2,3%), Colorado (1,8%), Maine (0,9%), Michigan (0,9%), Wisconsin (0,6%), Minnesota (0,8%), New Hampshire (0,8%) och North Carolina (0,3%).
slutligen, medan majoriteten av självidentifierade amerikanska judar, betraktade som en enda demografisk, konsekvent röstar på demokratiska kandidater, visar en närmare titt att amerikanska judar inte alls är monolitiska i sin självidentifiering eller politiska beteende. Baserat på undersökningsdata från 20197 identifierar denna befolkning sig mer exakt som: Ultraortodox (7%), Modern ortodox (3%), konservativ (13%), Reform (29%), Rekonstruktionist (3%), sekulär (21%) och ”andra” (23%).
i synnerhet finns det en stark trend bland medlemmar i den ortodoxa judiska gemenskapen (som i sig inte är monolitisk) till stöd för Republikanska kandidater. Som en analytiker observerade, ” i sina röstmönster, politiska utsikter och sociala värderingar visar sig ortodoxa judar vara mer som evangeliska än som deras liberala judar.”8
denna trend har gett upphov till förutsägelser om en överhängande förändring i amerikanska judiska röstmönster till förmån för det Republikanska partiet, till stor del grundad i de högre födelsetalen bland ortodoxa judar jämfört med deras icke-ortodoxa bröder. Sådana förutsägelser-hittills-verkar överdrivna. Även om man antar att trenden i sig fortsätter, identifierar endast 10% av amerikanska judar för närvarande som ortodoxa.9 dessutom, i stater med tillräckligt stora koncentrationer av ortodoxa judar för att fungera som ett röstblock (New York, New Jersey), är sådana förändringar – även om de potentiellt har verklig inverkan på vissa statliga och lokala val – (hittills) otillräckligt stora för att påverka statliga omröstningar.
varför röstar de flesta amerikanska judar demokratiskt?
enligt exitundersökningar korrelerade utbildningsnivån starkt med väljarnas val i både 201610 och 2018,11 med de som har mer utbildning mycket mer benägna att rösta demokratiskt. Cirka 59% av de amerikanska Judarna har en högskoleexamen eller högre (jämfört med ungefär 29% av den allmänna befolkningen12). Således, denna egenskap, på egen hand, skulle vara tillräckligt för att starkt förutsäga stöd för det demokratiska partiet från en stor del av den amerikanska judiska samfundet, återspeglar vad vissa har kallat den växande ”diplom klyftan.”13
utöver denna allmänna observation bekräftar undersökningsdata regelbundet att sambandet mellan amerikanska judiska väljare (icke-ortodoxa) och demokratiska partiet är grundat i en världsbild som prioriterar en uppsättning frågor och värderingar – de som idag är förkroppsligade i detta parti. Polling14 som genomfördes runt halvtidsvalet 2018 erbjuder ett värdefullt fönster i detta fenomen.
ombedd att välja de två bästa frågorna som var viktigast för dem när de bestämde sin röst, rankade självidentifierade judiska väljare frågorna enligt följande: sjukvård (43%), vapenvåld (28%), Social trygghet och Medicare (21%), ekonomin (19%), invandring (18%) och miljön (14%). Kommer nästa var skatter (11%), utbildning (8%), underskottet och offentliga utgifter (8%), Högsta domstolen (8%), och ”ISIS och terrorism” (7%). Längst ner på rankingen, som kom på 12: e plats, var Israel (4%), följt av Ryssland (3%), Iran (1%) och andra (8).
på samma sätt bekräftade en annan undersökning som genomfördes 201915 att vården är den främsta frågan för judiska väljare, medan Israel ”fortfarande är den lägsta politiska prioriteringen när man bestämmer vilken kandidat som ska stödja.”
vad sägs om Israel?
en politisk analytiker observerade nyligen att ” … implikationen att judar bör rösta främst baserat på deras trohet mot Israel verkar obehagligt ta del av den större virveln av antisemitisk känsla som är omgiven Trump från början av sin kampanj.”16
i motsats till vad vissa kan anta, bekräftar regelbundna omröstningar – som genomförs av grupper från hela det politiska spektrumet – att Israel och Israel-relaterad politik inte hamnar i de flesta judars röstbeslut när de går till val för presidentval, åtminstone fram till denna punkt. Dessutom, i motsats till vad vissa – inklusive President Trump – verkar anta, godkänner majoriteten av amerikanska judar inte reflexivt USA: s politik som ligger nära de israeliska hårdlinarnas.
i det nuvarande politiska klimatet-där President Trump har föreslagit att amerikanska judar som stöder Demokrater är ”illojala” mot Israel och andra judar,17 och där Trump och hans surrogater regelbundet skryter om sina pro-israeliska, Pro – judiska bona fides-verkar dessa fenomen så kontraintuitiva att de förtjänar djupare undersökning. Det är således lärorikt att granska omröstningar som genomfördes 201818 och 201919 av American Jewish Committee (AJC) – en organisation som identifierats med den amerikanska judiska gemenskapens centrum.
när det gäller Judiskt stöd för President Trumps israeliska politik fann dessa undersökningar att en stark majoritet av amerikanska judar (59% i 2018, 64% i 2019) stöder tvåstatslösningen-den lösning som President Trump för alla ändamål har övergivit. På samma sätt stöder en lika stark majoritet av amerikanska judar (59% 2018, 66% 2019) demontering av några eller alla bosättningar som Israel har byggt på Västbanken och Östra Jerusalem – samma bosättningar som Trump-administrationspolitiken har skiftat för att legitimera. Ännu mer anmärkningsvärt är att nästan hälften av amerikanska judar (47%) motsätter sig Trumps beslut att flytta den amerikanska ambassaden till Jerusalem, och 39% motsätter sig Trumps skifte i politiken på Golanhöjderna. Sammantaget avslöjar omröstningarna att majoriteten av amerikanska judar antingen ogillar eller starkt ogillar Trumps hantering av förbindelserna mellan USA och Israel-missnöje som faktiskt ökade från 57% i 2018 till 59% i 2019 (på samma sätt fann en nyligen genomförd Pew – undersökning att 42% av amerikanska judar tycker att Trump ”gynnar israelerna för mycket”20).
mer allmänt, medan Trump har försökt att skildra sig själv som den sanna vännen och försvararen av amerikanska judar, fann AJC: s 2018-undersökning att 55% av amerikanska judar sa att de kände sig mindre säkra än de hade för ett år sedan; i 2019 steg det antalet till 65%.
Nedräkning till November 2020
ingenting har hänt som tyder på att 2020 kommer det att ske en aldrig tidigare skådad förändring i den icke-ortodoxa judiska amerikanska rösten för att omval av President Trump. I själva verket kan den åsikt som uttrycktes i kommentarer 2005 lika gärna uttryckas i dag: ”I det bredare judiska samfundet fortsätter det republikanska partiets kulturella och religiösa agenda att utöva liten eller ingen överklagande; i övrigt är de flesta amerikanska judar sannolikt att rösta på en kandidat vars huvudfrågor är aborträttigheter och ingen bön i de offentliga skolorna än en som kraftfullt försvarar Israels rätt att använda våld för att skydda sig eller som fördömer antisemitism i FN.”21 Den kommentatorn fortsatte med att spekulera i att för Republikaner att avsevärt öka sin andel av den judiska Omröstningen ”måste demokraterna nominera en kandidat som uttryckligen är anti-Israel.”
på väg in i 2020-valet är det uppenbart att President Trump och andra republikaner följer ett manus som stämmer överens med denna analys och arbetar för att skildra Demokrater som anti-Israel och att tar Demokratiska partiet med antisemitismens borste, samtidigt som man visar Republikaner som det sanna pro-israeliska, filo-semitiska partiet.22 för att vara säker, det finns inget nytt om republikaner måla Demokratiska kandidater som opålitliga på Israel; detta var ett viktigt tema i attacker mot Barack Obama i 200823 och 2012,24 och på Hilary Clinton25 i 2016. Men i det nuvarande sammanhanget beväpnar de – i en utsträckning som aldrig tidigare sett i modern amerikansk politik-frågorna om Israel och antisemitism.
funktionellt tjänar en sådan strategi ett antal olika mål.
- att försöka flytta den judiska rösten för president
det verkar finnas en äkta tro (eller hopp) bland republikanerna att de kan uppnå en stor förändring i den judiska omröstningen,26 och en tydlig avsikt att investera betydande resurser i ansträngningen.27 ändå är sannolikheten för att uppnå ett sådant skifte – åtminstone med avseende på hur amerikanska judar röstar i presidentvalet 2020 – avlägset, med tanke på att President Trump och det Republikanska partiet idag förkroppsligar en uppsättning värderingar och politik som är helt antitetiska mot de flesta amerikanska judarnas – om sjukvård, reproduktiva rättigheter, vapenrättigheter, invandring, utbildning etc.
dessutom, medan oron för antisemitism – en fråga som alltmer sammanfogas med kritik av Israel – utan tvekan får större resonans bland judiska väljare, tyder omröstningen på att amerikanska judar inte köper republikanernas strategi att skylla demokrater för problemet. AJC-undersökningen 2019 dokumenterade snarare att 63% av judarna tror att Demokrater inte bär något eller praktiskt taget inget ansvar för stigande antisemitism, jämfört med 54% som tror att Republikaner bär allt eller mest ansvar för det. På samma sätt tror 78% av judarna att det finns ett måttligt eller allvarligt hot från den extrema politiska högern, medan 62% säger att det antingen inte finns något hot eller bara ett litet hot från den extrema politiska vänstern. Och helt 73% av judarna ogillar eller starkt ogillar hur President Trump hanterar antisemitism.
med detta i åtanke bör man förvänta sig att attacker eskalerar efter de demokratiska primärerna, som börjar i februari, skräddarsydda för att göra så att den valda kandidaten, vem hon eller han än är, är anti-Israel och anti-Judisk. För en känsla av hur det kommer att se ut måste man bara notera de attacker som redan inletts på Bernie Sanders, den enda judiska kandidaten, som bland annat har målats som i liga med antisemiter28 och som anti-Israel.29 på samma sätt har Elizabeth Warren redan attackerats för att ha en (judisk) kampanjpersonal som tidigare var associerad med om inte nu, en organisation som är mycket kritisk mot israelisk politik gentemot palestinierna,30 och för att ha godkänts av Amerikaner av palestinsk härkomst som är kritiska mot Israel.31
dessutom, i nära raser över hela landet, där varje röst verkligen kommer att räknas, kan varje förändring i den judiska omröstningen vara betydande. I synnerhet små förändringar i den judiska omröstningen i stater som Florida – där generationsfaktorer kan öppna dörren till större förändringar än någon annanstans i landet – kan vara en avgörande faktor i ett nära Val.
- letar du efter fördelar nedröstning
även om resultaten av dessa ansträngningar sannolikt inte kommer att direkt påverka presidentvalet 2020, hoppas republikanerna sannolikt att dessa ansträngningar kommer att ge vinster längre ner i omröstningen (dvs. i lokala och statliga val, inklusive kongresslopp). Att tvinga Demokrater att ständigt avvärja anklagelser om att vara antiisraeliska eller antisemitiska suger bort kampanjernas tid, energi, politiska kapital och fonder. Och som sågs i 2018 halvtidsval, anklagelser om att vara otillräckligt pro-Israel eller till och med en passande förening med bojkotter, avyttring och sanktioner (BDS) mot Israel, visade sig vara kraftfulla politiska vapen mot ett antal Demokratiska kandidater i viktiga raser, inklusive Andrew Gillum i Florida, 32 Stacey Abrams i Georgien,33 Scott Wallace i Philadelphia,34 och Cynthia Nixon i New York.35
på samma sätt , genom att fokusera attacker på framstående människor av färg (representanter Ilhan Omar och Rashida Tlaib , och Alexandria Ocasio-Cortez, Linda Sarsour och Marc Lamont Hill) och rörelser ledda av människor av färg (Black Lives Matter, Women’ s March, Dream Defenders), republikanernas Israel/antisemitismstrategi lyckas redan med att så divisioner inom Demokratiska partiet. Demokratiska ledare och politiker står i själva verket inför en lose-lose situation: om de försvarar sina kollegor är de skyldiga att tolerera eller engagera sig i antisemitism själva. Om de avvisar eller disciplinerar sina kollegor, är deras handlingar gjutna som att validera berättelsen om att Demokratiska Partiet har ett antisemitismproblem. På samma sätt, varje gång en demokratisk ledare eller politiker fördömer och delegitimerar de i de progressiva gräsrotsländerna som är engagerade i aktivism som är kritiska mot israelisk politik, bryter de gräsrotsenhet och undergräver folklig organisering och engagemang.
denna dynamik kommer att fortsätta att hålla, om inte demokrater skiftar taktik och flyttar för att offentligt hävda den moraliska höga marken ”genom att bekräftande och unapologetically definiera” pro-Israel ” i termer som upprätthåller liberala värderingar, skyddar yttrandefrihet och försvarar legitimiteten för meningsskiljaktigheter bland progressiva när det gäller Israel-Palestina. Om inte och tills de gör det kommer progressiva att fångas mellan samma sten och hårda plats, om och om igen.”36
- Pandering till den republikanska basen
det är uppenbart att amerikanska judar inte är den enda – eller nödvändigtvis, även den primära – valkrets som republikanernas pro-israeliska, filosemitiska kampanj riktar sig till. Snarare verkar det mycket mer troligt att denna strategi är utformad för att pandera till två specifika valkretsar: stora givare för vilka stöd för hårdföra Israel (och, som en relaterad fråga,Iran) politik är huvudfokus, 37 och pro-israeliska evangeliska kristna som, till skillnad från de flesta amerikanska judar, prioriterar Israel framför andra frågor och för vilka en mycket specifik typ av filo-semitism38 – som i sig är en form av antisemitism, och inkluderar att förneka judenheten hos judar som inte överensstämmer med den nödvändiga pro-israeliska politiska ideologin – har blivit en avgörande egenskap.
amerikansk judisk politisk finansiering
liksom andra valkretsar i den amerikanska väljarkåren bidrar många medlemmar av den amerikanska judiska gemenskapen pengar till kandidater för politiskt ämbete och för politiska initiativ. Medan undersökningar visar att endast 18% 39 till 19% 40 av amerikanska judar identifierar sig som republikan, innehåller denna lilla grupp idag de största givarna till Republikanska partiet. Överst på listan kommer 41 som den största enskilda givaren (enligt detta skrivande) Sheldon Adelson,som donerade nästan 124 miljoner dollar till Republikaner i 2018-cykeln. Adelson är i synnerhet en amerikansk judisk väljare / givare som mycket offentligt sätter sin Israelrelaterade agenda i centrum för sitt politiska engagemang.42 fokus för denna agenda är att flytta USA: s utrikespolitik till att okritiskt stödja och stödja politik relaterad till den israelisk-palestinska konflikten som ligger nära den israeliska högern – och extremhögern-dvs. politik som avvisas av en stark majoritet av amerikanska judar. Adelson får sällskap av andra judiska Republikaner, av vilka många också prioriterar hård politik till stöd för Israel, inklusive Bernard Marcus43 och Paul Singer44. Sådana givare spelar idag en stark roll-vissa kan argumentera lika starka som viktiga valkretsar som pro-israeliska evangeliska och rika ”Messianska judar”45 (dvs. judar som har konverterat till kristendomen, men fortfarande insisterar på sin identitet som judar) för att forma republikanska kandidater och republikanska partiets Israel-relaterade politik.
medan uppgifterna är svårare att spika ner jämfört med röstvanor, fann en 2016-studie att andelen judiska donationer som gick till den demokratiska kandidaten för president var omkring 70% i 2012 och runt 84% i 2016.46 dessutom, som med Republikaner, är ett antal toppgivare till Demokratiska partiet judiska (t.ex. Michael Bloomberg, Donald Sussman, George Soros).47 sådana donationer – små och stora-återspeglar de frågor och prioriteringar som givarna håller kära. Som nämnts ovan finner polling att de flesta amerikanska judar rankar Israel mycket lågt på sin lista över problem. Det borde därför inte komma som någon överraskning att i den utsträckning som stora judiska givare till Demokrater är engagerade i Israel, representerar de en mångfald av åsikter-från nära anpassning till American Israel Public Affairs Committee (AIPAC) (Bloomberg)48, passionerat stöd för Israel (Haim Saban49), djupt engagemang för att uppnå Israelisk-Arabisk Fred (S. Daniel Abraham50), för att starkt kritisera israelisk politik (George Soros51). Dessutom tyder vissa rapporter på att Trump – administrationens politik – som inte är relaterad till Israel-alienerar några rika judiska finansiärer av det Republikanska partiet.52
slutligen, förutom politiska bidrag från amerikanska judar, tas en annan kategori av politisk finansiering ofta upp i detta sammanhang: bidrag från självbeskrivna pro-israeliska organisationer. Som understryks av den föregående analysen är det felaktigt att sammanföra politiska donationer från medlemmar av den amerikanska judiska gemenskapen med pro-israeliska donationer eller med stöd för hårda positioner och politik gentemot Israel. Att packa upp vad som är fel med båda konflikterna börjar med erkännandet att det inte finns någon enda, överenskommen definition av vad ”pro-Israel” betyder-faktiskt betyder termen väldigt olika saker för olika självbeskrivna pro – israeliska organisationer, som inkluderar högergivare som den republikanska judiska koalitionen och center-vänstergrupper som J Street. Det är också viktigt att erkänna att vissa pro-israeliska politiska medel kommer från evangeliska kristna källor som kristna Förenade för Israel, och från källor som inte specifikt identifieras med någon religiös gemenskap (som NorPAC).
1 ”American Jewish Population Project,” Brandeis University, Steinhardt Social Research Institute, 2019, hämtad 19/1/2020 vid https://ajpp.brandeis.edu/documents/2019/JewishPopulationDataBrief2019.pdf.
2″ Val 2016 – Exit Polls, ” New York Times, 8/11/2016, hämtad 19/1/2020 vid https://www.nytimes.com/interactive/2016/11/08/us/politics/election-exit-polls.html.
3 ” USA: s presidentval: Jewish Voting Record (1916-nu),” Jewish Virtual Library, hämtad 19/1/2020 vid https://www.jewishvirtuallibrary.org/jewish-voting-record-in-u-s-presidential-elections.
4 Lefkowitz, Jay, ” valet och den judiska omröstningen.”Kommentar, februari 2005 utgåva, hämtad 20/1/2020 vid https://www.commentarymagazine.com/articles/the-election-and-the-jewish-vote/.
5 ” judisk befolkning i USA efter stat (1899 – nu),” Judiskt virtuellt bibliotek, hämtat 19/1/2020 på https://www.jewishvirtuallibrary.org/jewish-population-in-the-united-states-by-state.
6 ”2016 valresultat efter Statlig befolkning,” World Population Review, 5/11/2019, hämtad 19/1/2020 vid http://worldpopulationreview.com/states/2016-election-results-by-state/.
7 ”AJC 2019 Survey of American Jewish Opinion,” American Jewish Committee, 2/6/2019, hämtad 19/1/2020 vid https://www.ajc.org/news/survey2019.
8 Samuel Heilman,” hur Trump delade den judiska rösten”, Haaretz, 11/11/2016, hämtad 19/1/2020 vid https://www.haaretz.com/opinion/.premium-samuel-heilman-how-trump-split-the-jewish-vote-1.5459828.
9 ”J Street National Post-Election Survey,” J Street, 6/11/2018, hämtad 19/1/2020 vid https://jstreet.org/wp-content/uploads/2018/11/J-Street-Post-Elect-Topline-Results-110818.pdf.
10 ”val 2016 Exit Polls,” CNN, 23/11/2016, hämtad 19/1/2020 vid https://www.cnn.com/election/2016/results/exit-polls.
11″ Exit Polls 2018, ” CNN, hämtad 19/1/2020 vid https://www.cnn.com/election/2018/exit-polls/national-results.
12 ”amerikanska judiska Befolkningsprojekt,” Brandeis University, op. cit.
13 Adam Harris,” Amerika är dividerat med utbildning, ” Atlantic, 7/11/2018, hämtad 19/1/2020 vid https://www.theatlantic.com/education/archive/2018/11/education-gap-explains-american-politics/575113/.
14 ”J Street nationell undersökning efter valet,” op. cit.
15 ”POLL: inhemska frågor dominerar de judiska väljarnas prioriteringar,” Jewish Electorate Institute, 22/5/2019, hämtad 19/1/2020 vid https://www.jewishelectorateinstitute.org/poll-domestic-issues-dominate-the-priorities-of-the-jewish-electorate/.
16 Matthew Yglesias,”’ Jexodus, ’den falska avgång amerikanska judar från Demokratiska partiet, förklarade,” Vox, 15/3/ 2019, hämtad 19/1/2020 på https://www.vox.com/2019/3/15/18267129/jexodus-trump-jews-democrats-israel.
17 Eileen Sullivan, ”Trump anklagar igen amerikanska judar för illojalitet,” New York Times, 21/8/ 2019, hämtad 19/1/2020 vid https://www.nytimes.com/2019/08/21/us/politics/trump-jews-disloyalty.html.
18 ”AJC 2018 Survey of American Jewish Opinion,” American Jewish Committee, 10/6/2018, hämtad 19/1/2019 på https://www.ajc.org/news/survey2018.
19 ”AJC 2019 undersökning av amerikansk judisk åsikt,” op. cit.
20 Gregory Smith, ” amerikanska judar är mer benägna än kristna att säga att Trump gynnar israelerna för mycket,” Pew Research Center, 6/5/2019, hämtad 19/1/2020 vid https://www.pewresearch.org/fact-tank/2019/05/06/u-s-jews-are-more-likely-than-christians-to-say-trump-favors-the-israelis-too-much/.
21 Lefkowitz, ”valet och den judiska omröstningen”, op. cit.
22 Lauri Regan,” Demokratpartiets tredje järnväg”, Jewish Policy Center, vinter 2020, hämtad 19/12020 på https://www.jewishpolicycenter.org/2020/01/06/the-democrat-partys-third-rail-israel/.
23 Larry Rohter, ”Obamas kommentarer om Israel väcker kritik i USA,” New York Times, 7/62008, hämtad 19/1/2020 vid https://www.nytimes.com/2008/06/07/us/politics/07obama.html.
24 Dan Senor, ” varför Obama förlorar den judiska omröstningen?”Wall Street Journal, 14/11/2011, hämtad 19/1/2020 på https://www.wsj.com/articles/SB10001424053111904353504576568710341742174.
25 David Friedman,” första 100 dagarna, ” Jerusalem Post, 20/10/2016, hämtad 19/1/2020 vid https://www.jpost.com/Opinion/First-100-days-470563#article=6022OTg2Mzk4RENEMUJCQjdBNzA4NzAzMDYyNkJCOEUzRjQ=.
26 Alex Traiman, ”New RJC political director eyes shifting trends, säger Republikaner kunde få judiska röster,” Israel Hayom, 21/8/2019, hämtad 19/1/2020 vid https://www.israelhayom.com/2019/08/21/new-rjc-political-director-eyes-shifting-trends-saying-republicans-could-gain-jewish-votes/.
27 Alex Isenstadt, ”pro-Trump Republikaner planerar stora pengar för den judiska omröstningen 2020,” Politico, 7/4/ 2019, hämtad 19/1/2020 på https://www.politico.com/story/2019/04/07/donald-trump-jewish-vote-2020-1260172.
28 Melissa Langsam Braunstein, ” Linda Sarsour är för antisemitisk för kvinnors mars, men inte för Bernie Sanders,” federalisten, 10/12/2019, hämtad 19/1/2020 vid https://thefederalist.com/2019/12/10/linda-sarsour-is-too-antisemitic-for-the-womens-march-but-not-for-bernie-sanders/.
29 Jack Rosen, ”Bernie Sanders skulle vara den mest Anti-israeliska USA: s president sedan grundandet av den moderna judiska staten”, Fox News, 9/1/2020, hämtad 19/1/2020 vid https://www.foxnews.com/opinion/jack-rosen-bernie-sanders-would-be-most-anti-israel-us-president-since-founding-of-modern-jewish-state.
30 Ben Sales and Jewish Telegraphic Agency,” Top Elizabeth Warren Aide är en judisk aktivist mot israelisk ockupation, ” Haaretz, 30/7/2019, hämtad 19/1/2020 på https://www.haaretz.com/us-news/elizabeth-warren-aide-is-a-jewish-activist-against-israeli-occupation-1.7605033.
31 Adam Kredo och David Rutz, ”Iowa Warren Backer berömde” odödlig Ledare ”Arafat, smällde” marionett ”pro-israeliska politiker,” Washington Free Beacon, 12/12/2019, hämtad 19/1/2020 vid https://freebeacon.com/issues/warren-backer-praised-arafat-slammed-israel/. Se även Marisa Schultz, ”Elizabeth Warren touts stöd från anti-Israel comic som en gång kallade henne en” weasel”, ” Fox News, 4/1/2020, hämtad 19/1/2020 på https://www.foxnews.com/politics/elizabeth-warren-maysoon-zayid-support-anti-israel.
32 David Smiley, ”Andrew Gillum-kampanjen säger att attacker som kastar honom som anti-Israel är ”oansvariga”, ” Miami Herald, 17/9/2018, hämtad 19/1/2020 på https://www.miamiherald.com/news/politics-government/state-politics/article218497785.html.
33 Zaid Jilani,” politiken att bojkotta Israel kryper in i loppet för Georgiens guvernör”, Intercept, 28/11/2017, hämtad 19/12020 vid https://theintercept.com/2017/11/28/georgia-governor-race-bds-israel/.
34 ”demokratisk nominat för kongressen i Philadelphia district ledde fond som gav till BDS grupper,” Jewish Telegraphic Agency, 17/5/2018, hämtad 19/1/2020 på https://www.jta.org/2018/05/17/politics/dem-nominee-philly-district-led-fund-gave-bds-groups.
35 Stewart Ain, ”Cynthia Nixons bud på ny guvernör sätter upp en konflikt över Israel,” Jewish Telegraphic Agency, 2/4/2018, hämtad 19/1/2020 vid https://www.jta.org/2018/04/02/politics/cynthia-nixons-bid-ny-governor-sets-clash-israel.
36 Lara Friedman,” BDS är en fälla för Demokrater, ” framåt, 281//2019, hämtad 19/1/2020 vid https://forward.com/opinion/418265/bds-is-a-trap-for-democrats/.
37 Eli Clifton, ” följ pengarna: tre miljardärer banade väg för Trumps Iranavtal,” LobeLog, 8/5/2018, hämtad 19/1/2020 vid https://lobelog.com/three-billionaires-paved-way-for-trumps-iran-deal-withdrawal/.
38 Yair Rosenberg, ” Trump fortsätter att driva antisemitiska stereotyper. Men han tror att han berömmer judar,” Washington Post, 21/8/2019, hämtad 19/1/2020 på https://www.washingtonpost.com/outlook/2019/08/21/trump-keeps-pushing-anti-semitic-stereotypes-he-thinks-hes-praising-jews/.
39 ”AJC 2019 undersökning av amerikansk judisk åsikt,” op. cit.
40 ”J Street nationell undersökning efter valet,” op. cit.
41 ” bästa enskilda bidragsgivare: alla federala bidrag,” Center for Responsive Politics, nd hämtad 23/1/2020 vid https://www.opensecrets.org/overview/topindivs.php?cycle=2018&view=fc.
42 Theodore Schleifer, ”Adelson: Trump kommer sannolikt att vara” bästa president för Israel någonsin”, ” CNN, 24/2/2017, hämtad 23/1/2020 vid https://www.cnn.com/2017/02/24/politics/sheldon-adelson-donald-trump-israel/index.html.
43 ”Bernard Marcus,” Militarist Monitor, 21/5/2018, hämtad 23/1/2020 vid https://militarist-monitor.org/profile/bernard-marcus/.
44 ”filantropen Paul Singer, engångs Trump-motståndare, deltar i presidentvalets insamling,” Times of Israel, 9/12/2016, hämtad 23/1/2020 på https://www.timesofisrael.com/philanthropist-paul-singer-one-time-trump-opponent-attends-president-elects-fundraiser/.
45 Allison Kaplan Sommer,” Möt Donald Trumps minst illojala judar, ” Haaretz, 27/8/2019 hämtad 23/1/2020 vid https://www.haaretz.com/us-news/.premium-meet-donald-trump-s-least-disloyal-jews-1.7749337.
46 Eitan Hersh och Brian Shaffner,” GOP: s judiska givare överger Trump”, fem trettioåtta, 21/9/2016, hämtad 23/1/2020 vid https://fivethirtyeight.com/features/the-gops-jewish-donors-are-abandoning-trump/.
47 ”topp enskilda bidragsgivare,” op. cit.
48 ”Michael Bloomberg,” Jewish News Syndicate, 20/3/2018, hämtad 23/1/2020 på https://www.jns.org/michael-bloomberg-honoring70/.
49 ”Malina Saval”, Haim Sabans djupa kärlek till Israel driver sin filantropi, ” Variety, 22/3/2017, hämtad 23/1/2020 på https://variety.com/2017/biz/spotlight/haim-saban-deep-love-israel-philanthropy-1202013654/.
50 ”S. Daniel Abraham,” Center for Middle East Peace, nd, hämtad 23/1/2020 vid https://centerpeace.org/about/staff/s-daniel-abraham/.
51 Nadine Epstein,” Vilification of George Soros in Israel, ” ögonblick, 24/1/2019, hämtad 23/1/2020 vid https://momentmag.com/the-vilification-of-george-soros-in-israel/.
52 Amir Tibon,” två framstående judiska republikanska givare GOP skär band över Trump, ” Haaretz, 17/9/2018, hämtad 23/1/2020 vid https://www.haaretz.com/us-news/.premium-two-prominent-jewish-republican-donors-cut-gop-ties-over-trump-1.6479726.