“der er så mange penge i fodbold” kan godt være en af de mest anvendte sætninger i sporten. Det udtales så ofte af spillere, eksperter og ledere, at det er blevet folklore og sjældent stilles spørgsmålstegn ved. Men hvor kommer alle disse penge fra? Hvordan får en fodboldklub sin andel af disse penge? Er det delt ud ligeligt mellem alle hold i spillet?
vi har allerede undersøgt, hvordan et stadion tjener penge, og det er rimeligt at sige, at der er adskillige crossovers mellem økonomien på en fodboldbane og klubben, der spiller i den. Vi peger på de mest oplagte herude, men sørg for at give vores anden artikel en læsning for et mere dybtgående kig på emnet. Listen, vi tilbyder her, er langt fra udtømmende, især da de største klubber i verden har måder at tjene penge på, der involverer komplicerede ting som billedrettigheder. Vi vil dog gøre vores bedste for at give dig et anstændigt overblik over emnet.
tv-penge
fodbold er den mest populære sport i verden. Amerikanerne vil måske gerne henvise til finalen i deres inter-state baseball-konkurrence som ‘verdensserien’, men da USA spillede Portugal i verdensmesterskabet i 2014, var over 24 millioner mennesker indstillet på at se. Det skammer de 15 millioner seere fra det foregående års Verdensseriefinale og giver en reel indikation af, hvor mange mennesker i Amerika alene kan lide ‘fodbold’. Over 100 millioner amerikanske tune ind for at se Superskålen hvert år, hvilket er imponerende. Alligevel vil omkring 700 millioner mennesker rundt om i verden se Liverpool spille Manchester United i et run-of-the-mill Premier League-spil.
det er derfor ikke så underligt, at tv-rettigheder bestrides så varmt mellem de virksomheder, der har råd til at byde på dem. Af alle ligaer i verden er den engelske topflyvning den, som de fleste mennesker vil se, og er derfor den, der bringer flest penge ind. I 2015 modtog Premier League over 5 mia. kr. i tv-rettigheder sammenlignet med de ca.1 mia. kr., Der blev betalt til La Liga. TV-pengene deles ligeligt mellem klubberne, så de 5 milliarder plus, som BT Sport og Sky betalte for at dække ligaen fra 2015 – 2019, var 81 millioner dollars værd pr.sæson til hver klub i ligaen.
det siger sig selv, at enhver følelse af sive ned økonomi ikke spiller ud, som du måske ønsker det til i den engelske fodboldliga pyramide. De 72 hold under topflyvningen delte 195 millioner i løbet af tre år fra 2012 til 2015, hvilket er en pokkers kontrast til, hvad de store drenge får betalt. Der er derfor ingen tvivl om, at der er noget af en forskel mellem holdene øverst og alle andre. Det er derfor, nedrykning kan være sådan en smertefuld oplevelse for hold i bunden af Premier League, på trods af omkring 70 millioner i ‘faldskærmsbetalinger’ for at lette smerten.
hvis der allerede er en forskel mellem Premier League og divisionerne under den i fodboldpyramiden, er der en endnu større kløft mellem dem i mesterskabet eller derunder og dem i Champions League. Den engelske top-flight ‘ s TV-penge deles ligeligt, men Champions League-pengene behøver ikke at være, fordi de kun gælder for dem, der spiller i Europas førende klubkonkurrence. Derfor er der altid en så intens kamp at afslutte i top fire i Premier League, med dem, der går glip af konsekvenserne.
som et eksempel på, hvad vi taler om her, tjente Manchester City over 76 millioner på deres Champions League-bedrifter i sæsonen 2015-2016. Det er en retfærdig gammel smule penge alene, men hvad der gør det endnu mere bemærkelsesværdigt er, at omkring 42 millioner af det var fra deres TV-dækning. De nåede semifinalen, selvfølgelig, så der var en anstændig mængde skærmtid for dem. Hvis de var blevet slået ud tidligere, ville de have tjent mindre, men du taler stadig i regionen med 20 millioner plus fra TV alene. Så når folk siger, at TV-indtægter er den største pengeindtægt for fodboldklubber, fortæller de virkelig ikke porkies.
præmiepenge
når alt er sagt og gjort, er Fodbold en konkurrencedygtig industri. En klub kan slutte lige over nedrykningssonen og tjene en hel del penge på TV-dækning, men de tjener mindre end holdene over dem. Hvorfor? Fordi for hvert sted op i ligatabellen du er færdig, tjener du flere penge. I topflyvningen er for eksempel hver position, du slutter højere op på bordet, værd at 1,9 millioner til fodboldklubben. Da Premier League sluttede i sæsonen 2016-2017, kunne han være færdig hvor som helst mellem ottende og syttende afhængigt af deres resultat og resultaterne omkring dem. Det ville have været en forskel på 17,1 millioner kroner fra den bedste position til den værste.
da Manchester United vandt FA Cup i 2016 og slog Crystal Palace i finalen, tjente de 1,8 millioner i præmiepenge. Eagles endte i mellemtiden med halvdelen af det til at slutte som andenplads. Det er derfor, du ofte her taler om, at en kopkørsel er ret lukrativ for en mindre side. Som et eksempel var Lincoln City en ikke-ligaside i kampagnen 2016-2017 og kom så langt som til kvartfinalen. Det løb tjente dem omkring en halv million pund, plus alle penge, de tjente i portkvitteringer og tv-dækning. Det er også grunden til, at de mindre sider undertiden kan være så desperate efter at få en gentagelse mod en af de større sider. Forestil dig, hvor meget af en forskel TV og gate penge ville gøre til en ikke-Liga side, hvis de endte med at spille Chelsea to gange, sige. Det kan holde dem flydende i årevis.
som det er tilfældet med TV-penge, er præmiepengene længere nede i ligaen mindre imponerende end i topflyvningen. Det er tilfældet for sporten rundt om i verden, selvfølgelig, ikke kun i England. Det siger sig selv, at holdet, der sluttede 10.i Bundesliga 2, ikke ville have tjent så mange penge som det tiende placerede hold fra den tyske Bundesliga. Ligeledes tjener et hold i Liga to i Storbritannien ikke så meget for deres ligafinish som et mesterskabshold. Det er her sportens konkurrencemæssige karakter kommer i spil. Det er ligeledes værd at påpege, at en konkurrence som League Cup ikke er så lukrativ som dens FA-ækvivalent, hvor vinderne af det trofæ tjener omkring en tiendedel af vinderne af FA Cup.
spiller overførsler
dette er en, der ofte overses, men salget af en spiller kan tjene en fodboldklub en anstændig sum penge. Ofte investeres disse penge igen i andre spillere, så klubber ikke nødvendigvis betragter det som en del af deres indkomst, men de mindre velhavende klubber kan ofte holdes flydende takket være en stor sum penge, der tjenes ved salg af en spiller. Liverpool er selvfølgelig ikke en af de fattigste klubber i ligaen, men det 75 millioner salg af Luis Suares til Barcelona hjalp helt sikkert med at svulme deres kasser i 2014.
en af måderne, hvorpå mindre klubber kan sikre et anstændigt afkast af deres investering, er ved at tilføje et salgsgebyr i kontrakten, når spilleren flytter til en større side. Opholder sig hos Liverpool i et sekund, solgte de Raheem Sterling til Manchester City i 2015 for omkring 49 millioner. Ikke et forfærdeligt beløb for en talentfuld, men inkonsekvent ung spiller. Det var dog dronninger Park Rangers, der var de snedige modtagere af aftalen, efter at have forhandlet et 20% salgsgebyr med Liverpool, da Reds købte ham fra London club år før. Det betød, at Merseysiders kun faktisk fik omkring 39 millioner til ham, hvor KPR tog omtrent 10 millioner af prisen.
kampdagens indtægter og Gate-modtagere
før Premier League genopfandt fodbold som et pengespindende udyr, kom fodboldklubbernes største indtægter fra fodboldklubber fra det amerikanske fodboldlandshold til at være en en kampdag. Dette kan opdeles i flere forskellige afdelinger, med billetsalg er den mest oplagte. I betragtning af at klubber er i stand til at opkræve penge til hver enkelt person, der kommer ind på stadion på dagen for et spil, er det ingen overraskelse, at de med større stadioner tjener mest penge. Arsenal har måske ikke haft succes med Real Madrid og Barcelona i de senere år, men de tjener stadig mere end begge de spanske giganter på en kampdag. Det skyldes en kombination af Emirates Stadium med over 60.000 pladser og Premier League-klubber, der opkræver betydeligt mere end deres europæiske kolleger for billetter.
det er klart, at jo mere succesfuld en klub er i forskellige konkurrencer, jo lettere vil det være for dem at tjene penge på porten, hvor hver eneste kamp er en, som de kan opkræve spillere at se. Fremskridt i FA Cup, League Cup og europæisk konkurrence, for eksempel, og dit billetsalg vil stige tilsvarende. Du vil også tjene penge fra den anden store kampdag indtægter generator-mad og drikke. Klubber har ansvaret for at fastsætte deres egne priser for tærter, hotdogs, øl, kopper te og kampdagsprogrammer. Det er klart, at salget af en spiller eller en god kopkørsel langt opvejer de penge, der tjenes ved at sælge nogle tærter, men hver lille smule hjælper.
der er også det lille spørgsmål om gæstfrihedsoplevelser på en kampdag. Forretningsfolk er villige til at bruge store summer på at imponere klienter, og fodboldklubber har ikke noget imod at tage disse penge af dem. Udøvende lounges, kasser med udsigt over banen, selv komfortable sæder kan alle tjene en klub gode penge. Dette bliver rullet ind i kampdagens indtægtstæppe, men det er en helt anden verden sammenlignet med den normale fan, der betaler prist 50 eller deromkring for deres billet, så det er værd at nævne separat.
andre Stadionindtægtskilder
Forestil dig et øjeblik, at du købte et hus, som John Lennon plejede at bo i. Du er okay for penge, men nogen banker på din dør en dag og tilbyder dig Larris 100 at kigge rundt på stedet. Hvem siger nej til 100, hvis de ikke behøver det? Du lader dem se sig omkring og fortælle dem, hvilket rum Lennon plejede at sove i og derefter sende dem på deres lystige måde. Den næste dag er der endnu en banke, og denne gang er det en trænerbelastning af mennesker, der tilbyder kr.100 pr. Hvorfor siger du nej til dem? Det er i det væsentlige den situation, som mange fodboldklubber ofte kan befinde sig i. Tilhængere ønsker at kigge rundt i deres heltes hjem, så ture på stadionet, som de spiller i, kan være en anstændig måde at tjene penge på. Hold et museum på det, og du har en anden indtægtskilde.
og hvad med det tidspunkt, hvor der ikke er nogen kampe, der skal spilles? Måske er det under en International pause eller lavsæsonen. Måske er det bare en hverdag, og ingen vil bruge faciliteterne i et stykke tid. Du har masser af gæstfrihedssuiter og lounger, der går ubrugte, så hvorfor ikke leje dem ud til lokale virksomheder, der ønsker at imponere klienter ved at være vært for møder i spændende omgivelser? Måske vil en rigtig loyal fan gifte sig på stadion og er villig til at betale gode penge for privilegiet. Hvad med et rockband, der leder efter et sted og kan betale klubben et solidt beløb for at være vært for deres koncert på stadion? Dette er blot nogle af grundene til, at en fodboldklub måske er villig til at leje deres stadion i bytte for penge.
konklusion
fra play-on-the-pitch-dage til billedrettigheder og udlån af stadioner til filmoptagelse er der utallige måder, hvorpå et fodboldhold kan tjene penge, hvis de er kloge i, hvad de laver. Vi har uden tvivl savnet nogle åbenlyse fra vores liste, endsige de mindre åbenlyse.
en af de største forskelle i fodbold er dog den måde, hvorpå hold øverst i pyramiden er i stand til at tjene penge sammenlignet med den måde, som hold i bunden er. Hjemmene til Premier League ‘ s Liverpool og Everton fodboldklubber er omkring seks miles fra Prenton Park, stadionet i Tranmere Rovers. Alligevel kan du forestille dig, at den ikke-ligaside er i stand til at opkræve hundreder af tusinder af pund for brugen af deres jord? Kan du forestille dig, at de beder tilhængere om at afskalde prist 70 plus for billetter?
indtil forskellen mellem klubberne i toppen og klubberne i bunden bliver mindre tydelig, vil de rigere klubber kun vokse og vokse, mens de fattige risikerer at forsvinde helt.