azok az amerikaiak, akik magukat zsidónak vallják, az amerikai választók egy kis részét képviselik. Gyakran homogén szavazási blokkként tárgyalják, a valóságban az amerikai zsidó közösséget heterogenitása határozza meg. Mint demográfiai, ez magában foglalja az egyének, akik, bár minden önazonosító zsidó, egyidejűleg meghatározzák identitásukat szempontjából széles spektrumát vallási, társadalmi és politikai meggyőződés és gyakorlat. Ezért egyesek számára zavaró, hogy az amerikai zsidó közösséget, minden belső megosztottsága és megkülönböztetése ellenére, régóta rendkívül következetes és minden látszat koherens szavazási preferenciák jellemzik.
ezeknek a különbségeknek is köszönhető, hogy gyakorlatilag minden választási ciklusban nagy a spekuláció arról, hogy ezen a választáson végre lesz-e érdemi változás a zsidó szavazásban. Valójában a Donald Trump – korszak két meghatározó irányzatának összefüggésében-az Izraellel kapcsolatos amerikai politika változása és az Egyesült Államokban és külföldön növekvő antiszemitizmus-az amerikai zsidó közösség szavazási mintái még fényesebb reflektorfényben vannak. Mégis, az amerikai zsidó szavazás hatása a 2020 – as választási eredményre—függetlenül attól, hogy marad-e, vagy változik-korlátozott lesz; tekintettel a zsidó szavazók viszonylag kis számára és földrajzi koncentrációjukra, az amerikai zsidók, mint szavazó demográfiai csoport, valószínűleg nem lesznek döntő hatással az elnökválasztásra, bár szavazataiknak nagyobb hatása lehet a szavazólapon.
alapvető tények
a szavazati korú amerikai zsidók becslések szerint az Egyesült Államok lakosságának körülbelül 2% – át képviselik.1 A korábbi választások exit polljai szerint azok a szavazók, akik magukat zsidónak vallják, a választók 2-5%-át képviselik, hangsúlyozva azt a tényt, hogy az önazonos zsidók nagy számban szavaznak.2
ugyanezek az exit pollok rávilágítanak egy másik alapvető tényre az önazonos zsidó szavazókkal kapcsolatban: pártpreferenciáik rendkívül következetesek voltak, az amerikai zsidók többsége 1924 óta minden elnökválasztáson a demokrata jelöltre szavazott.3 valójában az 1992-2016 közötti időszakban a Demokratikus jelöltre szavazó zsidók átlagos százaléka 75,8% volt. Amint azt a szilárdan konzervatív magazin kommentárja 2005-ben megjegyezte: “a zsidó szavazás központi ténye végül is nem az, hogy mennyire változékony, hanem az, hogy mennyire stabil. Az amerikai zsidók nem csupán a demokratákat részesítik előnyben; ők a Demokratikus szavazók második legmegbízhatóbb blokkja az országban, csak az afro-amerikaiak haladják meg. Egészen Warren Harding 1920-as megválasztásáig kell visszamenni, hogy találjunk egy republikánust, aki a zsidó szavazatok több mint 40 százalékát szerezte meg.4 ”
az Egyesült Államok demográfiai feltérképezése5 rávilágít arra a tényre, hogy a teljes népesség százalékában a legnagyobb zsidó lakossággal rendelkező Államok – New York (8,3%), New Jersey (6/1%), Massachusetts (4,3%), Maryland (3,9%) és Connecticut (3.3%) – erős demokratikus többséggel rendelkeznek, függetlenül attól, hogy a zsidó lakosság hogyan szavazhat. Ezzel szemben azok az államok, amelyek 2020 – ban valószínűleg “játékban vannak” – vagyis ahol a 2016-os választásokat szűk különbséggel döntötték6-mind olyan államok, amelyekben a zsidó lakosság a teljes népesség viszonylag kicsi, egyes esetekben eltűnően kicsi részét képviseli: Florida (3%), Nevada (2,5%), Pennsylvania (2,3%), Colorado (1,8%), Maine (0,9%), Michigan (0,9%), Wisconsin (0,6%), Minnesota (0,8%), New Hampshire (0,8%) és Észak-Karolina (0,3%).
végül, míg az önállóan azonosított amerikai zsidók többsége, egyetlen demográfiai csoportként tekintve, következetesen a Demokratikus jelöltekre szavaz, közelebbről megvizsgálva kiderül, hogy az amerikai zsidók egyáltalán nem monolitikusak önazonosságukban vagy politikai viselkedésükben. A 2019-es felmérési adatok7 alapján ez a népesség pontosabban azonosítja magát: Ultra-ortodox (7%), Modern ortodox (3%), konzervatív (13%), Reform (29%), Rekonstrukcionista (3%), világi (21%) és “egyéb” (23%).
figyelemre méltó, hogy az ortodox zsidó közösség (amely maga nem monolitikus) tagjai között erős tendencia figyelhető meg a republikánus jelöltek támogatásában. Ahogy egy elemző megjegyezte: “szavazási szokásaikban, politikai szemléletükben és társadalmi értékeikben az ortodox zsidók inkább hasonlítanak az evangélikusokra, mint a liberális zsidókra.”8
ez a tendencia előrejelzéseket adott az amerikai zsidó szavazási minták közelgő elmozdulásáról a republikánus párt javára, nagyrészt az ortodox zsidók magasabb születési arányán alapulva, mint nem ortodox testvéreik. Az ilyen jóslatok – eddig-túlmunkáltnak tűnnek. Még ha feltételezzük is, hogy maga a tendencia folytatódik, az amerikai zsidóknak csak 10% – a vallja magát ortodoxnak.9 ezenkívül azokban az államokban, ahol elég nagy az ortodox zsidók koncentrációja ahhoz, hogy szavazó blokkként működjenek (New York, New Jersey), az ilyen eltolódások – bár potenciálisan valódi hatással vannak egyes állami és helyi választásokra – (eddig) nem elég nagyok ahhoz, hogy befolyásolják az egész államra kiterjedő szavazási összesítéseket.
miért szavaz a legtöbb amerikai zsidó demokratikusan?
az exit pollok szerint az iskolai végzettség erősen korrelált a szavazók választásaival mind 2016-ban10, mind 2018-ban11 a magasabb végzettséggel rendelkezők sokkal nagyobb valószínűséggel szavaznak demokratikusan. Az amerikai zsidók körülbelül 59% – A rendelkezik főiskolai vagy magasabb végzettséggel (szemben az általános lakosság nagyjából 29% – ával) 12). Így, ez a jellemző, önmagában, elegendő lenne ahhoz, hogy határozottan megjósolja a Demokrata Párt támogatását az amerikai zsidó közösség nagy részéből, tükrözve azt, amit egyesek a növekvő “diplomamegosztásnak” neveztek.”13
ezen az Általános megfigyelésen túl a felmérési adatok rendszeresen megerősítik, hogy az amerikai zsidó szavazók (nem ortodox) és a Demokrata Párt közötti kapcsolat egy olyan világnézeten alapul, amely egy sor kérdést és értéket helyez előtérbe-azokat, amelyek ma ebben a pártban testesülnek meg. A 2018-as félidős választások körül végzett közvélemény-kutatás14 értékes ablakot kínál erre a jelenségre.
felkérték, hogy válassza ki a két legfontosabb kérdést, amelyek számukra a legfontosabbak voltak a szavazás eldöntésében, az önazonosított zsidó szavazók a következőképpen rangsorolták a kérdéseket: az egészségügy (43%), a fegyveres erőszak (28%), A társadalombiztosítás és a Medicare (21%), a gazdaság (19%), a bevándorlás (18%) és a környezetvédelem (14%). Az adók (11%), az oktatás (8%), a költségvetési hiány és a kormányzati kiadások (8%), A Legfelsőbb Bíróság (8%) és az “ISIS és a terrorizmus” (7%) következtek. A rangsor alján, a 12. helyen Izrael (4%), majd Oroszország (3%), Irán (1%) és mások (8).
Hasonlóképpen, egy másik, 2019-ben végzett közvélemény-kutatás15 megerősítette, hogy az egészségügyi ellátás a legfontosabb kérdés a zsidó szavazók számára, míg Izrael “továbbra is a legalacsonyabb politikai prioritás annak meghatározásakor, hogy melyik jelöltet támogassa.”
mi a helyzet Izraellel?
egy politikai elemző nemrégiben megjegyezte, hogy “…az a következtetés, hogy a zsidóknak elsősorban az Izrael iránti hűségük alapján kell szavazniuk, kényelmetlenül érzi magát az antiszemita érzelmek nagyobb örvényében, amely kampányának kezdete óta körülveszi Trumpot.”16
valójában, ellentétben azzal, amit egyesek feltételezhetnek, a rendszeres közvélemény – kutatás – amelyet a politikai spektrum különböző csoportjai végeznek-megerősíti, hogy Izrael és az Izraellel kapcsolatos politikák nem játszanak jelentős szerepet a legtöbb zsidó szavazási döntéseiben, amikor az elnökválasztásra mennek, legalábbis addig a pontig. Sőt, ellentétben azzal, amit egyesek – köztük Trump elnök-feltételezni látszanak, az amerikai zsidók többsége reflexszerűen nem hagyja jóvá az amerikai politikákat, amelyek szorosan illeszkednek az Izraeli keményvonalasok politikájához.
a jelenlegi politikai légkörben-amelyben Trump elnök azt javasolta, hogy a demokratákat támogató amerikai zsidók “hűtlenek” Izraellel és Zsidó társaikkal szemben,17 és amelyben Trump és helyettesei rendszeresen dicsekednek Izrael-barát, zsidó-Barát jóhiszeműségükkel – ezek a jelenségek annyira ellentmondásosnak tűnnek, hogy mélyebb vizsgálatot érdemelnek. Ezért tanulságos felülvizsgálni az amerikai zsidó közösség jobbközépével azonosított amerikai zsidó Bizottság (AJC) által 2018 – ban és 2019-ben végzett közvélemény-kutatásokat19.
ami Trump elnök Izrael politikájának zsidó támogatását illeti, ezek a közvélemény-kutatások azt találták, hogy az amerikai zsidók nagy többsége (59% 2018 – ban, 64% 2019-ben) támogatja a kétállami megoldást-azt a megoldást, amelyet Trump elnök minden szempontból elhagyott. Hasonlóképpen, az amerikai zsidók hasonlóan erős többsége (59% 2018 – ban, 66% 2019-ben) támogatja az Izrael által Ciszjordániában és Kelet-Jeruzsálemben épített települések egy részének vagy egészének lebontását-ugyanazokat a településeket, amelyeket Trump adminisztrációs politikája legitimált. Az amerikai zsidók közel fele (47%) ellenzi Trump döntését, hogy az amerikai nagykövetséget Jeruzsálembe költöztesse, 39% pedig ellenzi Trump politikájának megváltoztatását a Golán-fennsíkon. Összességében a közvélemény-kutatások azt mutatják, hogy az amerikai zsidók többsége vagy elutasítja, vagy határozottan elutasítja Trump amerikai – izraeli kapcsolatok kezelését-elutasítást, amely valójában 57% – ról 2018-ban 59% – ra nőtt 2019-ben (Hasonlóképpen, egy nemrégiben végzett Pew-felmérés szerint az amerikai zsidók 42% – A úgy gondolja, hogy Trump “túlságosan támogatja az izraelieket”20).
tágabb értelemben, miközben Trump igyekezett magát az Amerikai Zsidóság igaz barátjának és védelmezőjének beállítani, az AJC 2018-as felmérése szerint az amerikai zsidók 55% – a azt mondta, hogy kevésbé érzi magát biztonságban, mint egy évvel ezelőtt; 2019-ben ez a szám 65% – ra emelkedett.
visszaszámlálás 2020 novemberéig
semmi sem utal arra, hogy 2020-ban példátlan változás következik be a nem ortodox zsidó amerikai szavazásban Trump elnök újraválasztása mellett. Valójában a 2005-ös kommentárokban kifejtett nézet ugyanúgy kifejezhető ma is: “A szélesebb zsidó közösségben a Republikánus Párt kulturális és vallási programja továbbra is kevés vagy semmilyen fellebbezést nem gyakorol; sőt, más dolgok egyenlőek, a legtöbb amerikai zsidó valószínűbb, hogy olyan jelöltre szavaz, akinek kulcskérdései az abortuszjogok, és nincs ima az állami iskolákban, mint az, aki erőteljesen védi Izrael jogát arra, hogy erőszakot alkalmazzon, hogy megvédje magát, vagy aki elítéli az antiszemitizmust az ENSZ-ben.”21 Ez a kommentátor tovább spekulált, hogy ahhoz, hogy a republikánusok jelentősen növeljék a zsidó szavazatok arányát, “a demokratáknak olyan jelöltet kell jelölniük, aki kifejezetten Izrael-ellenes.”
a 2020-as választások felé haladva egyértelmű, hogy Trump elnök és republikánus társai egy olyan forgatókönyvet követnek, amely illeszkedik ehhez az elemzéshez, azon dolgoznak, hogy a demokratákat Izrael-ellenesnek ábrázolják, és a Demokrata Pártot az antiszemitizmus ecsetével kátrányozzák, miközben a republikánusokat igazi Izrael-barát, filoszemita pártként ábrázolják.22 Az biztos, hogy nincs semmi új abban, hogy a republikánusok megbízhatatlannak tartják a demokrata jelölteket Izraellel szemben; ez volt a Barack Obama ellen 2008-ban23 és 2012,24, valamint Hilary Clinton25 ellen 2016-ban elkövetett támadások egyik fő témája. A jelenlegi kontextusban azonban fegyverré teszik – olyan mértékben, amilyet a modern amerikai politikában még soha nem láttak-Izrael és az antiszemitizmus kérdéseit.
funkcionálisan egy ilyen stratégia számos különálló célt szolgál.
- megpróbálja elmozdítani a zsidó szavazatot az elnökre
úgy tűnik,hogy a republikánusok között valódi hit (vagy remény) van abban, hogy jelentős változást érhetnek el a zsidó szavazásban, 26 és egyértelmű szándék, hogy jelentős erőforrásokat fektessenek be az erőfeszítésbe.27 ennek a változásnak a valószínűsége azonban – legalábbis ami az amerikai zsidók szavazati jogát illeti a 2020 – as elnökválasztáson – csekély, tekintve, hogy Trump elnök és a republikánus párt ma olyan értékeket és politikákat testesít meg, amelyek teljes mértékben ellentétesek a legtöbb amerikai zsidó értékeivel-az egészségügy, a reproduktív jogok, a fegyverjogok, a bevándorlás, az oktatás stb.
sőt, míg az antiszemitizmus – amely kérdés egyre inkább összekeveredik Izrael kritikájával – kérdés nélkül egyre nagyobb visszhangot vált ki a zsidó szavazók körében, a közvélemény-kutatások azt sugallják, hogy az amerikai zsidók nem veszik be a republikánusok stratégiáját, amely szerint a demokratákat hibáztatják a problémáért. A 2019 AJC közvélemény-kutatás inkább azt dokumentálta, hogy a zsidók 63% – A úgy véli, hogy a demokraták nem vagy gyakorlatilag nem vállalnak felelősséget a növekvő antiszemitizmusért, szemben 54% – kal, akik úgy vélik, hogy a republikánusok viselik a teljes vagy a legtöbb felelősséget érte. Hasonlóképpen, a zsidók 78% – A úgy véli, hogy a szélsőséges politikai jobboldal mérsékelt vagy súlyos fenyegetést jelent, míg 62% szerint vagy nincs fenyegetés, vagy csak enyhe fenyegetés a szélsőséges politikai baloldaltól. A zsidók 73% – a nem ért egyet azzal, ahogyan Trump elnök kezeli az antiszemitizmust.
ezt szem előtt tartva arra kell számítani, hogy a februárban kezdődő Demokratikus előválasztások után a támadások fokozódni fognak, arra szabva, hogy a kiválasztott jelölt, bárki is legyen, Izrael-és zsidóellenes. Ahhoz, hogy megértsük, hogy ez hogyan fog kinézni, csak meg kell jegyeznünk a Bernie Sanders, az egyetlen zsidó jelölt ellen indított támadásokat, akiket (többek között) antiszemitákkal Szövetségnek festettek28 és Izrael-ellenesnek.29 hasonlóképpen, Elizabeth Warrent már megtámadták egy (zsidó) kampánystábtagja miatt, aki korábban kapcsolatban állt az If Not Now-val,egy olyan szervezettel, amely rendkívül kritikus az Izraeli palesztinokkal szembeni politikával szemben, 30 és amiért palesztin származású amerikaiak támogatták, akik kritikusak Izraellel szemben.31
sőt, az ország szoros versenyein, ahol minden szavazat valóban számít, a zsidó szavazatok bármilyen változása jelentős lehet. Különösen, a zsidó szavazás kis eltolódása olyan államokban, mint Florida – ahol a generációs tényezők megnyithatják az ajtót a nagyobb eltolódásokhoz, mint az ország más részein – döntő tényező lehet A szoros választásokon.
- előnyöket keres lefelé-szavazás
még akkor is, ha ezeknek az erőfeszítéseknek az eredményei valószínűleg nem befolyásolják közvetlenül a 2020-as elnökválasztás eredményét, a republikánusok valószínűleg remélik, hogy ezek az erőfeszítések további nyereséget eredményeznek a szavazólapon (azaz a helyi és állami választásokon, beleértve a kongresszusi versenyeket is). Arra kényszerítve a demokratákat, hogy folyamatosan elhárítsák az Izrael-ellenes vagy antiszemita vádakat, amelyek elszívják a kampányok idejét, energiáját, politikai tőkéjét és pénzeszközeit. És amint az a 2018-as félidős választásokon is látható volt, a vádak, hogy nem eléggé Izrael-pártiak, vagy akár egy elhaladó társulás bojkottokkal, elidegenítéssel és szankciókkal (BDS) Izrael ellen,erős politikai fegyvernek bizonyultak számos demokrata jelölt ellen a kulcsfontosságú versenyeken,köztük Andrew Gillum Floridában,32 Stacey Abrams Grúziában, 33 Scott Wallace Philadelphiában, 34 és Cynthia Nixon New Yorkban.35
hasonlóképpen, azáltal , hogy a támadásokat a prominens színes emberekre (Ilhan Omar és Rashida Tlaib , Alexandria Ocasio-Cortez, Linda Sarsour és Marc Lamont Hill) és a színes emberek által vezetett mozgalmakra (Black Lives Matter, the Women’ s March, Dream Defenders) összpontosítják, a republikánusok Izrael/antiszemitizmus stratégiája már sikeresen vet szét a Demokrata párton belül. A demokratikus vezetők és politikusok valójában vesztes-vesztes helyzetben vannak: ha megvédik kollégáikat, azzal vádolják őket, hogy tolerálják vagy részt vesznek az antiszemitizmusban. Ha elutasítják vagy fegyelmezik kollégáikat, cselekedeteik megerősítik azt a narratívát, miszerint a Demokrata Párt antiszemitizmus-problémával küzd. Hasonlóképpen, minden alkalommal, amikor egy demokratikus vezető vagy politikus elítéli és delegitimizálja azokat a progresszív alulról szerveződőket, akik az Izraeli politikát kritizáló aktivizmusban vesznek részt, megtörik az alulról szerveződő egységet, és aláássák a népi szerveződést és elkötelezettséget.
ez a dinamika továbbra is fennmarad, hacsak a demokraták taktikát nem váltanak, és nem lépnek az erkölcsi magaslat nyilvános igénylésére, “megerősítve és bocsánatkérés nélkül meghatározva az” Izrael-párti ” kifejezést olyan kifejezésekkel, amelyek fenntartják a liberális értékeket, védik a szólásszabadságot és megvédik a progresszívek közötti véleménykülönbségek legitimitását, amikor Izrael-Palesztináról van szó. Hacsak és amíg meg nem teszik, a progresszívek újra és újra ugyanazon szikla és kemény hely közé kerülnek.”36
- Pandering a republikánus bázis
egyértelmű, hogy az amerikai zsidók nem az egyetlen – vagy szükségszerűen, még az elsődleges – választókerület, amelyre a republikánusok Izrael-párti, filoszemita kampánya irányul. Inkább, sokkal valószínűbbnek tűnik, hogy ezt a stratégiát két konkrét választókerületre tervezték: a fő adományozók, akik számára a keményvonalas Izrael (és ezzel kapcsolatban Irán) politikájának támogatása a fő hangsúly, 37 és az Izrael-párti Evangélikus keresztények, akik a legtöbb amerikai zsidóval ellentétben Izraelt más kérdésekkel szemben helyezik előtérbe, és akiknek egy nagyon sajátos filo-szemitizmus38 – amely maga is az antiszemitizmus egyik formája, és magában foglalja a zsidók zsidóságának megtagadását, akik nem felelnek meg a megkövetelt Izrael-párti politikai ideológiának – meghatározó jellemzővé vált.
Amerikai Zsidó politikai finanszírozás
az amerikai választókerületekhez hasonlóan az amerikai zsidó közösség számos tagja pénzt ad a politikai tisztségre és politikai kezdeményezésekre. Míg a közvélemény-kutatások szerint az amerikai zsidóknak csak 18% – a 39-19%40 vallja magát republikánusnak, ez a kis csoport ma a Republikánus Párt legnagyobb adományozóit foglalja magában. A lista tetején az 41, mint a legnagyobb egyetlen adományozó (az írás óta), Sheldon Adelson, aki közel 124 millió dollárt adományozott a republikánusoknak az 2018 ciklusban. Adelson, nevezetesen, egy amerikai zsidó szavazó/adományozó, aki nagyon nyilvánosan az Izraellel kapcsolatos napirendjét helyezi politikai elkötelezettségének középpontjába.42 E napirend középpontjában az áll, hogy az Egyesült Államok külpolitikáját az izraeli-palesztin konfliktushoz kapcsolódó politikák kritikátlan támogatása és támogatása felé tereljük, amelyek szorosan illeszkednek az Izraeli jobb – és szélsőjobboldalhoz, azaz az amerikai zsidók nagy többsége által elutasított politikákhoz. Adelsonhoz más zsidó republikánusok is csatlakoztak, akik közül sokan szintén a keményvonalas politikát részesítik előnyben Izrael támogatása érdekében, köztük Bernard Marcus43 és Paul Singer44. Az ilyen adományozók ma erős szerepet játszanak-egyesek olyan erős érvekkel érvelhetnek, mint a kulcsfontosságú választókerületek, mint az Izrael-párti evangélikusok és a gazdag “messiási zsidók”45 (azaz a zsidók, akik áttértek a kereszténységre, de továbbra is ragaszkodnak zsidó identitásukhoz) a republikánus jelöltek és a Republikánus Párt Izraellel kapcsolatos politikájának alakításában.
míg az adatokat nehezebb leszegezni a szavazási szokásokhoz képest, egy 2016-os tanulmány megállapította, hogy a Demokratikus elnökjelöltnek adott zsidó adományok aránya körülbelül 70% volt 2012-ben, és körülbelül 84% 2016-ban.46 ezenkívül a republikánusokhoz hasonlóan a Demokrata Párt számos legfontosabb adományozója zsidó (pl. Michael Bloomberg, Donald Sussman, Soros György).47 Az ilyen adományok-kicsik és nagyok egyaránt-tükrözik az adományozók által fontosnak tartott kérdéseket és prioritásokat. Mint fentebb megjegyeztük, a közvélemény-kutatások szerint a legtöbb amerikai zsidó Izraelt nagyon alacsonyan rangsorolja az aggodalmak listáján. Ezért nem meglepő, hogy amennyiben a demokraták nagy zsidó adományozói elkötelezettek Izrael mellett, a nézetek sokféleségét képviselik – az amerikai izraeli közügyek Bizottságával (AIPAC) (Bloomberg)48 való szoros összehangolástól (Haim Saban49), az izraeli-Arab béke elérése iránti mély elkötelezettségtől (S. Daniel Abraham50), az Izraeli politikák erőteljes kritikájáig (George Soros51). Sőt, egyes jelentések azt sugallják, hogy a Trump – adminisztráció politikája – amely nem kapcsolódik Izraelhez-elidegeníti a Republikánus Párt néhány gazdag zsidó finanszírozóját.52
végül az amerikai zsidók politikai hozzájárulásain kívül gyakran felvetődik a politikai finanszírozás egy másik kategóriája is ebben az összefüggésben: az önjelölt Izrael-párti szervezetek hozzájárulásai. Amint azt az előző elemzés is hangsúlyozta, helytelen összekeverni az amerikai zsidó közösség tagjainak politikai adományait az Izrael-párti adományokkal, vagy az Izraellel szembeni keményvonalas álláspontok és politikák támogatásával. Kicsomagolni, hogy mi a baj mindkét összefolyásban, azzal a felismeréssel kezdődik, hogy nincs egyetlen, elfogadott meghatározása annak, hogy mit jelent az “Izrael-párti”-valóban, a kifejezés teljesen más dolgokat jelent a különböző önjelölt Izrael – párti szervezetek számára, amelyek magukban foglalják a jobboldali adományozókat, mint például a republikánus zsidó Koalíció és a balközép csoportokat, mint a J Street. Hasonlóképpen fontos felismerni, hogy néhány Izrael-párti politikai finanszírozás olyan evangéliumi keresztény forrásokból származik, mint A keresztények egyesültek Izraelért, és olyan forrásokból, amelyeket nem azonosítanak kifejezetten egyik vallási közösséggel sem (például NorPAC).
1 “American Jewish Population Project,” Brandeis Egyetem, Steinhardt Társadalomkutató Intézet, 2019, lekért 19/1/2020 at https://ajpp.brandeis.edu/documents/2019/JewishPopulationDataBrief2019.pdf.
2 “Választások 2016 – Exit Polls,” New York Times, 8/11/2016, retrieved 19/1/2020 at https://www.nytimes.com/interactive/2016/11/08/us/politics/election-exit-polls.html.
3 ” amerikai elnökválasztás: Zsidó szavazási nyilvántartás (1916-napjainkig),” zsidó virtuális könyvtár, lekért 19/1/2020 at https://www.jewishvirtuallibrary.org/jewish-voting-record-in-u-s-presidential-elections.
4 Lefkowitz, Jay: “a választás és a zsidó szavazás.”Kommentár, 2005. februári szám, lekért 20/1/2020 at https://www.commentarymagazine.com/articles/the-election-and-the-jewish-vote/.
5 ” zsidó népesség az Egyesült Államokban államonként (1899-től napjainkig)” zsidó virtuális könyvtár, lekért 19/1/2020 at https://www.jewishvirtuallibrary.org/jewish-population-in-the-united-states-by-state.
6 “2016.évi választási eredmények állami népesség szerint” World Population Review, 5/11/2019, retrieved 19/1/2020 at http://worldpopulationreview.com/states/2016-election-results-by-state/.
7 “AJC 2019 Survey of American Jewish Opinion,” Amerikai Zsidó Bizottság, 2/6/2019, retrieved 19/1/2020 at https://www.ajc.org/news/survey2019.
8 Samuel Heilman,” hogyan osztotta meg Trump a zsidó szavazatot ” Haaretz, 11/11/2016, retrieved 19/1/2020 at https://www.haaretz.com/opinion/.premium-samuel-heilman-how-trump-split-the-jewish-vote-1.5459828.
9 “J Street országos választások utáni felmérés,” J Street, 6/11/2018, lekért 19/1/2020 at https://jstreet.org/wp-content/uploads/2018/11/J-Street-Post-Elect-Topline-Results-110818.pdf.
10 “választási 2016 Exit Polls,” CNN, 23/11/2016, retrieved 19/1/2020 at https://www.cnn.com/election/2016/results/exit-polls.
11 “Exit Polls 2018,” CNN, retrieved 19/1/2020 at https://www.cnn.com/election/2018/exit-polls/national-results.
12 “American Jewish Population Project,” Brandeis Egyetem, op. cit.
13 Adam Harris, “Amerika megosztott az oktatás szerint” Atlantic, 7/11/2018, retrieved 19/1/2020 at https://www.theatlantic.com/education/archive/2018/11/education-gap-explains-american-politics/575113/.
14 “J Street országos választások utáni felmérés,” op. cit.
15 “POLL: a zsidó választók prioritásait a hazai kérdések uralják” Jewish Electories Institute, 22/5/2019, retrieved 19/1/2020 at https://www.jewishelectorateinstitute.org/poll-domestic-issues-dominate-the-priorities-of-the-jewish-electorate/.
16 Matthew Yglesias, “‘Jexodus”, az amerikai zsidók hamis távozása a Demokrata pártból, elmagyarázta: “Vox, 15/3/ 2019, retrieved 19/1/2020 at https://www.vox.com/2019/3/15/18267129/jexodus-trump-jews-democrats-israel.
17 Eileen Sullivan, “Trump ismét hűtlenséggel vádolja az amerikai zsidókat”, New York Times, 21/8/ 2019, retrieved 19/1/2020 at https://www.nytimes.com/2019/08/21/us/politics/trump-jews-disloyalty.html.
18 “AJC 2018 Survey of American Jewish Opinion,” Amerikai Zsidó Bizottság, 10/6/2018, retrieved 19/1/2019 at https://www.ajc.org/news/survey2018.
19 “AJC 2019 felmérés az amerikai zsidó véleményről” op. cit.
20 Gregory Smith, “az amerikai zsidók nagyobb valószínűséggel mondják, mint A keresztények, hogy Trump túlságosan kedvez az izraelieknek” – Pew Research Center, 6/5/2019, retrieved 19/1/2020 at https://www.pewresearch.org/fact-tank/2019/05/06/u-s-jews-are-more-likely-than-christians-to-say-trump-favors-the-israelis-too-much/.
21 Lefkowitz, “a választás és a zsidó szavazás”, op. cit.
22 Lauri Regan, “a Demokrata Párt harmadik vasútja” zsidó politikai központ, 2020 tél, lekért 19/12020 a https://www.jewishpolicycenter.org/2020/01/06/the-democrat-partys-third-rail-israel/ címen.
23 Larry Rohter, “Obama Izraelre vonatkozó megjegyzései kritikát keltenek az Egyesült Államokban” New York Times, 7/62008, retrieved 19/1/2020 at https://www.nytimes.com/2008/06/07/us/politics/07obama.html.
24 Dan Senor: “miért veszíti el Obama a zsidó szavazatokat?”Wall Street Journal, 14/11/2011, lekért 19/1/2020 at https://www.wsj.com/articles/SB10001424053111904353504576568710341742174.
25 David Friedman, “első 100 nap” Jerusalem Post, 20/10/2016, retrieved 19/1/2020 at https://www.jpost.com/Opinion/First-100-days-470563#article=6022OTg2Mzk4RENEMUJCQjdBNzA4NzAzMDYyNkJCOEUzRjQ=.
26 Alex Traiman, “az RJC új politikai igazgatója a tendenciákat mozgatja, mondván, hogy a republikánusok zsidó szavazatokat szerezhetnek”, Israel Hayom, 21/8/2019, retrieved 19/1/2020 at https://www.israelhayom.com/2019/08/21/new-rjc-political-director-eyes-shifting-trends-saying-republicans-could-gain-jewish-votes/.
27 Alex Isenstadt, “a Trump-párti republikánusok nagy pénzes játékot terveznek a zsidó szavazáshoz 2020-ban” Politico, 7/4/ 2019, retrieved 19/1/2020 at https://www.politico.com/story/2019/04/07/donald-trump-jewish-vote-2020-1260172.
28 Melissa Langsam Braunstein, “Linda Sarsour túl antiszemita a női március számára, de nem Bernie Sanders számára”, a föderalista, 10/12/2019, lekért 19/1/2020 at https://thefederalist.com/2019/12/10/linda-sarsour-is-too-antisemitic-for-the-womens-march-but-not-for-bernie-sanders/.
29 Jack Rosen, “Bernie Sanders lenne a leginkább Izrael-ellenes amerikai elnök a modern zsidó állam megalapítása óta” Fox News, 9/1/2020, retrieved 19/1/2020 at https://www.foxnews.com/opinion/jack-rosen-bernie-sanders-would-be-most-anti-israel-us-president-since-founding-of-modern-jewish-state.
30 Ben Sales and Jewish Telegraphic Agency, “a legjobb Elizabeth Warren segéd zsidó aktivista az izraeli megszállás ellen”, Haaretz, 30/7/2019, retrieved 19/1/2020 at https://www.haaretz.com/us-news/elizabeth-warren-aide-is-a-jewish-activist-against-israeli-occupation-1.7605033.
31 Adam Kredo és David Rutz, “Iowa Warren Backer dicsérte a” halhatatlan vezetőt “Arafatot, becsapta a “bábot” Izrael-párti politikusokat, ” Washington Free Beacon, 12/12/2019, retrieved 19/1/2020 at https://freebeacon.com/issues/warren-backer-praised-arafat-slammed-israel/. Lásd még Marisa Schultz, “Elizabeth Warren támogatja az Izrael-ellenes képregényt, aki egyszer” menyétnek “nevezte” Fox News, 4/1/2020, lekért 19/1/2020 at https://www.foxnews.com/politics/elizabeth-warren-maysoon-zayid-support-anti-israel.
32 David Smiley, “Andrew Gillum kampány szerint az Izrael-ellenes támadások” felelőtlenek “” Miami Herald, 17/9/2018, retrieved 19/1/2020 at https://www.miamiherald.com/news/politics-government/state-politics/article218497785.html.
33 Zaid Jilani, “az Izrael Bojkottálásának politikája a grúziai kormányzó versenyébe kúszik”, Intercept, 28/11/2017, retrieved 19/12020 at https://theintercept.com/2017/11/28/georgia-governor-race-bds-israel/.
34 “A Philadelphia kerületi Kongresszus Demokratikus jelöltje vezette a BDS csoportoknak adott alapot” zsidó Távirati ügynökség, 17/5/2018, lekért 19/1/2020 at https://www.jta.org/2018/05/17/politics/dem-nominee-philly-district-led-fund-gave-bds-groups.
35 Stewart Ain, “Cynthia Nixon ny kormányzói ajánlata összecsapást indít Izrael felett”, zsidó Távirati ügynökség, 2/4/2018, lekért 19/1/2020 at https://www.jta.org/2018/04/02/politics/cynthia-nixons-bid-ny-governor-sets-clash-israel.
36 Lara Friedman, “a BDS csapda a demokraták számára” előre, 281//2019, lekért 19/1/2020 at https://forward.com/opinion/418265/bds-is-a-trap-for-democrats/.
37 Eli Clifton, “kövesse a pénzt: három milliárdos előkészítette az utat Trump Iráni üzletének visszavonásához” LobeLog, 8/5/2018, retrieved 19/1/2020 at https://lobelog.com/three-billionaires-paved-way-for-trumps-iran-deal-withdrawal/.
38 Yair Rosenberg: “Trump továbbra is az antiszemita sztereotípiákat nyomja. De azt hiszi, hogy dicséri a zsidókat, ” Washington Post, 21/8/2019, retrieved 19/1/2020 at https://www.washingtonpost.com/outlook/2019/08/21/trump-keeps-pushing-anti-semitic-stereotypes-he-thinks-hes-praising-jews/.
39 “AJC 2019 felmérés az amerikai zsidó véleményről” op. cit.
40 “J Street országos választások utáni felmérés”, op. cit.
41 “legjobb egyéni Közreműködők: Minden Szövetségi hozzájárulás”, reagáló Politikai Központ, n.d. lekért 23/1/2020 a https://www.opensecrets.org/overview/topindivs.php?cycle=2018&view=fc címen.
42 Theodore Schleifer, “Adelson: Trump valószínűleg” Izrael valaha volt legjobb elnöke”, CNN, 24/2/2017, retrieved 23/1/2020 at https://www.cnn.com/2017/02/24/politics/sheldon-adelson-donald-trump-israel/index.html.
43 “Bernard Marcus,” Militarist Monitor, 21/5/2018, retrieved 23/1/2020 at https://militarist-monitor.org/profile/bernard-marcus/.
44 “filantróp Paul Singer, egyszeri Trump ellenfél, részt vesz a megválasztott elnök adománygyűjtésén” Times of Israel, 9/12/2016, retrieved 23/1/2020 at https://www.timesofisrael.com/philanthropist-paul-singer-one-time-trump-opponent-attends-president-elects-fundraiser/.
45 Allison Kaplan Sommer, “Találkozz Donald Trump legkevésbé hűtlen Zsidóival” Haaretz, 27/8/2019 retrieved 23/1/2020 at https://www.haaretz.com/us-news/.premium-meet-donald-trump-s-least-disloyal-jews-1.7749337.
46 Eitan Hersh és Brian Shaffner, “a GOP zsidó adományozói elhagyják Trumpot”, Five Thirty-Eight, 21/9/2016, retrieved 23/1/2020 at https://fivethirtyeight.com/features/the-gops-jewish-donors-are-abandoning-trump/.
47 “legjobb egyéni közreműködők”, op. cit.
48 “Michael Bloomberg,” Jewish News Syndicate, 20/3/2018, retrieved 23/1/2020 at https://www.jns.org/michael-bloomberg-honoring70/.
49 “Malina Saval, “Haim Saban Izrael iránti mély szeretete vezérli Filantrópiáját,” Variety, 22/3/2017, lekért 23/1/2020 at https://variety.com/2017/biz/spotlight/haim-saban-deep-love-israel-philanthropy-1202013654/.
50 “S. Daniel Abraham,” közel-keleti Béke Központ, n.d., lekért 23/1/2020 at https://centerpeace.org/about/staff/s-daniel-abraham/.
51 Nadine Epstein, “Soros György gyalázása Izraelben” Moment, 24/1/2019, retrieved 23/1/2020 at https://momentmag.com/the-vilification-of-george-soros-in-israel/.
52 Amir Tibon, “két prominens zsidó republikánus donor GOP megszakította a kapcsolatokat Trump felett” Haaretz, 17/9/2018, lekért 23/1/2020 at https://www.haaretz.com/us-news/.premium-two-prominent-jewish-republican-donors-cut-gop-ties-over-trump-1.6479726.