Prémfarmok

a prémekhez használt állatok többségét gyárfarmokon nevelik. A prémes termékek előállítása céljából évente leölt állatok száma továbbra sem ismert, bár egyes becslések szerint 40-60 millió, ebből 30-50 millió lehet A prémfarmokon. Bár a prémtermesztésben használt állatok többsége az Európai Unióban van,1 A prémtermelő ipar Kínában növekszik, és más országokban, például az Egyesült Államokban és Kanadában is jelentős prémtermelő ipar működik.

egy bunda elkészítéséhez 150-300 csincsilla, 200-250 mókus, 50-60 mink vagy 15-40 róka szükséges, az állatok alfajától függően. Ahhoz, hogy a szőrzet előállítása gazdaságosabb legyen, az állatokat egész életükben apró ketrecekben tartják, amelyekben csak nagyon kis mennyiséget tudnak mozgatni, és soha nem tudnak olyan dolgokat csinálni, mint futni vagy úszni. Ez különösen megterhelő a félig vízi állatok, például a nyércek számára, mert bár ivóvízzel rendelkeznek, soha nem férnek hozzá a legjelentősebb forrásokhoz.

az ilyen kevés hely az élethez súlyos stresszt okoz az állatoknak, ami öncsonkításhoz és kannibalizmushoz vezet. Néha még csecsemőölő viselkedés is előfordul, a legtöbb esetben az anyák megeszik a fiatalokat. Ezek nagyon abnormális viselkedések a nyércek számára. A bezártság és a tevékenység hiánya miatt frusztráltvá válnak, és gyakran sztereotip viselkedést mutatnak, mint például egy bizonyos módon ismétlődő mozgás nyilvánvaló ok nélkül.2 az egyik a sok nyérc gazdaságok, egy női nyérc zárt egy 75 x 37.5 x 30 cm-es (30 x 15 x 12 hüvelyk) ketrecet láttak többször felállni, hogy megragadják a ketrec mennyezetét, majd leesnek a hátára.3 hasonló típusú viselkedés figyelhető meg azoknál az embereknél, akik bizonyos pillanatokban úgy érzik, hogy életük néhány fontos aspektusa felett nincs ellenőrzés, például mély stressz vagy bezártság esetén.

a ketrecbe helyezés önmagában is okot ad az állatok szorongására. Annak érdekében, hogy a munkavállalóknak ne kelljen megtisztítaniuk azokat a tereket, ahol az állatokat tartják, ketreceik padlóját dróttal készítik, hogy az állatok ürüléke áthaladjon, hogy felhalmozódjon a ketrecek alatt. Ez azt jelenti, hogy a ketrec padlói kényelmetlenek ezeknek az állatoknak. Lépniük, ülniük és feküdniük kell az alattuk lévő dróthálón egész életükben. A felhalmozódott ürülék nemcsak a lehetséges betegségek és paraziták forrása, hanem szenvedést is okoz ezeknek az állatoknak; az ürülék erős szaga nagyon kellemetlen a nyércek számára akut szaglásuk miatt.

ezek az állatok az időjárási viszonyok miatt is jelentős kényelmetlenséget és néha fájdalmat szenvednek. Előfordulhat, hogy télen fagyos hideget kell elviselniük, nyáron pedig perzselő hőt, és néha, amint azt az időjárási viszonyokról szóló szakasz ismerteti, a hőstressz miatt meghalhatnak. Továbbá, annak ellenére, hogy a gazdaságokat gyakran lefedik, heves esőzés esetén a hideg víz vagy a hó még mindig elérheti őket.

a nyércek megölésére használt számos módszer gyakran csak eszméletlenül hagyja őket. A leggyakoribbak az anális és orális áramütés, a nyaktörés és a fulladás. Az állatokat gyakran életben is megnyúzzák, miközben még eszméletüknél vannak.

az elmúlt évtizedekben egyre nagyobb társadalmi tudatosság tapasztalható a szőrme használatának etikai problémáival kapcsolatban. Ezért a prémipar olyan stratégiát hajtott végre, amely szerint a prémet csak a kabátok bizonyos részeibe, például a nyakba, az ujjba és a motorháztetőbe kell bevonni. Ezért annak érdekében, hogy elkerüljük a prémipar finanszírozását, amely ezen állatok halálát okozza, fontos, hogy legyen óvatos a kabátok és dzsekik vásárlásakor.

Minks

a Minks kis emlősök a Mustelidae családban. Azok, amelyeket a prémgyártáshoz leggyakrabban használnak, az amerikai nyércek. A prémipar által tenyésztett nyércek rövid életük nagy részét ugyanazon a gyárfarmon töltik, ahol születnek – és végül megölik – anélkül, hogy valaha is kimennének.

a Nyércek tavasszal évente egyszer szülnek. A csecsemők több hétig maradnak anyjukkal, ezt követően elveszik őket és örökre elválasztják őket. Körülbelül hat hónapos korban ölik meg őket, általában novemberben vagy December elején.

számos módszer létezik a nyércek megölésére. A gazdák szén-dioxiddal vagy néha nitrogénnel gázolják őket. Sok esetben a termelési költségek csökkentése érdekében a szén-dioxidot alacsony koncentrációban használják. Ez lassabb halált okoz. 70% körüli szén-dioxid-koncentráció esetén körülbelül 15 perc fájdalmat okozhat, mielőtt az állatok elpusztulnak.4

a traktor kipufogócsövei által kibocsátott gázokat is széles körben használják. Annak ellenére, hogy ezt a módszert egyes országokban tiltották az ezekben a gázokban található szennyező anyagok miatt, még mindig használják. A gázok stresszt és görcsöket okoznak az állatokban, mielőtt elpusztulnak. Ellentétben az emberekkel és más állatokkal, például a sertésekkel, a nyércek képesek kimutatni az oxigénhiányt (anoxia), ami intenzíven hangsúlyozza őket, és sok szenvedést okoz nekik, amikor megölik őket.5 a “kevésbé kegyetlennek” tekintett minks megölésének módja a klórhidrát vagy a pentobarbitál injekciója. A nyércek megölése azonban néhány percet vesz igénybe, és ez idő alatt fájdalmat és szorongást érezhetnek. Ez azt mutatja, hogy nincs olyan mód a nyércek megölésére, amely “humánusabb” lenne, mint mások; minden módszer szenvedést okoz nekik.6 Mivel a klórhidrát zihálást és izomgörcsöket okozhat, a pentobarbitál injekciókat az ipar előnyben részesíti, mivel ez lehetővé teszi a nyércölők számára, hogy visszavigyék az állatokat ketrecükbe, hogy meghaljanak. Más módszerek, amelyeket ritkábban használnak, az áramütés és a nyak diszlokációja.

nyulak

a Rex nyulak a prémipar által hagyományosan használt nyúlfajták. A csecsemőket életük első 4-5 hetében anyjukkal tartják, majd testvéreikkel különböző ketrecekbe helyezik őket. Végül, amikor a nyulak 7-8 hetesek, elveszik a testvéreiktől, és még 1-2 hetet töltenek egy ketrecben teljesen egyedül, majd megölik őket.

az 1980-as évek közepén az INRA, egy francia kormányzati szervezet elindította az Orylag tenyésztési programot. Az Orylag egy új nyúlfajta, amelyet kereskedelmi célokra tenyésztettek. Az Orylag nyulakat mind húsra, mind szőrre kihasználják, a nyereség többnyire a szőr értékesítéséből származik (60%). A tenyész nőstényeket mesterséges megtermékenyítéssel ismét teherbe ejtik három-hét nappal az első szülés után. A tenyésztésre nem használt nyulakat körülbelül 20 hetes korukban ölik meg.

a nyulakat szintén ketrecben tartják. Az ipari szabvány a prémes vagy szőrme és hús céljából nevelt nyulak számára engedélyezett helyekre vonatkozóan egy nyúl 60 x 40 x 30 cm (24 x 16 x 12 hüvelyk) ketrecenként. Ez csak körülbelül annyi alapterület, mint két cipődoboz elfoglalná. A csupasz dróthálós ketrecekben a nyulakat néha elválasztják egymástól, hogy megakadályozzák a harcot, de gyakran össze vannak zsúfolva. A nyulak alig tudnak mozogni, és csontrendellenességek alakulhatnak ki. Néha a nyulak gerincoszlopuk deformációját alakítják ki. A ketrecek azt is megakadályozzák, hogy a nyulak felálljanak a fülükkel, és megakadályozzák az ásást, mindkettő veleszületett viselkedés.

a nyulak társas állatok, és az egymástól való elválasztás stresszes számukra. Az elválasztott nyulak sztereotip viselkedést alakíthatnak ki, mint például a ketrec rúdjainak rágása és a túlzott ápolás. A túlzsúfolt ház is sok problémát okoz, és olyan viselkedéshez vezet, mint a szőrme kopasztás és a fülcsípés.

a ketrecekben lévő hálós padló fájó csánkhoz (fekélyes pododermatitishez) vezethet, ami fertőzésekhez és tályogokhoz vezethet. 2003-ban azt találták,hogy a nőstény nyulak akár 15% – a szenvedett fájó csánktól, 7 és más kutatások kimutatták, hogy akár 40% – uk kellemetlen érzést mutatott a mancs sérülései miatt.8

a halálozási arány a vágóhídra történő szállítás során akár 7-8% is lehet.9 csonttörés, traumás elváltozások, légzési elégtelenség és a vírusok terjedése mind gyakori. De sok Rex gazdaság maga végez vágást. A nyulakat kisebb gazdaságokban ütővel vagy faággal ütik fejbe, vagy nagyobb gazdaságokban vagy kereskedelmi vágóhidakon áramütés kábítja el. A nyulakat ezután úgy ölik meg, hogy elvágják a torkukat, és hagyják, hogy a vér kifolyjon.

Rókák

a prémiparban leggyakrabban használt rókák a közönséges rókák és a sarki rókák. A rókákat a szőrzetük kívánatossága miatt választották ki, valamint azért is, mert általában engedékenyek és ritkábban harapják meg a prémes mezőgazdasági dolgozókat. A rókák általában független állatok, akik csak párban vagy hierarchikus csoportokban élnek a párzás során, miközben utódaikat gondozzák. Egy prémes gazdaságban azonban apró ketrecekben töltik életüket, amelyekben sok más állat veszi körül őket a szomszédos ketrecekben. A rókák pszichológiai problémákat fejlesztenek ki ebben a környezetben, szorongást, pánikot és bizalmatlanságot mutatnak; agresszív és félelmetes viselkedést alkalmaznak a bezárástól. A rókákat csak azért veszik ki ketrecükből, hogy a gazdálkodók szőrzetük szerint osztályozzák őket, bizonyos állatorvosi kezeléseket kapjanak, vagy ha megtermékenyítés vagy megölés céljából egy másik ketrecbe kell helyezni őket.

a rókák kezelésének módja az, hogy nyakukat 50 cm (28 hüvelyk) hosszú acélfogóval tartják, a nőstények nyakának átmérője 7,5 cm (3 hüvelyk), a hímeknek pedig 8,5 cm (3,5 hüvelyk). Ezeknek a fogóknak a használata sérülést okoz a rókák száján és fogain, amikor megpróbálnak elmenekülni a fém harapásával.10

a rókák évente egyszer szaporodnak. Tavasszal szülnek, az utódok körülbelül másfél hónapig maradnak az anyával. Ezen a ponton a gyerekeket elválasztják és külön ketrecbe helyezik, amelyek mindegyikén ketten osztoznak. Novemberben vagy decemberben, amikor szőrük kifejlődött, a rókákat megölik.

a rókákat általában áramütéssel ölik meg, két elektródából álló eszköz segítségével, amellyel kisülést alkalmaznak. Az elektródákat a szájukba és az anusokba helyezik, és az elektromos kisülés három-négy másodperc alatt megöli őket. A rókákat úgy is megölik, hogy pentobarbitált vagy más érzéstelenítőt injektálnak a szívükbe.

csincsillák

a csincsillák olyan rágcsálók, akiknek sűrű szőrük van, ami az őshonos terület alacsony hőmérséklete miatt szükséges, az Andokban. Néhány ország, ahol sok csincsillát megölnek a bundájukért, Argentína, Brazília, Horvátország, Csehország, Lengyelország és Magyarország. Ennek a szőrnek azonban a fő igénye Japánban, Kínában, Oroszországban, az Egyesült Államokban, Németországban, Spanyolországban és Olaszországban van.

a csincsilla gazdaságokban kétféle ketrec létezik: tenyésztőketrecek és tenyésztőketrecek, amelyek általában csak egy állatot tartanak. A fiatal csincsillákat 60 napos korban választják el anyjuktól. A ketreceket egymásra lehet rakni, hogy a lehető legkevesebb állat legyen a minimális helyen. A helyhiány miatt a ketrec megváltozik, és a fiatal csincsillák elválasztása a családjuktól, gyakori, hogy sok szorongást szenvednek.11

a csincsillák megölésének módjai közé tartozik az elgázosítás, az áramütés és a nyaktörés. Az áramütés a leggyakoribb, és a csincsillák nagy csoportjainak megölésére használják, a nyaktörést pedig kisebb csoportokban használják. Az áramütést elsősorban úgy hajtják végre, hogy az elektródákat az egyik fülre és az állat farkára alkalmazzák. Vannak aggodalmak, hogy ezek a halálesetek gyakran fájdalmasak, és hogy a csincsillákat gyakran nem ölik meg azonnal. A hatályos állatjóléti előírások előírják, hogy ellenőrizni kell a pulzusszámot és a légzést, hogy megbizonyosodjanak arról, hogy az állatok elhullottak-e, de ezt gyakran nem teszik meg. Amikor a csincsillákat megölik a nyakuk eltörésével,a farkuk tartja őket, fejjel lefelé. Ezután a fejüket gyorsan tartják és csavarják, amíg az állatok meg nem halnak. Az a fájdalom, amelyet ezek az állatok elviselnek, amikor megölik őket, növeli annak pusztulását, hogy feleslegesen ölték meg őket.

további olvasmányok

állati egyenlőség (2010) halál a gázkamrákban, London: állati egyenlőség .

Braastad, B. O. (1987) ” a tenyésztett ezüst róka vixens rendellenes viselkedése (Vulpes vulpes L.): Farokcsípés és csecsemőgyilkosság”, Applied Animal Behavior Science, 17, 376-377.

Burger, D. & Gorham, J. R. (1977) “megfigyelés a fertőző mink encephalopathia vírus figyelemre méltó stabilitásáról”, Állatorvosi kutatás, 22, 131-132.

Clausen, T. N.; Olesen, C. R.; Hansen, O. & Wamberg, S. (1992) “ápolási betegség szoptató nyércben (Mustela vison). I. epidemiológiai és patológiai megfigyelések”, Canadian Journal of Veterinary Research, 56, 89-94.

Cybulski, W.; CSA Ons-Mazurek, A.; Jakubczak, A.; Jarosz, Ons.; Kostro, K.; Kursa, K. (2009)” ólom -, kadmium-és higanytartalom az ezüst róka (Vulpes vulpes) májában és veséiben az életkor és a szaporodási rendellenességek vonatkozásában”, az állatorvosi Intézet értesítője PU 63-ban, 65-69 .

Dallaire, J. a.; Meagher, R. K.; D Xhamez-Le Xhamn, M.; Garner, J. P. & Mason, G. J. (2011) “a visszatérő kitartás korrelál a felnőtt nyérc rendellenes ismétlődő mozgásával, de a környezeti dúsítás nem csökkenti”, Behavioral Brain Research, 224, 213-222.

Dunstone, N. (1993) a nyérc, London: T. & A. D. Poyser.

Hagen, kW & Gorham, J. R. (1972) “dermatomycosis prémes állatokban: csincsilla, görény, nyérc és nyúl”, állatgyógyászat & kisállat klinikus, 67, 43-48.

Hansen, S. W.; Hansen, B. K. & Berg, P. (1994) “a ketrec környezetének és ad libitum táplálkozásának hatása a farm nyérc cirkadián ritmusára, viselkedésére és takarmánybevitelére”, Acta Agriculturae Scandinavica, a szakasz — Animal Science, 44, 120-127.

Kleiman, D. G.; Thompson, K. V. & Baer, C. K. (szerk.) (2009) vadon élő emlősök fogságban , 2.kiadás., Chicago: Chicagói Egyetem sajtó.

Koivula, M.; M ons, E. A. & I. strand (2011) “a termékenységi tulajdonságok új tenyésztési értékének értékelése a finn nyércben”, Acta Agriculturae Scandinavica, a szakasz – Animal Science, 61, 1-6.

Lambooij, e.; Roelofs, J. A. & Van Voorst, N. (1985) “nyérc eutanázia szén-monoxiddal”, Állatorvosi nyilvántartás, 116, 416.o.

Larsson, C.; Fink, R.; Matthiesen, C. F.; Thomsen, P. D. & Tauson, A. H. (2012)” a nyérc (Neovison vison) készletek metabolikus és növekedési válasza 10 hetes korig, amikor különböző étrendi fehérje-ellátásnak vannak kitéve”, Archives of Animal Nutrition, 66, 237-255.

Malmkvist, J. & Hansen, S. W. (2001) “a tenyésztett nyérc (Mustela vison) jóléte a viselkedési szelekcióval kapcsolatban: áttekintés”, állatjólét, 10, 41-52.

Mason, G. & Rushen, J. (Szerk.) (2008 ) Stereotypic animal behaviour: Fundamentals and applications to welfare, 2nd ed., Wallingford: CABI.

Mason, G. J.; Cooper, J. & Clarebrough, C. (2001) “a prémes tenyésztett nyérc csalódásai”, Természet, 410, 35-36.

Meagher, R. K.; Campbell, D. L. M. & Mason, G. J. (2017) “Unalomszerű állapotok a nyércben és viselkedési korrelációik: replikációs tanulmány”, Applied Animal Behavior Science, 197, 112-119.

Moberg, G. P. & Mench, J. A. (szerk.(2000) az állati stressz biológiája: alapelvek és következmények az állatjólétre, Wallingford: CABI Pub.

Moe, R. O.; Bakken, M.; Kittilsen, S.; Kingsley-Smith, H. & Spruijt, B. M. (2006)” megjegyzés a tenyésztett ezüst róka jutalommal kapcsolatos viselkedéséről és érzelmi kifejezéseiről (Vulpes vulpes)-az állatjólét tanulmányozásának új eszközének alapja”, Applied Animal Behavior Science, 101, 362-368.

M Xhamller, S. H.; Hansen, S. W. & s Enterprensen, J. T. (2003) “az állatjólét értékelése szigorúan szinkron termelési rendszerben: a nyérc-ügy”, állatjólét, 12, 699-703.

Nimon, J. & Broom, M. (1999) “a tenyésztett nyérc (Mustela vison) jóléte a lakhatással és a gazdálkodással kapcsolatban: áttekintés”, Animal Welfare, 8, 205-228.

Prichard, W. D.; Hagen, K. W.; Gorham, J. R. & Stiles, F. C., Jr. (1971) “a brucellózis járványos megbetegedése a nyércben”, Journal of the American Veterinary Medical Association, 159, 635-637.

Stephenson, R.; Butler, P. J.; Dunstone, N. & Woakes, A. J. (1988) “Heart rate and gas exchange in freely diving American mink (Mustela vison)”, Journal of Experimental Biology, 134, 435-442.

Megjegyzések

1 Nemzetközi prémkereskedelmi Szövetség (2003) a nemzetközi prémtenyésztés társadalmi-gazdasági hatása, London: nemzetközi prémkereskedelmi Szövetség . Hsieh-Yi; Yi-Chiao; Yu Fu; Maas, B. & Rissi, M. (2007) haldoklik a prémért: jelentés a kínai prémiparról”, Basel: EAST International . Nemzeti agrárstatisztikai szolgálat (NASS) & agrárstatisztikai Testület & Egyesült Államok Mezőgazdasági Minisztériuma (USDA) (2010) “A Pelt termelése 1 százalékkal nőtt”, Mink, július 9 .

2 Broom, D. M. (1983)” sztereotípiák mint állatjóléti mutatók”, Smidt, D. (Szerk.) A haszonállatok jólétére vonatkozó mutatók: az állatgyógyászat és az állattudomány aktuális témái, vol. 23, Hága: Martinus Nijhoffpp, 81-87. Broom, D. M. & Johnson, K. G. (2000) stressz és állatjólét, Dordrecht: Kluwer.

3 Mason, G. J. (1991)” sztereotípiák: kritikai áttekintés”, Állati viselkedés, 41, 1015-1037.

4 Enggaard Hansen, N.; Creutzberg, A. & Simonsen, H. B. (1991)” a nyérc (Mustela vison) eutanáziája szén-dioxid (CO2), szén-mono-oxid (CO) és nitrogén (N2) révén”, British Veterinary Journal, 147, 140-146.

5 Raj, M. & Mason, G. (1999)” tenyésztett nyérc (Mustela vison) reakciója argon által kiváltott hipoxiára”, Állatorvosi nyilvántartás, 145, 736-737. Raj, A. B. M. & Gregory, N. G. (1995)” a gázelnyelő sertések jóléti következményei 1: A szén-dioxid kezdeti belégzésével szembeni ellenszenv meghatározása”, Animal Welfare, 4, 273-280.

6 J Enterprgensen, G. (Szerk.) (1985) Mink production, Hilleroed: Scientifur.

7 Rosell, J. M. (2005)” a szopós nyúl: Egészség, gondozás és túlélés: terepi tanulmány Spanyolországban és Portugáliában 2003-2004 között”, Daader, A. (szerk.) A meleg éghajlatú nyúltermelésről szóló 4. Nemzetközi Konferencia anyagai, Sharm el-Sheik (Egyiptom), február 24-27., 1-9.

8 Drescher, B. & Schlender-B Enterprises, I. (1996) “a pododermatite chez les lapins reproducteurs de souche lourde sur grillage”, nyúl világtudomány, 4, 143-148.

9 Koalíció a prémkereskedelem megszüntetésére (CAFT) (2015) A kereskedelmi nyúltenyésztés valósága Európában, Manchester: Koalíció a prémkereskedelem eltörlésére .

10 Bakken, M. (1998)” A jobb ember–állat kapcsolat hatása az alom nemi arányára, valamint a tenyésztett ezüst róka (Vulpes vulpes) kölykeinek növekedésére és viselkedésére”, Applied Animal Behavior Science, 56, 309-317.

11 Alderton, D. (1996) a világ Rágcsálói, London: Blandford, p. 20.

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé.