Det var ikke før jeg var i slutten av 40-årene og hadde gjennomgått en brystbiopsi at jeg fullt ut forstod konsekvensene av å være adoptert fra den lukkede adopsjonsalderen – en type privat adopsjon som styrte gjennom 1980-tallet til åpen adopsjon ble populær. Når min tvillingsøster og jeg, med hvem jeg ble reist, bestemte vi ønsket tilgang til vår biologiske bakgrunn, det tok oss fem år å eie alt. I løpet av denne tiden lærte vi førstehånds hvor restriktive statlige lover rundt lukket adopsjon kan være.
Lukket adopsjon ble født ut av samfunnets ønske om å skjule skammen til barn født til ugifte mødre. Det var også ment å beskytte personvernet til fødselsforeldre samtidig bevare rettighetene til adoptivforeldre å oppdra sine barn uten distraksjon eller forstyrrelser fra fødselsforeldre. Til adoptee er imidlertid lukket adopsjon en juridisk magisk viskelær. Det visker ut vår personlige historie, og det opphever vår rett til å få tilgang til denne informasjonen.
i en typisk lukket privat adopsjon var fødselsmødre ikke involvert i adopsjonsprosessen; adopsjonsbyrået kalt skuddene. Byrået matchet babyer med adoptivforeldrene uten å gi med fødselsforeldrene. På samme måte delte adopsjonsbyrået ikke identitetene, bakgrunnene eller oppholdsstedet til fødselsforeldrene med den potensielle adoptivfamilien. Og når fødselsmoren signerte på foreldrenes rettigheter, ble hun forbudt fra all fremtidig kontakt med barnet sitt. All dokumentasjon ble deretter forseglet i rettsboken og adopsjon byrå filer.
i 1959, da min fødselsmor møtte adopsjonsbyrået, var lukket adopsjon hennes eneste valg. Abort var ulovlig, farlig og mot hennes religiøse tro. På dette tidspunktet dømte samfunnet ugifte mødre hardt. Sosialarbeideren ved byrået oppfordret min mor til å ta et alias. En falsk identitet beskyttet henne fra noen lære om hennes situasjon. Min biologiske mors alias vises på min opprinnelige fødselsrekord, en detalj som gjorde det vanskelig for meg å finne henne når jeg trengte familiens helsehistorie.
i denne perioden i adopsjonshistorien var det vanlig for byråer å samle bare grunnleggende informasjon fra fødselsmødre. Da jeg rekvirerte den ikke-identifiserende informasjonen fra adopsjonsfilen min, lærte jeg at moren min var i god helse da hun var gravid, og min fødselsfar hadde briller. Dette var ikke akkurat et veikart for tidlig forebygging av hjertesykdom, bryst og tykktarmskreft som går i min blodslinje.
i tillegg krever adopsjonsbyråene som letter lukket adopsjon ikke at en fødselsmor avslører identiteten til hennes barns far. Denne ignoreringen av foreldrenes rettigheter var helt lovlig. Med bare en forelder som trengs for å overgi et barn, gikk den lukkede adopsjonsprosessen jevnt og effektivt. På min opprinnelige fødsel posten, i rommet der min fødsel fars navn skal vises er ordene: lovlig utelatt. Så forbløffende som dette er, var det vanlig praksis i lukket adopsjon. For å få kontakt med min fødsel far og samle sin medisinske historie, jeg trengte å først finne min fødsel mamma.
Siden min fødselsmor brukte et alias, krevde jeg en dommers ordre for å åpne de forseglede postene. I motsetning til noen lukkede adopsjonsadopterte, var jeg heldig at filen holdt min mors sanne identitet. Bevæpnet med denne viktige informasjonen, kontaktet en rettsoppnevnt mellommann min biologiske mor. Måneder senere da min fødsel mor enige om å snakke med meg, jeg spurte henne om min fødsel fars navn.
av ulike grunner unnlater mange fødselsmødre å avsløre fars navn. Dette kan skyldes generell usikkerhet, traumer rundt ugift graviditet eller uvillighet til å gjenopplive fortiden. Og mens genetisk slektsforskning, ELLER DNA-testing, fortsetter å være et verdifullt verktøy for å koble adopterte med biologiske slektninger, er suksess begrenset til KVALITETEN PÅ DNA-abonnentpoolen. I mitt tilfelle, en slektsforsker var medvirkende til å bestemme min biologiske fars identitet gitt informasjonen min fødsel mor gitt.
fordi lukket adopsjon slettet min sanne arv og etnisitet, identifiserte jeg meg med bakgrunnen til min adoptivfamilie. Jeg tok på skikker og vaner av mine folks tyske og Irske herkomst. Som et resultat av min adopsjon søk, jeg oppdaget at jeg er både en etterkommer Av En Messiansk Jødisk rabbi og En Chippewa prinsesse. Jeg sliter fortsatt med å innlemme disse åpenbaringene i mitt eget selvkonsept.
for å fullføre søket mitt, som fant ut over fem år, benyttet jeg tjenestene til et privat søkefirma, adopsjonsbyrået mitt, en privat etterforsker, en konfidensiell mellommann, en kretsdommer, en sosialarbeider og en slektsforsker. Hadde jeg blitt født 25 år senere, ville min adopsjon trolig ha vært åpen, ikke lukket, og da ville jeg ikke ha trengt så mange eksperter for å rekonstruere min personlige historie.
Nyhetsbrev Registrer deg
den lukkede adopsjonsopplevelsen mislyktes adopterte og fortsetter å gjøre det. Beskyttelse av rettighetene og personvernet til de biologiske og adoptivforeldrene trenger ikke å komme på bekostning av det adopterte barnet. Ved å unnlate å samle inn og formidle tilstrekkelig familie medisinsk historie, begrenser lukket adopsjon erfaring en adoptert evne til å leve et sunt fysisk og emosjonelt liv.
Hvis åpen adopsjon hadde vært tilgjengelig for min fødselsmor, ville jeg ha blitt spart den følelsesmessige og økonomiske byrden av å søke etter en kvinne som fryktet å bli funnet, og i sin tur kunne hun ha delt min bakgrunn med meg lenge før jeg ble en middelaldrende kvinne med helseproblemer.
Mange stater fortsetter å begrense tilgangen til informasjon som angår helse og velvære for adopterte som meg. Mer advocacy arbeid er nødvendig for å sikre at hver adoptert fra lukket adopsjon æra har tilgang til sine opprinnelige fødselsattester. Hver enkelt bør ha rett til å få tilgang til all informasjon som angår dem.