«det (hypotesen din) er ikke bare ikke riktig; det er ikke engang feil.»- Wolfgang Pauli (Nobelprisen I Fysikk, 1945)
en hypotese er hjørnesteinen i den vitenskapelige metoden.
det er en utdannet gjetning om hvordan verden fungerer som integrerer kunnskap med observasjon.
alle setter pris på at en hypotese må være testbar for å ha noen verdi, men det er et mye sterkere krav om at en hypotese må oppfylle.
en hypotese anses vitenskapelig bare hvis det er mulighet for å motbevise hypotesen.
beviset ligger i å kunne motbevise
en hypotese eller modell kalles forfalskbar hvis det er mulig å tenke på en eksperimentell observasjon som motbeviser ideen i spørsmålet. Det vil si at et av de mulige utfallene av det utformede eksperimentet må være et svar, som hvis oppnådd, ville motbevise hypotesen.
våre daglige horoskoper er gode eksempler på noe som ikke er forfalskbart. En forsker kan ikke motbevise at En Piscean kan få en overraskelse telefonsamtale fra noen han eller hun ikke har hørt fra i lang tid. Erklæringen er bevisst vag. Selv om Vår Piscean ikke fikk en telefonsamtale, kan prediksjonen ikke være falsk fordi han eller hun kan få en telefonsamtale. De kan ikke.
en god vitenskapelig hypotese er motsatt av dette. Hvis det ikke er noen eksperimentell test for å motbevise hypotesen, ligger den utenfor vitenskapens rike.
Forskere genererer altfor ofte hypoteser som ikke kan testes av eksperimenter hvis resultater har potensial til å vise at ideen er falsk.
Tre typer eksperimenter foreslått av forskere
- type 1 eksperimenter er de kraftigste. Type 1 eksperimentelle utfall inkluderer et mulig negativt utfall som ville forfalske eller motbevise arbeidshypotesen. Det er det ene eller det andre.
- type 2-eksperimenter er svært vanlige, men mangler slag. Et positivt resultat i et type 2-eksperiment er i samsvar med arbeidshypotesen, men det negative eller nullresultatet adresserer ikke hypotesens gyldighet fordi det er mange forklaringer på det negative resultatet. Disse krever ekstrapolering og semantikk.
- Type 3-eksperimenter Er de eksperimenter hvis resultater kan være konsistente med hypotesen, men er ubrukelige fordi uavhengig av utfallet, er funnene også konsistente med andre modeller. Med andre ord, hvert resultat er ikke informativ.
Formuler hypoteser på en slik måte at du kan bevise eller motbevise dem ved direkte eksperiment.
Vitenskap fremskritt ved å gjennomføre eksperimenter som potensielt kan motbevise våre hypoteser.
Øk effektiviteten og virkningen av vitenskapen din ved å teste klare hypoteser med godt utformede eksperimenter.
For mer om utfordringene i eksperimentell vitenskap, les vår gjennomgang Av Richard Harris ‘ Rigor Mortis: Hvordan Sloppy Science Skaper Verdiløse Botemidler, Knuser Håp og Avfall Milliarder.