Relatert: , , , , , , , ,
Firewire 800 tilbyr bekvemmelighet: en innebygd port på De fleste Mac-Maskiner. Det gir også tilsynelatende god ytelse. Men alternativet-ekstern SATA eller eSATA-formørker Ytelsen Til Firewire 800, selv for en enkelt stasjon, glemmer en stripet RAID, hvor gapet vil vokse langt større.
For denne testen Ble NewerTech Voyager brukt. Den bruker et «brokort», og er litt tregere enn et eSATA-eneste kabinett; om 5MB / sek for leser, og kanskje 1-2MB / sek for skriver. Voyager har eSATA, Firewire 800/400 og USB 2.0-porter, slik at samme stasjon i samme kabinett kan testes. Den eneste forskjellen var kabelen som forbinder Voyager Til Mac Pro. Den belysningsraske Seagate 1.5 TB Barracuda 7200.11 ble brukt til testen.
DiskTester ble brukt til å teste begge konfigurasjonene.
Systemer som kan bruke eSATA
De eneste mac-systemene som kan bruke eSATA er Mac Pro (VIA ET PCI-Express-kort) og MacBook Pro (via Et ExpressCard). ESATA-alternativet er den eneste harddiskløsningen med høy ytelse som er tilgjengelig (med noen varianter), så hold deg til disse to systemene hvis du tror at du kanskje trenger rask harddiskytelse.
Dead-end systemer for ytelsesorientert utvidelse inkluderer MacBook, iMac, MacMini. Noen av Dem har Firewire 800, men den nye MacBook har bare Firewire 400. Se Hvordan Du Velger Og Kjøper En Mac.
Mac Pro eSATA vs Firewire 800
3.0 GHz quad-core (2006) Mac Pro som ble brukt til denne testen, ble startet av sin egen eksterne Firewire 800 boot drive. Prøvekjøringen ble daisy-lenket til det kabinettet for Firewire 800-testen. For eSATA ble Et Sonnet E4P PCI-Express-kort brukt til eSATA-tilkoblingen. Se Siden Anbefalt Utstyr og Photoshop-Konklusjoner for maskinvareanbefalinger.
Mens Firewire 800-tilkoblingen gir tilstrekkelig ytelse for noen bruksområder (f.eks. en oppstartsstasjon i et multi-drive-system), er ytelsesforskjellen sterk: Du vil ikke At Firewire 800 skal brukes til Photoshop-skrapedisken eller en annen diskintensiv oppgave. Selv på den tregeste delen av harddisken, esata fortsatt matcher Firewire 800 ytelse!
Høyere er bedre (MB / sek)
MacBook Pro eSATA vs Firewire 800
En 2007-vintage 2.4 GHz MacBook Pro ble brukt til denne testen. FirmTek SeriTek / 2SM2-E ble brukt I Express-Kortsporet (den har to porter).
bildet endres her: Firewire 800-ytelsen på MacBook Pro er litt forbedret over Mac Pro (Firewire 800-ytelsen varierer mye Fra Mac-modell), og eSATA går ikke så fort gjennom» single lane » Express-Kortsporet (sammenlignet Med Mac Pros Sonnet E4P 4-lane PCI-Express-kort).
mer spesielt er esata-ytelse med en enkelt stasjon begrenset av Express-Kortgrensesnittet. Merk at en dual drive eSATA-oppsett er mye raskere, og treffer skrivehastigheter PÅ 120MB / sek og lesehastigheter PÅ 140MB / sek. Det kan også være at et annet adapterkort ville utføre annerledes.
selv med eSATA som kjører med lavere hastigheter enn potensialet tillater, er den generelle ytelsen fortsatt mye høyere Enn Firewire 800.
Høyere er bedre (MB / sek)
USB 2.0 vs Firewire 800 (MacBook Pro)
hvis DU vurderer USB 2.0 i stedet For Firewire 800, bør denne grafen frata deg. Samme stasjon, Samme Voyager-kabinett, Men Firewire 800 sammenlignet MED USB 2.0. Firewire er 2.2 x raskere ENN USB 2.0 for leser og skriver.
Høyere er bedre (MB/sek)