Amerikanerne er bekymret og selv redd for deres avgang sikkerhet. Og nyhetsoverskriftene får dem ofte ikke til å føle seg bedre. Det siste er et krav Fra National institute For Retirement Security at » et flertall av eldre Amerikanere, 40, 2 prosent, bare mottar inntekter Fra Trygd i pensjon.»Hvis sant det er veldig bekymringsfullt.
studien fortsetter å hevde at bare 6.8 prosent av pensjonister mottar inntekter fra» trebent avføring «av» Trygd, en ytelsesbasert pensjon og en innskuddsplan.»Igjen ser det ut til at noe har gått veldig galt med pensjonssystemet vårt.
men holder disse skremmende faktoidene opp? Det korte svaret er nei, ikke engang i nærheten.
National Institute For Retirement Security (NIRS) er forsknings-og kommunikasjonsarmen til den ytelsesbaserte pensjonsbransjen. NIRS produserer jevnlig rapporter om ulike aspekter av pensjonssparing og inntekter, og disse rapportene genererer vanligvis gunstig mediedekning.
NIRS nye rapport er intet unntak. «Pensjonssikkerhet Er På En Forrædersk Vei, Ny Rapport Advarer,» skriver Min Forbes-bidragsyter Ted Knutson. Washington Posts Helaine Olen siterte rapporten og hevdet at Fordi Sosial Sikkerhet «er den eneste inntektskilden for 40 prosent av pensjonister over 60 år», Er Demokratiske politikere som favoriserer Kutt i Trygdefordeler sårbare For President Trump, som motsetter Seg Reduksjoner i Sosial Sikkerhet. CNBC og andre gjentok også påstanden om at 40% av pensjonister ikke har noe annet enn Sosial Sikkerhet.
men ER nirs-rapporten riktig? Har 4-i-10 pensjonister virkelig ingen annen inntekt enn Sosial Sikkerhet? Har mindre enn 7% av pensjonister «trebent avføring» Av Trygd, og arbeidsgiverpensjon og personlig sparing?
nirs-rapportens datakilde er Census Bureau ‘ S Survey Of Income And Program Participation (eller, SIPP). SIPP undersøker husholdninger ved å spørre dem et bredt spekter av spørsmål, inkludert kildene til inntektene sine. FRA SIPP erklærer NIRS at 40,2 prosent av pensjonister mottar all sin inntekt Fra Trygdeordninger.
og likevel, en 2017 studie av forskere Ved Social Security Administration, også ved HJELP AV SIPP, fant at bare 19.6% Av Amerikanerne 65 og over mottok minst 90% av deres totale inntekter fra Trygdeordninger. Det er mindre enn halvparten av andelen pensjonister enn NIRS krav og SSA måler avhengighet ved å bruke en lavere bar-90% av total inntekt i stedet FOR NIRS 100%. Det er klart at det er en konflikt. Og fra et politisk perspektiv er en femtedel av pensjonister som er sterkt avhengige Av Trygdeordninger ikke et stort problem: den fattigste femtedel av arbeidstakere er faktisk ganske dårlig, Og Sosial Sikkerhet ble utformet for å gi pensjonsytelse for arbeidstakere som ikke lett kan spare på egen hånd.
SSA-analyse finner at bare 19,6% av pensjonister mottar over 90% av inntektene Sine Fra Sosiale medier … Sikkerhet.
Andrew Biggs, fra ssa-dokument.
Videre analyserte en annen 2017-studie, fra to Census Bureau-økonomer, pensjonsinntekter ved HJELP AV IRS-skatteposter, som er mer nøyaktige enn husholdningenes svar på en undersøkelse. Census Bureau-studien fant at bare 12% Av Amerikanerne i alderen 65 + mottok 90% eller mer av inntektene sine fra Trygdeordninger. Igjen er det ikke klart hvordan DET er forenlig med NIRS påstand om at over 40% av pensjonister mottar all sin inntekt fra Trygdeordninger.
IRS-data viser at bare 12% av pensjonister mottar minst 90% av inntektene fra Trygdeordninger.
Andrew Biggs, Fra Census Bureau dokument.
Census Bureau studien viser at selv om du kombinerer Trygdeytelser Med Supplemental Security Income (Ssi), en middeltestet velferdsgodtgjørelse betalt til svært lavinntektspensjonister, pensjonisthusholdninger i bunnen 40% av inntektsfordelingen-DE som nirs-rapporten vil få deg til å tro mottar stort sett alle sine inntekter Fra Trygdeytelser – mottok bare 79% av deres totale inntekter i kombinert Trygdeytelser og SSI – fordeler. Når vi øker inntektsfordelingen, reduseres avhengigheten av Sosial Sikkerhet/SSI ytterligere og avhengighet av andre inntektskilder øker.
IRS-data viser at selv lavinntektspensjonister har en tendens til å ha andre inntektskilder enn Sosial Sikkerhet.
Andrew Biggs, Fra Census Bureau / IRS data.
Basert på disse funnene alene, synes jeg DET er rimelig å gi NIRS påstand om at 40% av pensjonister får all sin inntekt Fra Trygd en sviktende karakter På Biggs Factcheck.
det mer interessante spørsmålet er hvorfor: Hvordan produserte NIRS en slik figur? Uten å gjenskape NIRS data fra bunnen av er det vanskelig å si.
en forskjell MELLOM nirs beregninger og de fra SSA, Census Bureau og andre er HVORDAN NIRS definerer pensjonister og inntekt. De fleste studier av pensjonisters avhengighet Av Sosial Sikkerhet ser på Alle Amerikanere i alderen 65 og over. I stedet så NIRS På Amerikanere i alderen 60 og over som jobber mindre enn 30 timer per uke. OG selv når MAN ser på den gruppen, teller IKKE NIRS noen inntekter de har som gjør dem mindre avhengige av Sosial Sikkerhet. VIDERE teller NIRS som pensjonsinntekt Bare Trygdeytelser, TRADISJONELL definert fordel (DB) pensjoner og 401 (k)-stil definert bidrag (DC) pensjonsregnskap. Men mange pensjonister, inkludert lavinntektspensjonister, mottar inntekter fra renter og utbytte utenfor pensjonskontoer.
NIRS definisjoner av hvem som er pensjonist og hva som er inntekt kan gi bisarre resultater. Mest spesifikt, selv pensjonister SOM NIRS hevder stole utelukkende På Trygdeytelser har totale inntekter 24% høyere enn sine rapporterte Trygdeytelser. Sagt på en annen måte, selv pensjonister som nirs konkluderer med «bare motta inntekter Fra Trygd i pensjon» faktisk får bare 81% av sin totale inntekt Fra Trygd. Sammenlignet med studier SOM SSAS Og Census Bureau, som bare ser på Alle Amerikanere i alderen 65 år og eldre, GJØR NIRS uvanlige måter å definere pensjonister og inntekt det svært vanskelig å trekke noen meningsfulle konklusjoner fra studien.
selv blant pensjonister SOM NIRS hevder har Bare Trygdeytelser, Trygdeytelser … utgjør bare 81% av sine totale inntekter.
Nasjonalt Institutt For Pensjonssikkerhet
Hva med nirs-studiens påstand om at bare 6,8% av pensjonister har full «trebent avføring»av pensjonskilder? NIRS produserer denne faktoiden ved å omdefinere hva trebenet avføring egentlig betyr. Ideen om tre-legged krakk kom på den tiden Social Security ble etablert, MED SSA henviser til » en tre-legged krakk bestående Av Social Security, private pensjoner og sparing og investeringer.»Enkelt nok, ikke sant? MEN NIRS-studien ignorerer personlige besparelser og investeringer; for eksempel regnes ikke inntekter fra renter og utbytte i studien. I stedet sier NIRS at for å tilfredsstille deres trebente avføring krav, må en pensjonist ha Trygd, en arbeidsgiver-sponset ytelsespensjon og en arbeidsgiver-sponset innskuddsplan, for eksempel en 401 (k). Men det har aldri vært vanlig for arbeidsgivere å tilby BÅDE EN DB pensjon og en 401 (k); vanligvis tilbys en arbeidstaker den ene eller den andre. Faktisk, selv i statlige og lokale myndigheter, hvor tradisjonelle pensjoner kan være svært sjenerøse, har de fleste ansatte ikke en innskuddskonto. Men Census Bureau Nåværende Befolkningsundersøkelse for 2018 viser at 48% Av Amerikanerne i alderen 65 + rapporterer å motta inntekter fra Alle Tre Av Sosial Sikkerhet, en arbeidsgiver-sponset pensjonsplan og renter, utbytte eller leie. NOK en gang står NIRS skremmende tall ikke opp til dataene.
VI kan trygt konkludere MED AT NIRS påstand om at » et flertall av eldre Amerikanere, 40.2 prosent, bare motta inntekt Fra Trygd i pensjon » er feil, som er deres påstand om at bare 6,8% av pensjonister har trebenet avføring av pensjonsinntekter.