en person som har en fremragende arrestordre for en out-of-state forbrytelse er funnet ut, arrestert og fengslet i påvente av utlevering. Spørsmålet som kommer til hønsehus er hvor lenge bosatt staten kan holde tiltalte mens forbrytelse staten får rundt til utlevering. De fleste eksperter er enige om at den typiske tiden en stat gir en annen for utlevering er omtrent en måned, 30 dager. Denne ventetiden på en måned inkluderer melding til forbrytelse staten at bosatt staten har den tiltalte i fengsel, gjennom til et punkt der forbrytelse staten kommer og plukker opp den tiltalte til å stå for retten, eller å bestemme at forbrytelse staten ikke ønsker å straffeforfølge, uavhengig av årsak. Det er alltid en situasjon der forbrytelse staten kan be om en lengre tid kvote for å få sin forberedelse og eller beslutninger fullført. Den fastboende staten kan ikke føle seg som å forlenge tiden uansett grunn. Usas Høyesterett har opprettholdt en stats rett til å nekte utlevering. Bare Missouri og South Carolina deltar ikke I Uniform Criminal Utleveringsloven (UCEA). UCEA gir rett til staten, selv en borger, å arrestere flyktninger i bosatt staten anklaget for en forbrytelse i forbrytelse staten hvis straffen for at forbrytelse i forbrytelse staten er minst ett år i fengsel. Mens Missouri og South Carolina ikke har akseptert UCEA, forhindrer det ikke at disse statene har sine egne utleveringslover og bruker dem til det fulle.
Bare en merkelig tanke … Det er ingen bevis for at noen bosatt stat ville vurdere å ha den anklagede stilt for retten i bosatt stat for forbrytelsen gjort i en annen stat. Fra erfarne personer til eksperter på dette området, hvis en forbrytelse staten enten bestemmer seg for å ikke utlevere eller unnlater å bestemme i den tildelte 30 dager, bosatt staten vil bare tillate tiltalte å gå fri. Det er imidlertid tilfeller der en stat føler at den anklagede ikke kunne få en rettferdig rettssak på grunn av mediedekning korrupsjon av den tilgjengelige juryen, og flytte til en annen stat for å få en objektiv (minst en mindre partisk) jury for rettssaken. Forsvarsadvokaten kan ikke bare få staten til å flytte rettssaken andre steder. Bevegelser og høringer for denne «endringen i spillested» må være arkivert og behandlet før en slik hendelse vil bli godkjent. Logistikken for en slik hendelse må være litt kaotisk. Tilsynelatende vil denne typen endring bare ha juridisk grunnlag dersom saken er en føderal sak i stedet for en statlig forbrytelse. Statens suverenitet over sine lover, prosedyrer, magistrater, dommere og domstoler gjør staten til stats endring i spillested usannsynlig. Men hva om en stat brakte sine egne dommere til den andre staten …? Ikke tillatt, igjen på grunn av suvereniteten til hver stat.
Dessverre, mange mennesker som opplevde denne situasjonen bare ventet ut utlevering, vel vitende om at de fleste stater og out-of-state jurisdiksjoner er så overarbeidet at stater og jurisdiksjoner prioritere forbrytelser de ønsker å ta til rettssak og bare la resten uprøvd. Det er en trist tilstand.