Droner har raskt blitt EN AV DET AMERIKANSKE militærets primære våpen som AMERIKANSK antiterrorpolitikk har gravitert mot metoder som er mer hemmelighetsfulle, mer dødelige og mer fjernet fra slagmarken. Her er hva du trenger å vite.
hva er droner? / Kostnader / Mål / Kongress / Administrasjon / Implikasjoner
Hva er droner?
Ubemannede luftfartøyer, kjent som «droner», er fjernstyrte antennesystemer som brukes til å utføre dødelige antiterrorangrep, samt overvåking og andre ikke-dødelige operasjoner. FCNL fokuserer primært på problemet med dødelige droneangrep og AMERIKANSK dronepolitikk.
Hvordan bruker Usa droner?
BÅDE USA militære OG CIA bruker droner som en del av konvensjonelle kamper i krigssoner, samt å utføre målrettede drap på personer de sier er mistenkt for terrorisme, og har gjort det både i og utenfor slagmarkene.
CIAS droneprogram forblir stort sett hemmelig. Mens Obama-administrasjonen tok skritt for å overføre all autoritet for DET AMERIKANSKE droneprogrammet til Forsvarsdepartementet, reverserte Trump-administrasjonen kurset ved å utvide CIA-dronebruk. Biden-administrasjonen har ennå ikke etablert en offisiell politikk på droner, selv om Den har gjennomført en gjennomgang av dødelig amerikansk antiterrorinnsats siden februar 2021.
FRA 2018 til 2020 gjennomførte USA droneangrep I Afghanistan, Irak, Libya, Pakistan, Somalia, Syria og Jemen.
hvor mye koster droner Usa?
kostnaden per flytid varierer etter type drone, men de større væpnede systemene som Global Hawk koster opp til $18.591 per time.
de totale kostnadene FOR DET AMERIKANSKE droneprogrammet er vanskelige å vurdere. Finansieringen er spredt over mange forskjellige lovgivende linjeposter og er ofte ikke tydelig merket. Expert estimater varierer på den årlige kostnaden av programmet. Ifølge Bard College Center for Studiet Av Drone, Forsvarsdepartementet bedt om ca $ 9.39 milliarder kroner for droner og tilhørende teknologier i regnskapsåret 2019 budsjett. Stimson-Senteret vurderte administrasjonens forespørsel på $ 3.4 milliarder for drone innkjøp, forskning, utvikling, testing og evaluering.
disse avvikene viser behovet for økt åpenhet. Hvis eksperter på feltet er uenige om hvor mye penger som til og med blir brukt på droneprogrammet, har vi tydeligvis ikke nok offentlig informasjon til å ha en materiell nasjonal debatt.
Hvem gjør dronene målet?
i krigssoner etter 9/11 har droner blitt brukt til å målrette mot medlemmer av ikke-statlige organiserte væpnede grupper SOM USA har vært engasjert i væpnet konflikt med, SOM ISIS I Irak Og Syria og al Qaida og Taliban i Afghanistan.
men utover konteksten av væpnet konflikt, USA regjeringen bruker droner til å målrette folk på en «drapsliste» som administrasjonen anser for å være «høyverdige» mål og som kanskje eller ikke er i en aktiv krigssone. Droner brukes også til å utføre «signaturangrep» basert på vagt definerte, mistenkelige mønstre av individets oppførsel. Ved nærmere inspeksjon smuldrer begrunnelsen ofte. For eksempel ser en streik i Januar 2018 ut til å ha feilaktig rettet mot en 70 år gammel bonde og hans yngre slektning.
amerikanske drone overvåkingsopptak har også feilidentifisert sivile som terrormål. Et angrep i August 2021 i Afghanistan rettet mot en uskyldig mann og hans ni familiemedlemmer, inkludert syv barn.
Hva Er Kongressens rolle i DET AMERIKANSKE droneprogrammet?
Tre dager Etter 11. September-angrepene vedtok Kongressen 2001 Authorization for Use Of Military Force (Aumf), som godkjente militær handling mot de ansvarlige for 9/11-angrepene og de som hadde dem. Siden da har fire presidenter tolket AUMF for å rettferdiggjøre droneangrep rundt om i verden. Mens Mange Medlemmer Av Kongressen har sagt at den utøvende grenens tolkning av AUMF langt overstiger kongressens hensikt, Har Kongressen aldri handlet for å tøyle AUMF eller begrense bruken av droner.
Kongressen letter DET AMERIKANSKE droneprogrammet ved å bevilge midler til forskning, utvikling og innkjøp av droner. Kongressen utøver også tilsyn med DET AMERIKANSKE droneprogrammet, selv om mye av dette utføres i klassifiserte orienteringer med Hus-og senatets etterretningskomiteer. I 2017 økte Kongressen de offentlige rapporteringskravene for noen droneangrep og andre dødelige operasjoner, og krever At Pentagon rapporterer om hvor mange sivile og stridende som ble drept og skadet i AMERIKANSKE militære angrep, inkludert av droner. Disse kravene ble styrket i den årlige forsvarsutgiftsregningen for regnskapsåret 2019. CIA-angrep er ikke inkludert, og rapporteringskravene utløper i 2022.
hva er administrasjonens rolle i DET AMERIKANSKE droneprogrammet?
Da President Biden tiltrådte, satte Han i gang en interagency-gjennomgang AV USA. antiterroroperasjoner, inkludert droneangrep og spesialoperasjonsangrep. Ifølge National Security Council talskvinne Emily Horne, han også utstedt klassifisert midlertidig veiledning om bruk av militær makt og relaterte nasjonale sikkerhetsoperasjoner, angivelig gi seg selv full synlighet av foreslåtte betydelige operasjoner. Under de midlertidige retningslinjene mistet Central Intelligence Agency (CIA) sin autoritet til å utføre drep-eller-fangstoppdrag uten Hvite Hus godkjenning, tidligere delegert Av Trump-administrasjonen.
Men biden-administrasjonen har ikke vist tegn til å forlate bruken av droner. I stedet har administrasjonen gjentatte ganger lovet å gjennomføre» over-horisonten » fjernangrep, selv etter å ha trukket Seg Fra Afghanistan, og fortsetter å motvirke terrorisme med militære midler. Administrasjonen undersøker angivelig muligheten for å bruke utenlandske baser i regionen for å fortsette å utføre dødelige antiterroroperasjoner.
hva er de langsiktige konsekvensene av bruk av droner?
uten overordnet strategi og minimal kongressovervåkning og offentlig åpenhet, ser mange feilaktig droner som et lavpris-menneskelig og økonomisk alternativ til tradisjonell krig. Men dette er langt fra saken. Droneprogrammet bidrar til å holde Usa i en konstant tilstand av endeløs krig, som i de siste 20 årene har resultert i dødsfall på over 929 000 mennesker, inkludert mer enn 363 939 sivile, til en kostnad på minst $8 billioner.
Droner Og»Blowback»
Bevis tyder på at traumer av å leve under droner brensel anti-Amerikanske følelser og aids i rekruttering til væpnede grupper som deltar i terrorisme. Faktisk har både al-Qaida-nettverket og Den Islamske Staten I Irak og Syria utnyttet sivile skader fra AMERIKANSKE streik som et propagandaverktøy for å styrke rekrutteringsarbeidet. Denne effekten er kjent som «blowback» – den langsiktige utilsiktede konsekvensen av handlinger tatt i dag.
Effekter På Dronepiloter
Denne nye krigsformen har også hatt enestående effekter hjemme: tidlige studier antydet at dronepiloter opplever psykiske helseproblemer i samme takt som piloter som deltar i live kamp. Til tross for å jobbe tusenvis av miles unna den fysiske effekten av streikene, opplever mange dronepiloter bekymringsfulle nivåer av angst, depresjon, alvorlig stress og moralsk skade. Videre har militæret hatt en vanskelig tid å beholde dronepiloter. Lange timer—ofte mellom tre til seks ganger de maksimale årlige flytidene med vanlige luftvåpenpiloter-spiller en viktig rolle.
En Farlig Presedens
USA drone-programmet setter en urovekkende presedens for hvordan slike operasjoner utføres av andre. Mangelen på tilsyn, åpenhet og ansvarlighet i det AMERIKANSKE programmet kan tjene som en skadelig modell for andre land. Fra 2020 har over tre dusin andre land kjøpt væpnede droner, hvorav mange utvikler egne droneprogrammer. Ikke-statlige grupper, INKLUDERT ISIS, har også kjøpt væpnede droner.
Fremtiden For Droner Og Krigføring
for tiden utvikler hundrevis av selskaper små og store droneteknologi, og både statlige og ikke-statlige aktører søker å integrere droneteknologi i sine militære programmer. Eksperter foreslår at drone evner vil stige dramatisk i de kommende årene.
Det er på tide å pause og evaluere resultatene AV AMERIKANSK dronepolitikk. Kongressen bør fullt ut undersøke de langsiktige konsekvensene av drone krigføring. Vi som land må stille oss noen alvorlige spørsmål. Bortsett fra de moralske problemene som reises av dronebruk, er det reelle spørsmål om deres innvirkning på FREMTIDEN FOR AMERIKANSK nasjonal sikkerhet. Hva har vært virkningen av droner på USAS nasjonale sikkerhet og menneskerettigheter? Har droneprogrammet faktisk vært effektivt for å motvirke terrorisme? Hva skjer når Usa ikke lenger dominerer over denne teknologien? Hva kan gjøres for å hindre at ikke-statlige væpnede grupper kjøper droner?
Usa, sammen med det internasjonale samfunnet, må anerkjenne disse utfordringene og begynne å skissere restriksjoner og ansvar for dronebruk. Å begrense bruken av droner over hele verden er utvilsomt til beste for en mer rettferdig og fredelig verden.