Fungerer Aktivert Karbon Virkelig I Filtre?

Selskaper selger aktiverte karbonfiltre (også kalt «kullfiltre») for å fjerne kjemikalier som formaldehyd og benzen, men virker karbon virkelig? Smart Air lab setter karbonfiltre på prøve.

Hvem Trenger Karbonfiltre Uansett?

jeg skrev tidlig at min største bekymring i Kina er partikkelforurensning. Det er på så mange folks sinn at i dag selv fyren jeg kjøper kebab fra kjenner ordet » PM2. 5.»

HEPAs gjør en fantastisk jobb med å fjerne partikler, men partikler er ikke alt. Gasser som flyktige organiske forbindelser (Voc) er så små at De glir Gjennom HEPAs. «VOC» er en stor kategori, inkludert ting som benzen og formaldehyd. Voc kan forårsake kreft, irritasjon i halsen, svimmelhet og andre ikke-morsomme bivirkninger.

da jeg publiserte instruksjonene for hvordan du bygger din egen renser, var jeg ikke komfortabel med å anbefale aktivert karbon fordi jeg ikke hadde testet det, og jeg ville ikke bare stole på hva de store filterfirmaene sier. Så i år satte jeg meg på en reise for å teste om karbon faktisk virker.

Sett På Prøve: Fungerer Karbon Virkelig?

jeg lærte snart at gasstesting ikke er lett. For det første er «skadelige gasser» ikke en naturlig kategori. Du kan kjøpe en partikkelteller som vil oppdage alle partikler av en viss størrelse, men det er ingen detektor som vil oppdage alle gasser. I stedet trenger du en for hver type gass, og det er ikke billig.

i dette tilfellet kostet min vitenskapelige nysgjerrighet meg $3,542 for Denne Industrielle Vitenskapelige Ibrid MX6. Det oppdager Voc, karbonmonoksid, svoveldioksid, hydrogensulfid og nitrogendioksid. Den bruker en foto-ionisering detektor for å måle Voc fra 0-2000 deler per million med en oppløsning på .1.

Deretter trengte jeg en kilde til gassforurensning. Interessant nok hadde leiligheten min ikke Nok Voc til å registrere SEG PÅ MX6 – heller ikke 8 Andre Beijing-leiligheter jeg testet. (Det snakker om hvorvidt rensefirmaer skal skremme folk til å tro at alle trenger karbon.)

Fordi jeg ikke hadde detekterbare Voc i hjemmet mitt, måtte jeg gå ut og finne Voc for å pumpe inn i rommet mitt. Jeg valgte sigaretter fordi de er kjent for å avgi Voc som benzen og formaldehyd.

i hver test brente jeg 3 marlboro sigaretter i en lukket 3,78 m2 veranda. Samtidig, jeg kjørte Kanonen på høy i fem tester med et sammensatt karbonfilter på forsiden:

jeg kjørte fire kontrolltester med en vifte, men ingen filter. På den måten har rommet fortsatt luftstrøm, men ingen karbon. Sigarettene brente ut etter ca 15 minutter, og jeg forlot fansen i ytterligere 30 minutter.

Resultater: Virker Karbon Virkelig?

Ser På Kanonen + karbon alene etter at sigaretten slukket, Droppet Voc. Her er dataene fra en test:

Men Kanskje Voc ville bare ha forsvunnet på egen hånd? Derfra kan vi zoome ut for å inkludere tiden sigaretten brant og testen der vi bare hadde en vifte (ingen filter). Derfra blir det tydeligere at karbonet fjernet Voc utover bare å ha en vifte på.

I Gjennomsnitt på tvers av alle testene nådde Voc-ene maksimalt ca. 1 ppm mens karbonet var på. Uten karbon nådde Voc 1,5 ppm.

Etter at sigaretten brant ut, fjernet Kanonen Luften Av Voc på litt over 15 minutter i gjennomsnitt. Uten karbon hadde luften Fortsatt Voc etter 30 minutter.

I Gjennomsnitt over alle testene fjernet karbonet 38% Av Voc-Ene da sigarettene brente ut i forhold til vifteforholdet. Kanonen fjernet 68% etter ytterligere 5 minutter og 100% med 20 minutter etter at sigarettene brente ut.

Dermed har jeg bestemt at disse filtrene er klare for spilltid. Jeg har begynt å sende disse testede karbonfiltrene via vår nettside og Taobao.

Trenger Alle Karbon?

virker karbon virkelig? Ja. Men trenger alle karbon? Purifier selskaper har et økonomisk incitament til å overbevise folk om å kjøpe karbonfiltre. De tjener mer penger hvis de kan skremme folk til å kjøpe karbon. Men trenger alle karbon?

jeg vil ikke skremme folk til å kjøpe karbon. Hvorfor? I de fleste hjem oppdaget MIN MX6 null Voc. Jeg fant Bare Voc i boliger som hadde en åpenbar forurensningskilde som remodeling eller røyk. Og på alle stedene HVOR MX6 oppdaget Voc, var jeg i stand til å legge merke til en kjemisk lukt. Det er fornuftig, siden mange Voc har merkbare lukter, som benzen, toluen og formaldehyd.

nå vil Jeg ikke si At Voc aldri er et problem. Foto ioniseringsdetektorer som MX6 er ikke den mest sensitive testtypen der ute. Jeg vedder på at jeg ville plukke opp Små mengder Voc hvis jeg sendte luftprøver til et laboratorium.

forskere har imidlertid brukt mer avanserte metoder og funnet lignende resultater. For Eksempel testet forskere I Hong Kong hjem og fant at de fleste røykfrie boliger ikke hadde usikre Nivåer Av Voc. Vi trenger flere tester som dette for å være sikker.

For nå vil Jeg ikke bruke karbon i hjemmet mitt, men jeg tror det er riktig for folk hvis hjem har:

1. Siste ombygging

2. Siste maleri

3. Røyking

4. Lukt

5. Nærliggende kilder til gassforurensende stoffer (som å bo nær en fabrikk)

6. Symptomer som betennelse og astma

Trenger JEG FORTSATT HEPA?

Ja. Karbon fanger gassforurensende stoffer, ikke partikkelforurensning. Jeg ville ikke engang testet dette, Men Anna glemte ved et uhell Å feste HEPA og uvitende kjørte en vanlig partikkelromstest med bare karbon.

resultatene var ikke ganske-langt under 95% reduksjon med DEN ekstra HEPA. Derfor anbefaler jeg ikke å bruke karbon bare.

som alltid legger jeg inn rådataene og flere detaljer om metodene for andre nerds nedenfor.

Fungerer Karbon Virkelig: Åpne Metoder

under gasstesten ble alle dører og vinduer lukket. Fordi testen fant sted i en lukket veranda, var det flere vinduer, noe som betyr at rommet var mindre godt forseglet enn et indre rom.

under testen brente jeg tre marlboro sigaretter som pekte rett opp i en askebrett på gulvet. Gassdetektoren var på en liten hylle like over midjehøyde, bare noen få meter sideveis bort fra sigarettene. Renseren ble plassert et par meter fra sigarettene i midten av verandaen med luftstrømmen pekende oppover.

Begrensninger

Å Brenne tre sigaretter i et lite rom er ekstremt. Med unntak av flyplassen røyking salonger, få steder vil ha så mye røyk på ett sted. Imidlertid viser testen at karbon reduserer Voc.

Mange har spurt meg hvor lenge karbonfiltre varer. Dessverre har jeg ikke et godt svar på det. Kullfilteret jeg brukte var fortsatt effektivt etter flere av disse kraftige røyktestene, som burde være langt Mer Voc enn en vanlig person ville møte, men jeg kan ikke si mer enn det.

VOC Info: pid-lampen har en ev-vurdering på 10,6. ev-rangeringer bestemmer hvilke Typer Voc – pid-maskiner som kan oppdage. Med en rating på 10,6 eV, oppdaget denne maskinen trolig pålitelig benzen, som har et ioniseringspotensial på 9,25 og kanskje toluen, som er på 8,82.

DENNE pid-lampen er ikke konstruert for å oppdage formaldehyd, som har et ioniseringspotensial på 10,88. Imidlertid gjennomførte jeg senere tester med formaldehydprøver og fant AT MX6 kunne oppdage det, og en ingeniør Ved Industrial Scientific fortalte meg at han trodde det var sannsynlig at maskinen ville plukke opp formaldehyd, men ikke 100% pålitelig.

Detektorinfo

MX6 kom med en pumpe for å trekke inn luft(i motsetning til versjoner som passivt prøver luft). UNDER testen hadde MX6 et filter på designet for å hindre at partikler kommer inn i maskinen. Jeg nullet maskinen om nødvendig før testen.

Tidlige Tester

da jeg begynte å gjøre testene, fant jeg fortsatt ut hvordan jeg skulle gjøre testene-det virker enkelt når du ser på resultatene, men tester som dette er ikke enkle! For de tre første kontrolltestene hadde jeg ennå ikke bestemt MEG for Å la MX6 løpe i 30 minutter etter at sigarettene brant ut, så data er begrenset for de tre anledninger. Konklusjonene er imidlertid lik de tre testene som er utelukket.

Kontrolltilstand

i kontrolltilstanden brukte Jeg En Honeywell-vifte på den lave innstillingen for å tilnærme luftstrømmen til En Kanon på høy med et filter på den. Poenget er at filtre senker luftstrømmen, slik At Honeywell kan være en bedre tilnærming av mengden luftstrøm under eksperimentell tilstand.

i tillegg kjørte jeg tester MED EN IQ Air Health Pro Plus (1) med filtrene fjernet og (2) med forfilteret bare som ekstra kontrolltester. Resultatene var lik Honeywell fan-only tester. JEG vil bruke IQ lufttester som kontrolltilstand i tester AV IQ Airs evne til å fjerne Voc i fremtiden.

Gasstestdata

tabellen nedenfor oppsummerer gasstestene. Fordi rådatafilen er stor, gjør jeg den tilgjengelig som en nedlasting fra denne filen: Cannon VOC Tests

Data: Carbon-only test

Anna kjørte bare karbonprøven i en dag fordi Det var en ulykke. Flere tester vil gi et mer pålitelig estimat av effektiviteten ved å bruke karbon bare, men fordi karbon ikke er designet for å få partikler generelt, er jeg nølende med å utsette noen for så mye skitten luft. På oppsiden var utendørs PM2.5 veldig stabil den dagen, bare å flytte opp 4 mikrogram fra start til slutt.