Gmo Er Å Drepe Bier, Sommerfugler, Fugler og . . . ?

«det er ironisk å tro at mannen kan bestemme sin egen fremtid ved noe så tilsynelatende trivielt som valget av en insektspray.»- Rachel Carson, Silent Spring
Når honningbier, våre viktigste mat pollinatorer, begynte å slippe som velkjente fluer, forskere scrambled å identifisere sin morder (eller mordere). Oppmerksomhet til slutt vendte seg til økt bruk av en klasse av plantevernmidler kjent som neonicotinoider. Forskere tror nå at minst noen av disse plantevernmidler spiller en viktig rolle I Colony Collapse Disorder (Ccd), den pågående dødsfallet av honningbiekolonier.
Hvem lager neonicotinoider? Syngenta, Bayer CropSciences og Dow Agrosciences.
Hvem bruker dem, og til hvilket formål? Selskaper Som Monsanto, Bayer, Dow Agrosciences . . . i herbicider og plantevernmidler og frø selger de til bønder som vokser genetisk utviklede avlinger. Avlinger som til slutt ender opp i maten vår, eller i maten som brukes til å fette opp dyr i fabrikkgårder-dyr vi slakter for mat.
vi trenger bier for å dyrke mat, eller i det minste noe av det. Likevel er maten-GMO-mat, drenket i neonics – vi vokser, dreper biene.
det er ikke bare biene som dør. Fugle-og sommerfuglbestandene er også i tilbakegang. Og det er ikke bare neonicotinoider som skyldes. Andre herbicider og plantevernmidler, spesielt Monsantos Roundup, pleide å dyrke GMO-avlinger – og pleide også å inneholde (drepe) ugress i byer og hager-decimerer pollinatorer, fisk og dyreliv, og noen vil hevde også mennesker.
som forbrukere spør flere og flere spørsmål om virkningen AV GMO mat og avlinger på vår helse og miljø, gjør vi smartere valg om maten vi velger å spise. Inneholder mitt barns kornblanding sukker fra genetisk utviklede rødbeter? Kom den biffen på min middagsplate fra et dyr oppvokst på en fabrikkgård, og matet en diett Av Roundup-klar GMO mais, canola, soya eller bomullsfrø?
Men vi må også se på det større bildet. Det betyr å be om en slutt på Bruken Av Monsantos Roundup i urbane områder, på våre plener, veier, skolegårder og parker. Det betyr å være oppmerksom på frøene og hageplanter vi kjøper for våre hager.
Det betyr å spørre oss selv hva kan vi gjøre for å presse Monsanto, Dow, Syngenta og Duponts kunder, både landlige og urbane, til å forstå at deres utbredte, hensynsløse bruk av neonics og andre giftstoffer ødelegger mat, jord, vann, luft og dyreliv? Og at organiske, bærekraftige, ikke-kjemiske alternativer eksisterer?
det betyr å spørre oss selv, hvordan tvinger vi matprodusenter til å slutte å bruke disse giftdrenket gmo-avlinger i deres bearbeidede matvarer? Hvordan kommer vi gjennom til politikerne som beskytter interessene (fortjenesten) til plantevernmidler og søppelmatprodusenter, på bekostning av alt annet? Før det er for sent?
Vi gjør det ved å ta intelligente og etiske kjøpsbeslutninger. Ved å boikotte selskapene som nekter å høre oss. Men å stemme ut politikerne som selger oss ut til bransjens lobbyister som finansierer sine politiske kampanjer.
vi gjør det av alle de ovennevnte. Om og om igjen.
Bee Week of Action bare bee-ginning
februar 16 markerer slutten på en nasjonal Bee Week Of Action. Denne uken, mer enn 27,000 aktivister, kyst til kyst, levert valentine kort til ledere Av Home Depot og Lowe butikker, og delte ut bee utdanning brosjyrer for å lagre kunder.
handlingene, organisert av Friends Of The Earth, Organic Consumers Association og 10 andre grupper, fokuserte på å trykke Home Depot og Lowe for å slutte å selge hageplanter forbehandlet med neonicotinoider. OCA og våre allierte samlet også mer enn 650 000 underskrifter på petisjoner Til Home Depot og Lowe, og sendte brev til Administrerende Direktører i begge selskapene. Home Depot reagerte denne uken og sa at det «jobber med» en policy for å adressere neonics. Vi er håpefulle, At Med nok press Vil Home Depot og Lowe ta disse morderne av hyllene og fremme organiske alternativer.
Vårt mål denne uken var å trekke oppmerksomhet til situasjonen for honningbier, skaden forårsaket av neonics, og det faktum at forbrukere-de fleste av dem uvitende-bidrar til problemet når de kjøper planter som kan tiltrekke seg bier, bare for å drepe dem.
det er en sterk kampanje. En SOM OCA er forpliktet til å støtte til Home Depot Og Lowe slutter salget av bee-drap planter.
men problemet er større enn bier. Bruken av neonics er ikke begrenset til hageplanter. Neonics er ikke de eneste toksinene som dreper bier. Og bier er ikke de eneste ofrene for agribusinesses kjemiske angrep på miljøet.
som biene går, så går maten vår
Da honningbiene begynte å dø masse, gikk alarmklokkene av. Bier er kritiske for matproduksjon. Ifølge USA Department Of Agriculture (USDA), mer enn en fjerdedel Av Usas kosthold er avhengig av pollinering av honningbier.
Ingen bier, ingen mat. Eller i det minste ingen epler, kirsebær, løk, selleri, kål og en lang liste over andre, inkludert mandler og blåbær som Ifølge American Birøkt Federation, er 90 prosent avhengig av bier for pollinering.
Estimater er at nesten en tredjedel av honeybee befolkningen har blitt utryddet siden 2006. Når forskere fant neonics som den sannsynlige mistenkte, ble flere studier lansert.
UNDER press, USA Environmental Protection Agency (EPA) ble enige om å studere sammenhengen mellom minst tre typer neonics og massedød av bier. Til tross for at deres motpart i EU tok forsiktighetstrinnet for å kreve at selskapene suspenderte bruken av neonics i minst de neste to årene, til videre studier kunne gjøres, var DET best DET AMERIKANSKE EPA kunne komme opp med, et krav om at visse neonics hadde advarselsetiketter.
Som Om Monsanto Og Bayer og Dow skal lese disse etikettene og slutte å selge og sprøyte neonics.
Neonics, kraftigere enn DDT
Vitenskapsforfatter George Monbiot sier at neonicotinoider er den «nye DDT dreper den naturlige verden», 10.000 ganger kraftigere enn DDT. I en artikkel publisert I The Guardian, forklarer Monbiot dyktig hvordan neonics, når de brukes på frøene av avlinger, forblir i planten når den vokser, og dreper insekter som spiser planten. (Ifølge Pesticide Action Network Of North America blir frøene for minst 94 prosent av de 92 millioner hektar mais plantet over USA behandlet med neonics). Andre pollinatorer, inkludert bier, hoverflies, sommerfugler, møll og biller som spiser fra blomstene i de behandlede avlingene, absorberer nok av plantevernmiddelet for å kompromittere deres overlevelse, sier Monbiot.
men mer forstyrrende? Monbiot peker på studier som viser at bare en liten prosentandel av plantevernmiddelet som brukes til å belegge et frø før det plantes, absorberes av planten. Noen av det blåser ut i omkringliggende habitater. Men mer enn 90 prosent kommer inn i jorden, hvor den kan forbli i opptil 19 år, og forårsaker hvem vet hvilken skade.
«Dette er historien du vil fortsette å høre om disse plantevernmidler: vi har gått inn i det blinde,» sier Monbiot. «Våre regjeringer har godkjent deres bruk uten den svakeste ideen om hva konsekvensene sannsynligvis vil bli.»
Avrunding opp de andre mistenkte, identifisere ofrene
Neonics er i søkelyset når Det gjelder bier, men forskere advarer om at andre kjemikalier kan være ansvarlig, også, inkludert de som brukes mye i produksjonen AV GMO avlinger. For eksempel er Det Dow ‘ s 2,4-D, nært forbundet med Den beryktede Agent Orange defoliant brukt I Vietnam. Foruten å være knyttet til kreft og fødselsskader hos mennesker, er 2,4-D også giftig for honningbier. Mens herbicidet ikke kan resultere i umiddelbar død av bier, rapporterer forskere at det over tid svekker deres evne til å reprodusere seg.
OG LIKEVEL ER USDA på randen av greenlighting Dows to nye 2,-4-D-resistente avlinger (mais og soya). HVIS USDA følger gjennom, spår eksperter at vi vil se hvor som helst fra en 25-50 ganger økning i bruken av denne svært giftige kjemikalien.
Kanskje Den mest brukte og mest kjente ugressmorderen i verden Er Monsantos Roundup. Det er sprayet på hjem hager og på veikanter. Men langt, den mest bruk For Roundup er På Monsantos» Roundup-Ready » mais, soyabønner, sukkerroer, raps og bomull.
Roundup brukes rutinemessig sammen med neonics, noe som impliserer DET I CCD. Men den viktigste aktive ingrediensen, en knyttet av mange studier til utbredte menneskelige og miljømessige helseproblemer, er glyfosat.
Ifølge DE siste tallene som ER tilgjengelige FRA EPA, i 2007, ble så mye som 185 millioner pund glyfosat brukt av amerikanske bønder, dobbelt så mye som brukt seks år tidligere. Siden 2007 har flere gmo-avlinger blitt godkjent, flere hektar GMO-avlinger har blitt plantet. Glyfosat, også, har vært knyttet til die-off av bier. Men det er også hovedmistenkt i den dramatisk fallende befolkningen i monarkfjæren. Roundup dreper milkweed anlegget, den viktigste kilden til mat for monark sommerfugler. Ifølge en ledende entomolog er den» viktigste skyldige «i den fallende befolkningen av monark sommerfugler» herbicidresistente mais-og soyabønneavlinger og herbicider i USA » som » fører til engrosdrap av monarkens viktigste matplante, vanlig milkweed.»
for hvem bee tolls
Monarken sommerfuglen er ennå ikke på randen av utryddelse, og i motsetning til honningbi, det er ikke avgjørende for vår matforsyning. Men betyr det at VI kan, eller bør, avvise virkningen GMO avlinger har på sin evne til å trives?
Vi spurte Karen Oberhauser, Ph.D, professor Ved University Of Minneapolis og direktør for skolens Monarch Butterfly Lab. Hun sa At Monarchs ikke, så vidt vi vet, spiller en nøkkelrolle i noe økosystem, med mindre du teller det faktum at De gir mat til mange fugler. Men hun skrev i en e-post til OCA:
«jeg vil hevde at det er både etiske og mer egoistiske grunner til at monarker fortjener vår beskyttelse. Fra et etisk perspektiv, bare fordi vi har evnen til å endre økosystemene slik at vi kan føre til utryddelse av arter, betyr det ikke at det er etisk for oss å gjøre det. Dermed er bevaring av monarker den «riktige» tingen å gjøre. Fra et egoistisk perspektiv kan vi lære mye om migrasjon, artsinteraksjoner, insektpopulasjonsdynamikk og insektreproduksjon ved å studere monarker. Monarker har dermed mye å lære oss om hvordan den naturlige verden fungerer, og jeg vil hevde at forståelse av den naturlige verden vil være til nytte for oss.»
Da Rachel Carson i 1962 publiserte Silent Spring, hennes banebrytende arbeid om virkningen av kjemikalier på vårt miljø, forestilte Hun sannsynligvis ikke en verden der millioner av tonn stadig kraftigere kjemikalier brukes, ikke bare for å eliminere uønskede ugress og insekter, men å dyrke flertallet av mais, soya, rødbeter og andre avlinger som finnes i mer enn 80 prosent av våre bearbeidede matvarer, og blir matet til en like høy prosentandel av dyrene som til slutt kommer inn i menneskelig matforsyning.
Men her er vi. Vil vi endre kurs, og reversere skaden? Vil vi redde bier, fugler, sommerfugler-og oss selv-ved å kjøre Gmo, neonics og Roundup av markedet? Og ved Å gjøre Den Store Overgangen til økologisk landbruk og hagearbeid, før det er for sent?
eller vil vi opprettholde status quo, på utsiden sjansen for at vi mennesker på en eller annen måte vil være ugjennomtrengelige for den forfallne tilstanden til vårt omgivende miljø?
Katherine Paul er assisterende direktør For Organic Consumers Association.
Ronnie Cummins er nasjonal og internasjonal direktør For Organic Consumers Association.

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert.