En japansk Kystvaktflotilla patruljerer farvann utenfor kysten av De omstridte Diaoyu / Senkaku-Øyene, 2. oktober 2012. (Al Jazeera norsk / Flickr)
et århundre etter utbruddet av Første Verdenskrig, bekymringer er montering at nye aktører er klar for en gjentakelse ytelse. Nervøse stemmer advarer Om At Kina kan gjenta Rollen Som Tyskland opprinnelig spilte—en sen industrialiserende, illiberal makt med et raskt voksende militær som kommer med klager— og Usa kan spille Storbritannia som en avtagende global hegemon og vokter av en liberal verdensorden. På den tiden kunne tette handelsforbindelser, sosial utveksling og intermitterende forsøk på samarbeid ikke avverge en kollisjon, og noen hevder at denne faren truer igjen.
likevel er det gode grunner til å stille spørsmål til analogien. Verken Usa eller Kina står overfor de eksistensielle truslene Som krenket Storbritannia og Tyskland før Den Store Krigen. Tysklands voksende flåte truet Storbritannias sjøbårne livslinjer. I motsetning til å utvide russiske militære evner, bekymret Tyskland For sin overlevelse og drev sin vilje til krig. Dagens stormakter forbereder seg ikke på En Darwinistisk kamp mellom raser eller låst i en nullsumkonkurranse om kolonier. Videre tror mange at atomvåpen gjør all krig mellom Usa Og Kina nesten utenkelig.
når det er sagt, inneholder pre-Historien Om Den Store Krigen spesifikke leksjoner om ustabilitet og spenning, og mange er relevante For Øst-Asia i dag. Dette er fortsatt tilfelle selv om overordnede analogier som sammenligner Før Første verdenskrig Europa Og moderne Øst-Asia er problematisk. Tre temaer skiller seg ut spesielt.
vær først forsiktig med komplekse alliansedynamikker. Europa på TVERS AV WWI var en tangle av sikkerhetsarrangementer. Usikre stater som fryktet å bli forlatt, knyttet seg tett til sine allierte, og sikret at de ville bli trukket inn i konflikt—slik Var Den Fransk-russiske alliansen. Mer sikre stater, Som Storbritannia mot Frankrike, søkte tvetydighet i sine forpliktelser for å unngå å oppmuntre sine partnere, og fremkalte feilvurdering av utenforstående observatører som Tyskland. Dette hodge-podge nettet av ukoordinert, sammenvevd, og uklare forpliktelser økte sjansene for feilberegning og entrapment.
en komplisert blanding av ulike sikkerhetsforpliktelser karakteriserer på samme måte Dagens Øst-Asia. Usa har eksplisitte partnerskap eller avtaler med Japan, Sør-Korea, Filippinene, Australia, Thailand og Singapore; implisitte forpliktelser Til Taiwan; og nye sikkerhetsforbindelser med Malaysia, Vietnam og Indonesia. Flere av disse statene har pågående territoriale tvister, særlig Med Kina. Stater Som Japan og Filippinene binder seg nærmere Usa etter Hvert Som Kinesisk militærmakt vokser.
disse forviklingene øker sjansene For At Usa vil bli trukket inn i en regional konflikt og dermed også andre aktører. Usa går en fin linje for å berolige og begrense partnere mens avskrekke utfordrere. Slike balansehandlinger er vanskelige å opprettholde og invitere farlige misforståelser av venner og rivaler. Kina har et usikkert sikkerhetsforhold Til Nord-Korea, i stand til å provosere forvirring, selv om det har færre forpliktelser. Slike dynamikk lover ikke godt for stabilitet.
for Det Andre er nasjonalisme fortsatt en bekymring. Nasjonalistiske holdninger var sterke i nesten alle de store aktørene I WWI, og var spesielt en styrke i illiberale stater som Keiserlige Tyskland og Tsaristiske Russland. Der hjemlige forstyrrelser og spenninger fremprovoserte eliteangst, ble nasjonalisme en motvekt til rop om sosial og politisk reform. Nasjonalistiske krefter, generelt sett, søkte en sterk stat, var antidemokratiske og militaristiske. De var naturlige—eller til og med produserte—allierte for oligarkiske regimer som forsøkte å begrense demokratiske og sosialistiske fremskritt.
de samme nasjonalistene søkte muskuløs utenrikspolitikk, foraktet kompromiss og var raske til å argumentere for sverdet. En fungerende utenrikspolitikk krever innrømmelser som fra et nasjonalistisk perspektiv kan ramme forrædere. Tsar Nicholas II trodde på krigsdagen at hans fag aldri ville tilgi ham om han skulle gå tilbake, og valgte mobilisering. Jo mer et regime lener seg mot en nasjonalistisk valgkrets internt, jo mindre fleksibilitet har det eksternt.
Nasjonalisme kan gjøre et comeback I Øst-Asia. Den Kinesiske regjeringen aktivt dyrket en fortelling om ydmykelse og lidelse i hendene på utenlandske aktører, forventer troskap og en avvisning av «Vestlige» politiske reformer. Nasjonalistiske følelser i Kina har blitt viktigere for det Kinesiske Kommunistpartiets legitimitet etter omveltningene i 1989. I møte med aktive «nettbrukere» som fordømmer tegn på svakhet, har Partiet ikke lenger monopol på nasjonalistisk diskurs. I den grad Den Kinesiske regjeringen trenger å reagere på nasjonalistiske press, kan det miste handlingsrom. Kinesisk nasjonalisme kan i sin tur inspirere nasjonalistiske tilbakeslag I Japan, Filippinene og Vietnam.
tredje, pass opp gjentatte kriser. Første verdenskrig kom i kjølvannet av en rekke kriser. Med hver krise—Det Være Seg I Nord-Afrika eller På Balkan-økte antagonismene mens underliggende problemer forblir uløste. Om partene så seg selv som vinnere eller tapere, leksjonene var identiske: kanskje fungerer. De som seiret oppfattet oppreisning i truende aggresjon; de som støttet seg ble fast bestemt på å unngå å bli kuet igjen. Som posisjoner herdet, oppstod en motstridende effekt: selvtilfredshet. Det faktum at krig tidligere ble forhindret, næret en feilplassert tro på statsmenns evne til å unngå konflikt. I juli 1914 innså skuespillere som i utgangspunktet var sikre på en diplomatisk løsning—Som Storbritannias Utenriksminister, Sir Edward Grey—ikke faren de møtte før det var for sent.
Dagens Øst-Asia har sin andel av konfrontasjoner og kriser. Disse inkluderer 1995-6 Taiwan Strait Crisis, gjentatte Sørkinahavet impasses siden slutten av 2000-tallet, Og Kinas konkurranse Om Japansk administrasjon Av Diaoyutai / Senkaku Islands fra 2010. Mer nylig er Det De Japanske, Sørkoreanske og Amerikanske utfordringene Til Kinas Østkinahavs Luftforsvarsidentifikasjonssone, Og Kinesisk energiutforskning i farvann som er omstridt Med Vietnam. Mange aktører mener at effektiv tvang kan styrke sin hånd og tvinge rivaler til å trekke seg, spørre forventninger om at rivaler vil kaste før nøye kalibrerte trusler. Slik oppførsel forverrer motsetninger og øker risikoen for feilberegning.
det internasjonale systemet i dag skiller seg mye fra det tidlige 20. århundre, noe som gjør sammenligninger om relativ vekst og nedgang vanskelig unntatt i videste forstand. Mer varig er utfordringer for alliansestyring, innenlands press og selvtilfredshet over tvang i øyeblikk av økt usikkerhet. Dette er tross alt mekanismer gjennom hvilke kriser og konflikter finner sted.
Ja Ian Chong Er Assisterende Professor I Statsvitenskap Ved National University Of Singapore og forfatter Av Imponerende Stater: Ekstern Intervensjon og Statlig Formasjon-Kina, Indonesia, Thailand, 1892-1952. Todd H. Hall Er Førsteamanuensis I Politikk og Internasjonale Relasjoner ved University Of Oxford.