Keystone Features / Getty Images
vår virkelige erfaring forteller oss at den offisielle inflasjonsraten ikke reflekterer de faktiske kostnadsøkningene for alt fra burritos til helsetjenester.
i vår husholdning måler vi inflasjonen Med Burritoindeksen: Hvor mye har kostnaden for en vanlig burrito på vår favoritt taco lastebil gått opp?
Siden vi holder detaljerte oversikt over utgifter (en nødvendighet hvis du er en selvstendig frilansskribent), kan jeg spore den virkelige inflasjonen av Burrito-Indeksen med stor nøyaktighet. Kostnaden for en vanlig burrito fra vår lokale taco lastebil har gått opp fra $2,50 i 2001 til $5 i 2010 til $6,50 i 2016.
Det er en økning på $160% siden 2001; 15 år hvor den offisielle inflasjonsraten rapporterer at hva $1 kjøpt i 2001 kan angivelig kjøpes med $1,35 i dag. Dette enorme tapet av kjøpekraft gjenspeiles ikke i det offisielle inflasjonsmålet, som hevder at inflasjonen er dempet (1% eller så årlig).
Hvis Burritoindeksen hadde sporet offisiell inflasjon, skulle burritoen på lastebilen koste $3,38-opp bare 35% fra 2001. Sammenlign det med dagens faktiske kostnad på $ 6,50-nesten dobbelt hva det «burde koste» i henhold til offisielle inflasjonsberegninger.
siden 2001 er den virkelige burritoindeksen 4,5 ganger større enn den offisielle inflasjonsraten — ikke en triviell forskjell.
Mellom 2010 og nå har Burrito-Indeksen logget en 30% økning, mer enn tredoblet den offisielt registrerte 10% nedgangen i kjøpekraft over samme tid.
Min Burrito-Indeks er en grov og klar indeks for reell inflasjon. For å sikre at tiltaket ikke er en avvikende avvik, må vi også spore de virkelige kostnadene ved store billettvarer som høyskoleopplæring og helseforsikring, samt kommunale tjenester. Når vi gjør det, observerer vi resultater av tilsvarende størrelse.
takeaway? Våre penger mister sin kjøpekraft mye raskere enn regjeringen vil at vi skal tro.
ifølge offisiell statistikk har inflasjonen redusert kjøpekraften til dollaren med bare 6% siden 2011: knapt over 1% i året. Vi har tilsynelatende sett vår kjøpekraft nedgang med 27% i de 12 årene siden 2004-en gjennomsnittlig rente på 2.25% per år.
men vår virkelige erfaring forteller oss at den offisielle inflasjonsraten ikke reflekterer de faktiske kostnadsøkningene for alt fra burritos til helsetjenester.
den dystre virkeligheten er at reell inflasjon er 7 + % per år.
Hva ville skje hvis den reelle inflasjonen ble avslørt? Hele status quo ville umiddelbart implodere. Vurdere de umiddelbare konsekvensene For Trygd, renter og kostnadene ved refinansiering statsgjeld.
Upartisk privat sektor innsats for å beregne den reelle inflasjonen har gitt en rente på rundt 7% til 13% per år, avhengig av locale-mange multipler av den offisielle rate på rundt 1% per år.
så hva skjer hvis status quo aksepterte virkeligheten av 7 + % inflasjon? Her er noen av konsekvensene:
1. Trygdemottakere vil kreve årlige økninger på 7 + % i stedet for null eller nær null årlige økninger. Trygdesystemet, som allerede distribuerer flere ytelsesbetalinger som det mottar i lønnsskattinntekter, vil umiddelbart gå dypt i det røde.
( vennligst ikke krev AT SSA Trust Fund vil være løsemiddel i flere tiår. Jeg har avvist svindel av illusorisk Fond mange ganger. Virkeligheten er at den føderale regjeringen må låne hver dollar av underskuddsutgifter av Trygdeordninger ved å selge flere Statsobligasjoner, akkurat som den låner hver annen dollar av underskuddsutgifter.)
Trygdesystemet ville bli avslørt som uholdbart hvis reell inflasjon (7 + % årlig) ble offentliggjort.
2. Globale investorer kan begynne å kreve avkastning på Statsobligasjoner som er over den reelle inflasjonen. Hvis inflasjonen kjører på 7%, vil obligasjonskjøpere måtte tjene 8% per år bare for å tjene en reell avkastning på 1%.
Sentralstatene er bare i stand til å opprettholde sine enorme underskuddsutgifter fordi renter og obligasjonsrenter er nær null eller til og med under null. Hvis den føderale regjeringen plutselig måtte betale 8% for å rulle over modne statsobligasjoner, ville kostnaden for å betjene den eksisterende gjelden — ikke bry deg om kostnadene ved å låne ytterligere 400 milliarder dollar eller mer hvert år — skyrocket, klemme ut alle andre offentlige utgifter og utløse massive underskudd bare for å betale ballongrenten på eksisterende gjeld.
Obligasjonsrenter på 8 + % ville kollapse status quo av massive offentlige underskudd utgifter.
3. Renten i privat sektor vil også stige, knuse privat låneopptak. Hvor mange biler, lastebiler og boliger ville selge hvis kjøpere måtte betale 8% rente på nye lån? Mye mindre enn blir solgt på 1% rente auto lån eller 3,5% boliglån.
4. Enhver alvorlig nedgang i privat og statlig lån ville implodere hele systemet.Husk at en svært beskjeden nedgang i nye lån nesten kollapset det globale finansielle systemet i 2008-09, da hele systemet avhenger av en permanent monstrøs utvidelse av nye lån for å finansiere forbruk, studielån, skatter, etc.
den dystre virkeligheten er at reell inflasjon er 7 + % per år, og denne virkeligheten må skjules bak falske offisielle beregninger av inflasjon, da denne virkeligheten ville kollapse hele status quo.
superrike eliter som tjener 10 + % avkastning på aksjer, obligasjoner og eiendomsporteføljer påvirkes ikke spesielt av 7% inflasjon; deres virkelige rikdom fortsetter å ekspandere pent.
Hvem blir ødelagt av 7 + % reell inflasjon? Alle hvis inntekt har stagnert og alle som er avhengige av lønn i stedet for eiendeler for å komme forbi-med andre ord, bunnen 95%.
Hvorfor har vi ikke hørt om det denne valgsesongen?