Noe om hvordan høyden måles, spesielt nullpunktet for den målingen.
hvis du måler høyden på Noe på Jorden, er det en tendens til å måle det med hensyn til noe håndgripelig. Jordens sentrum er ikke lett tilgjengelig, og for omtrent 50 år siden hadde vi egentlig ikke en god ide om nøyaktig hvor det var bedre enn ca 20-30 m. Egentlig ikke ideelt å bruke som nullpunkt for høydemålinger.
i Tillegg er jordens form slik At den beste tilnærmingen til en enkel matematisk figur er en ellipsoid. Dette betyr at et punkt på overflaten av ellipsoiden ved ekvator ligger mye lenger unna jordens sentrum enn et punkt på overflaten av ellipsoiden ved polen, med ca 20 kilometer. Igjen, dette gjør ting litt vanskelig å bruke sentrum Av Jorden som nullpunkt.
fordi det var tilgjengelig og virket ganske konsistent, ble havnivået brukt i flere hundre år som grunnlag for høyder. Leveling, som et middel til å bestemme høydeforskjeller, ble utviklet for flere tusen år siden, og slik som teknologi utviklet for å spre høydemåling over større områder, etter 1550-1650 AD oppmåling revolusjon, en konsekvent null var nødvendig. Innenfor presisjonen av måling på den tiden var havnivået bra for dette. Men på 1800-tallet var vår nivelleringspresisjon blitt slik at vi lett kunne måle forskjeller i havnivå på forskjellige steder langs samme kyst, og senere mellom kyster. Vi messed rundt med dette i mange år, til ca 50-60 år siden begynte vi aktivt å bestemme geoider som et bedre vertikalt datum. Legg merke til at en datum geoid vanligvis er designet for å tilnærme havnivå over en region, og I TILFELLE EGM2008, hele planeten.
Det er en veldig kort historie om å bestemme nullpunktet for en høydemåling.
Nå, Når Det gjelder Mt. Everest, vi bruker de samme kriteriene til ‘høyde’ som vi gjør for alt annet, dvs. vertikal høydeforskjell over et bestemt datum. I dette tilfellet vil datoen være null for regionen, og tradisjonelt kom Den fra India, da det er der undersøkelsen som etablerte høyden Til Mt. Everest kom fra. Hvis vi måler opp fra dette datumet til toppen Av Mt. Everest, vi får en viss figur. Hvis vi sammenligner dette med Andre steder på Jorden, basert på høydeforskjellen mellom toppen av disse fjellene og deres lokale høyde datum overflate, finner vi At Mt. Everest har den største forskjellen i høyde mellom topp og relevant lokal dato.
hvis du måler høyden på et fjell ved HJELP AV GNSS (colloquially GPS), er systemets høyde null overflate ellipsoid, ikke geoid. Du kan korrigere for dette, men hvis du ikke gjør det, viser det seg at når det gjelder det høyeste fjellet, gjør det ingen forskjell. Høyden på fjelltoppene over ellipsoidmåling har Fortsatt Mt. Everest i spissen. Tonn. Everest, på 8,848 m over datum, er 230 m høyere Enn K2, som i samme region, mens du må gå til mindre enn 7,200 m over datum før du får et fjell som ligger utenfor den generelle regionen, hvor De Indiske og Eurasiske platene er i kollisjon.
hvis du vil måle fjell med forskjellige nullpunkter, får du forskjellige resultater. Hvis du setter null som base av fjellet og la Det være under havnivå, Er Mauna Kea et høyere fjell, selv om 6,005 m er under havnivå og 4,205 m er over havnivå. Dette gir alle øyene en stor fordel, som fjell på land har en tendens til å være en del av områder, og så ‘base’ av fjellet kan være langt over havet, på grunn av det er omgitt av andre fjell. Det fører til inkonsekvente sammenligninger.
hvis du vil bruke sentrum Av Jorden som nullpunkt, får fjellene ved ekvator et stort løft i høyden og Mt. Chimborazo I Ecuador er ‘høyest’, fordi mens det er 6,248 m over den lokale høyde datum, at datum er ca 5,5 km lenger fra Sentrum Av Jorden enn er høyde datum rundt Mt. Everest.
problemet med å bruke jordens senter for et høydedatum, bortsett fra punktene nevnt ovenfor, er at slike målinger antar At Jorden er sfærisk. Målinger over det lokale datumet relaterer seg tilbake til lokale effekter og virkeligheten av å leve på Jorden, og forvrenger ikke våre ideer om hva ‘høyde’ betyr. Hvis du kan hogge og endre hvor nullpunktet er for målinger som passer deg selv, så har vi null konsistens og ‘høyde’ blir stort sett meningsløst, og absolutt noen målinger er like meningsløse.
Mt. Everest er det høyeste fjellet på Jorden fordi det har størst høyde over sin lokale høyde datum, slik datum tilnærmet havnivå. Mauna Kea kan betraktes som det største fjellet når det gjelder avstand fra topp til bunn, fordi basen er havbunnen. Tonn. Chimborazo er fjellet som har sin topp lengst fra sentrum Av Jorden. Men du vil ikke spille fort og løs med terminologi som ‘høyde’ , da det kan komme tilbake for å bite deg.