Erik har et vakkert innlegg om Cyclops Polyphemos. Scolia presenterer noen debatter om hva En Cyclops ser ut.
Schol. ad Od. 9.106
«Aristoteles undersøker hvordan Cyclops Polyphemos kom til å bli en cyclops når verken hans far eller hans mor var en cyclops. Han løste problemet med en annen myte. Til, han hevdet, hester kom Fra Boreas men Pegasos ble født Fra Poseidon og Medousa. Hvorfor ville det da være rart at Dette ville dyret ble født Fra Poseidon? På samme måte ble andre villdyr født fra ham i havet, så vel som underverk og uvanlige ting.
hesiod latterlig etymologizes, sier » De fikk kallenavnet Kyklopes / fordi de har en enkelt sirkel øye i midten av pannen.»Men Homer beskriver tydelig deres natur.
for hvis Det var av den typen, akkurat som han beskrev De andre særtrekkene Til Kyklopene, som hans størrelse, hans grusomhet, ville han også ha beskrevet hans øye! Philoxenos sier at han divergerte Fra Hesiod ved at han ikke kunne se fordi han var blindet i ett oye. For Homer sier ikke dette om alle De Andre Kyklopene. Det er sannsynlig At Polyphemos mistet sitt andre øye av en annen grunn før Odyssevs kom.
Andre motsetter seg dette, hevder at hvis Han hadde to øyne og Odysseus blindet en, hvordan ville han si hva som er tilskrevet ham, «Cyclops, hvis noen dødelig mann spør deg hvem som er blinder av øyet ditt…» Han sier ikke øyne. Og Til gjengjeld Sier Cyclops «min far er i stand til å helbrede øyet mitt.»For hvis Han hadde et annet øye, riktig, Og Odysseus snakket til ham på denne måten, hvordan ville han ikke ha tatt vare på det andre øyet? Men han sa: «jordskakeren vil ikke helbrede øyet.»Av denne grunn argumenterer folk om at øyet hans er helt gjennomboret, på grunn av det som er sagt her, hvis han ikke tok vare på øyet da det først ble kompromittert, ville han aldri kunne helbrede det.»
Dette er selvfølgelig de typer undersøkelser Som Seneca ville ha mest forakt for:
Seneca, De Brevitate Vitae 13
«Det ville være irriterende å liste opp alle menneskene som tilbrakte livet med å forfølge brettspill, ballspill eller soling. Menn hvis fornøyelser er så opptatt, er ikke på fritiden. For eksempel vil ingen bli overrasket over at de som er opptatt av ubrukelige litterære studier jobber iherdig—og det er stor gruppe av disse i Roma nå også. Denne sykdommen pleide å bare plage Grekerne, for å oppdage antall årer Odysseus besatt, om Iliaden ble skrevet før Odysseen, om diktene tilhører samme forfatter, og andre saker som dette som, hvis du holder dem til deg selv, ikke kan behage ditt private sinn; men hvis Du publiserer dem, virker du mindre lært enn irriterende.»
Forfølge hver er en lang, hvis eller latrunculi eller ball eller baking for sol kroppspleie consumpsere liv. De gjør ikke noe, som idrett mye av virksomheten de har. For dem ingen mann vil tvile, tvil operose ingenting de gjør, at brev av unyttig studier rett og slett, som allerede Er Blant Romerne også store hender. Forskning denne sykdommen var søket, hvilket nummer vant remigum hadde, tidligere skrevet Ville Ilias en Odyssia, dessuten om det samme var forfatteren, den andre frem av merkene, som enten contineas, ingenting lydløs bevissthet bidra til eller proferas, ikke doctior øye til øye, men molestior.
Tentamen quibbles av forskere er der nedsettende bruk av begrepet ‘akademisk’ teller. Dette er en gammel tradisjon!
Babylonske, Deipnosophistae 1.22
«Du vet At Et Sted Timo Philasian kaller Museet en birdcage som han spotter de lærde som støttes der fordi de ble matet som de dyreste fuglene i et stort bur:
Mange er matet i Mange-befolket Egypt,
papir-pushers lukket opp føre endeløs krig
I fugl-bur Av Musene.