Hvordan Dømme En Kandidat

Kilde: League Of Women Voters Education Fund

Valg presenterer velgere med viktige valg. Enten det er et lokalt løp som vil påvirke samfunnet ditt eller et nasjonalt løp som kan endre retningen til landet, er det en tid å vurdere problemene du bryr deg om og bestemme hvilken kandidat du støtter.

hvordan går velgerne om å sammenligne og deretter dømme kandidater?

de syv trinnene som er skissert nedenfor, er utformet for å hjelpe deg med å dømme en kandidat.

Bestem hva du leter etter i en kandidat.
finn ut mer om kandidatene
Samle materiale om kandidatene
Evaluer kandidatenes stands i saker
Lær mer om kandidatenes lederegenskaper
Lær mer om kandidatenes lederegenskaper
personer se kandidaten
sortere det ut

trinn 1: bestem hva du leter etter i en kandidat.

Kandidater kan bedømmes på to måter: stillingene de tar på problemer og lederegenskaper og erfaring de ville bringe til kontoret. Begge er viktige. Ditt første skritt i å plukke en kandidat er å bestemme problemene du bryr deg om og kvaliteter du ønsker i en leder.

når du vurderer problemer, tenk på samfunns-eller nasjonale problemer som du vil at folk i regjeringen skal ta opp. For eksempel kan du være interessert i trusselen om atomkrig, statlig finansiering for studielån eller tenåringsløshet. Det er problemer.

når du vurderer lederskapskvaliteter, tenk på egenskapene du vil ha i en effektiv leder. Ser du etter intelligens, ærlighet, evne til å kommunisere?

Trinn 2: Finn ut om kandidatene.

først finne ut hvilke kandidater som kjører i løpet ved Å gå Til Smart Voter. Hvis Smart Voter ikke er tilgjengelig for fylket ditt, så se I Prøven Stemmeseddel sendt til deg fra fylkesvalg kontoret. Aviser er en annen kilde til informasjon.

Trinn 3: Samle materiale om kandidatene.

Sett sammen et» bibliotek » med informasjon om kandidatene. Samle all informasjon du kan finne på kandidatene. Ring kampanjens hovedkvarter og se på pressen. Kilder til informasjon som du kan velge å inkludere:

• kampanjelitteratur, inkludert kampanjesider
• ikke-partiske online velgerinformasjon Nettsteder Som Smart Voter
• direktereklamebrev
• pressemeldinger (aviser, fjernsyn og radio)
• radio-og tv-annonser
• kandidattaler
• kandidatdebatter.

i et lokalt løp kan intervjuer med kandidatene være nyttige. For etablerte kan en titt på deres stemmeoppføringer om saker som du har oppført som viktige, fortelle deg kandidatens stillinger i disse problemene.

Trinn 4: Evaluere kandidatenes stands på saker.

når du leser materialene du samler inn, må du holde oversikt. Gir materialene deg et helhetsinntrykk av kandidatene? Hvilke konkrete konklusjoner kan du trekke om kandidatenes standpunkt i saker? Fyll Ut Kandidatrapportkortet når du samler inn ny informasjon (se slutt).

Trinn 5: Lær om kandidatenes lederegenskaper.

Bestemme om en kandidat vil være en god leder er vanskelig. Hvordan kan du vite om noen vil være ærlig, åpen eller i stand til å handle under press hvis valgt til kontoret? Her er noen måter å lese mellom linjene som du vurdere kandidatenes lederegenskaper.

1. Se på kandidatenes bakgrunn og erfaring. Hvor godt forberedt er de på jobben?
2. Følg kandidatenes kampanjer. Aksepterer de å snakke engasjementer før ulike grupper – selv de gruppene som kanskje ikke er sympatiske? Tar de imot invitasjoner til debatt? Legger kampanjene vekt på mediehendelser der kandidatene kan sees, men ikke høres?
3. Gjennomgå kampanjematerialet. Når du leser materialene og ser kampanjen utvikle, legg Til Kandidatrapportkortet. informasjonen som gir innsikt i kandidatenes personligheter og lederegenskaper. Legger kampanjemateriell for eksempel vekt på problemer eller bare bilder? Er de nøyaktige?

Trinn 6: Lær hvordan andre ser på kandidaten.

Nå som du har samlet informasjon fra kampanjer og andre kilder, vil du lære hva andre synes om kandidatene. Deres meninger kan bidra til å avklare dine egne synspunkter, men ikke rabatt du eier informerte dommer. Du kan være den mest forsiktige observatøren av alle!

1. Søk meninger o andre i deg samfunnet som holder styr på politiske kampanjer. Intervju tre personer (ikke familiemedlemmer) som kjøpmann, nabo eller politisk aktiv frivillig, for å finne ut hvilken kandidat de støtter og hvorfor. Lær hva som har formet deres politiske meninger. Var det en hendelse? En ide eller et program foreslått av en kandidat? Et spesielt problem som de føler sterkt? En langvarig partilojalitet?
2. Lær om påtegninger. Dette er en måte for interessegrupper og organisasjoner til fem et «godkjenningsstempel» til en kandidat. Påtegninger gi ledetråder til problemene en kandidat støtter. Få en liste over påtegninger fra hver kandidats hovedkvarter. Finn ut hva disse gruppene står for og finn ut hvorfor de støtter denne kandidaten.
3. Se på kampanjebidrag. Hvor får kandidatene midler til å finansiere sine kampanjer? Bruker de egne penger eller samler inn penger fra noen få velstående givere, fra mai små bidragsytere eller Fra Politiske Handlingskomiteer? Mange typer informasjon om kampanjebidrag må rapporteres til regjeringen og overvåkes av pressen. Sjekk avisen for historier om kampanjefinansiering. Hvordan kan disse kampanjebidragene påvirke kandidatenes oppførsel på kontoret?
4. gjennom hele valgkampen vil meningsmålinger bli tatt av en rekke grupper for å evaluere offentlig støtte til de ulike kandidatene. Meningsmålinger avslører hvem som leder på et bestemt tidspunkt i løpet. Når du leser meningsmålingene, spør disse spørsmålene: Hvem sponset avstemningen? Ble alle tallene frigitt? Hva slags spørsmål ble spurt? Var de skrå eller objektive? Hvem ble respondentene valgt-tilfeldig eller en slik måte å inkludere alle segmenter av befolkningen? Hvor mange personer ble inkludert i meningsmålingen?

Trinn 7: Sortere alt ut.

Se gjennom informasjonen i Kandidatrapportkortet ditt og sammenlign alle kandidatene. Spør deg selv disse siste spørsmålene:

• Hvilken kandidats syn på problemene er du mest enig med?
• hvem kjørte den vakreste kampanjen?
• hvilken kandidat viste mest kunnskap om problemene?
• Hvilken kandidat har lederegenskapene du leter etter?

er valget klart? Hvis ja, velg en kandidat.

Evaluere kandidatenes bruk av tv

Flere og flere, folk tune inn på tv for deres viktigste kilde til informasjon. Tv er et visuelt medium avhengig av gode bilder og tidsriktige hendelser for å trekke på dine følelser og holde interessen din. Kandidatene er klar over den potensielle kraften i tv og prøve å bruke det til sin fordel. For eksempel, i en nyhetssending, bildet du ser av en folkemengde med bannere og ballonger heie en kandidat kan ha blitt iscenesatt av en media rådgiver hvis jobb er å gjøre kandidaten ser bra ut på tv. Når du ser på nyhetsdekning av kampanjer, vær oppmerksom på iscenesatte hendelser og prøv å finne ut hva kandidaten sier om problemene. Når du ser politiske annonser må du være klar over hvordan media påvirker dine reaksjoner. Spør deg selv noen spørsmål mens du ser på. Fant du ut noe om problemer eller kvalifikasjoner? Eller var annonsen utformet bare for å påvirke din holdning eller følelser om en kandidat? Hvor viktig var manus og musikk?

Ser gjennom forvrengningsteknikker.

alle kandidater prøver å selge seg selv til velgerne. Noen ganger er deres språk så dyktig utformet at de forvrenger sannheten på en måte som er vanskelig for selv den mest forsiktige observatøren å oppdage. Her er noen eksempler på forvrengningsteknikker som du bør se etter når du går gjennom kandidatenes kampanjemateriell.

Vanlige forvrengningsteknikker:

navneoppringing/ Appeller til fordommer:

dette er angrep på en motstander basert på egenskaper som ikke vil påvirke ytelsen på kontoret. Referanser til rase, etnisitet eller martial status kan subtilt brukes til å innpode fordommer.

Rykter mongering:

disse inkluderer utsagn som «Alle sier at min motstander er en skurk, men jeg har ingen personlig kjennskap til noen forseelse», noe som innebærer (men sier ikke) at motstanderen er skyldig.

Guilt by association:

dette er utsagn som «Vi vet Alle At Kandidat B støttes av store pengerenter», som angriper kandidater på grunn av deres støtte i stedet for på grunn av deres standpunkter på problemene.

Fangstord:

dette er uttrykk som «Lov og Orden «eller» uamerikansk » som er designet for å utløse en kneledd følelsesmessig reaksjon i stedet for å informere.

Passing the blame:

dette er tilfeller der en kandidat nekter ansvar for en handling eller klandrer en motstander for ting som han eller hun ikke hadde kontroll over.

Lovende himmelen:

dette er urealistiske løfter som ingen valgt tjenestemann kunne oppfylle.

Unngå virkelige problemer:

disse inkluderer tilfeller der kandidater kan unngå å svare på direkte spørsmål, tilbyr bare vage løsninger eller snakke om fordelene med foreslåtte programmer, men aldri bli konkret om mulige problemer eller kostnader.

Forbered Et Kandidatrapportkort

List Issues: Dine Prioriterte Issues

List dine posisjoner og rangere kandidatene på hvordan de står på sakene og dine posisjoner

List Lederegenskapene du ønsker og rangere kandidatene på disse kvalitetene.

denne informasjonen er en del Av League Of Women Voters Education Fund-prosjektet.

online publisering av denne siden ble opprinnelig gjort av
League Of Women Velgere I Cincinnati Området
103 Wm H Taft Road 45219
(513) 281-8763 Forbundet støtter ikke eller motsetter seg kandidater eller politiske partier.