«hvordan døde du?»
du har sikkert enten prøvd det selv eller har hørt om andre som har: Ouija Board.
en eller flere deltakere sitter overfor hverandre med fingrene på et glass. Rundt glasset er det tall og bokstaver. En ånd blir tilkalt, du stiller spørsmål, og glasset begynner å bevege seg fra en bokstav til den neste for å stave ut svaret:
«K-N-I-F-E»
Kanskje du var helt sikker på at det ikke var deg som flyttet glasset, og alle andre hadde den samme følelsen. Så hvem gjorde det? Et spøkelse?
Ok, så her kommer breaking news: Nei, det var ikke en ånd. Det var deg! Eller heller, det var deg og dine venner som ubevisst samarbeidet for å velge bokstavene.
i en ny studie har forskere fra Aarhus Universitet, I Danmark, Syddansk Universitet og Bielefeld Universitet i Tyskland identifisert nøyaktig hva som skjer når glasset beveger seg.
Studie utført på En Ouija board conference
Hovedforfatter Av Den nye studien, Marc Andersen, En postdoktor Fra Interactive Minds Centre Ved Aarhus Universitet, hadde lenge lurt på:
Hvordan kan en gruppe mennesker, hver med en finger på glasset, stave et meningsfullt ord og fortsatt være overbevist om at de ikke gjorde det?
I 2015 pakket han posen med en notatbok, videokamera og øyesporingsutstyr, og satte seg til Baltimore i USA med en forskningsassistent.
De ble ledet til en konferanse for folk som kommuniserer med de døde via Ouija boards. I stedet for et glass bruker de et trekantet stykke plast, kalt en planchette, som beveger seg rundt på brettet og peker på bokstaver, tall og individuelle ord som ja eller nei.
Andersen rekrutterte 40 deltakere som hadde øye-sporing utstyr, som fulgte deltakernes øyebevegelser som de navigerte styret. Sé ble også registrert. Resultatene er publisert i Det vitenskapelige tidsskriftet Phenomenology and The Cognitive Sciences.
Les Mer: Hvorfor horror er så populær
the big reveal
Deltakerne satt i par, og ble bedt om å gjøre to ting:
- å stave ordet » Baltimore.»
- å gjennomføre En Ouija board session som vanlig.
som du kanskje forventer, da deltakerne stavet Ut Baltimore, så de på neste bokstav på forhånd før de flyttet planchetten til det brevet. Med andre ord, de kunne lett forutsi hvor planchette ville ende opp.
men da de gikk videre til den andre oppgaven (å gjennomføre En Ouija board-økt som vanlig), var det mye vanskeligere for de enkelte deltakerne å forutsi hvor planchetten ville bevege seg.
og her er paradokset: Hvordan kan deltakerne ikke kunne forutsi ordet som vil bli stavet ut (dermed troen på at en ånd gjorde det) når mer enn 100 års forskning viser at deltakerne tydelig beveger glasset selv?
Andersen forklarer at De fant ut hva som skjedde, ikke ved å se på hver enkelt persons øyebevegelser, men ved å se på de kombinerte øyebevegelsene til hvert par spillere.
Sporing av de kombinerte øyebevegelsene til to spillere viste seg å være like god en prediktor for hvor planchetten ville ende opp som å spore bare en spillers øyebevegelse når de med vilje staver ut et kjent ord, som I Baltimore-øvelsen.
Les Mer: Skrekkspill kan være mer skremmende enn filmer
«Ånder» dukker opp fra menneskelig interaksjon
Så, mens en individuell spiller ikke kan forutsi hvor planchetten vil bevege seg, avslører den kombinerte øyebevegelsen til de to spillerne hva «ånden» vil skrive, spesielt etter de første bokstavene, som ser ut til å skje tilfeldig.
» det som er så fascinerende med dette fenomenet er at enkeltdeltakere har store vanskeligheter med å forutsi hva «ånden» prøver å fortelle dem, men så snart vi ser på deltakerne som en kollektiv enhet, ser vi hvordan meningsfulle svar fortsatt kan komme ut av samspillet med hverandre, sier Andersen.
«vår studie løser det tilsynelatende paradokset at deltakerne på den ene siden produserer Ouija-svarene selv, mens de på den annen side ikke klarer å forutsi de samme svarene på individnivå. I den forstand kan du si at «ånden» faktisk er en representasjon av det kollektive «vi», sier han.
Les Mer: Religiøse og overtroiske mennesker forstår den fysiske verden mindre enn ateister
«Fantasifull og effektiv bruk» av øyesporingsteknologi
Professor James Todd Fra Eastern Michigan University, USA, er imponert over studien. Han var ikke involvert i det, men har 25 års erfaring med å undersøke hvordan vi kommuniserer via andre eller bruker objekter.
» jeg ble imponert over deres fantasifulle og effektive bruk av . Med Andre ord, Andersens arbeid er ganske verdifullt ved at det gir oss en relativt enkel måte å oppdage og måle feilaktige tilskrivelser av handling under rimelig vanlige forhold hos vanlige mennesker,» skriver Han i en epost til vår søsterside, Videnskab.dk.
» Det faktum At Andersen og hans kolleger var i stand til å få disse resultatene utenfor laboratoriet, styrker sannsynligvis utfallet. Effektene var sterke nok til å oppdage under rimelig vanlige forhold,» skriver han.
Les Mer: Hemmeligheter og løgner: Konspirasjonsteoriens psykologi
hvis du tror på det mystiske, vil du oppleve det
Baltimore-eksperimentet viser også at folk som tror At Ouija-brettet kan brukes til å kontakte de døde, også er mer sannsynlig å tro at planchetten beveger seg selv, sammenlignet med de som er mer skeptiske.
dette mønsteret passer Andersens tidligere eksperimentelle forskning, ved hjelp av virtuell virkelighet. I denne studien, da deltakerne gikk gjennom en virtuell virkelighetsskog, var de som forventet å møte noe overnaturlig, mer sannsynlig å rapportere å oppleve det etterpå.
dette antas å skyldes effekten av forventninger på vår bevisste opplevelse av verden rundt oss.
——–
Les mer i den danske versjonen av denne artikkelen på Videnskab.dk
Oversatt Av: Catherine Jex
Vitenskapelige lenker
- ‘Prediktive sinn I Ouija board sessions’, Fenomenologi og Kognitive Vitenskap (2018), doi: 10.1007 / s11097-018-9585-8
- Marc Andersen
- James T. Todd