Kan kvantemekanikkens rarhet gjøre deg frisk, eller gjøre deg rik? Presentasjoner som spenner fra «The Secret» til » Hva Bleep Vet Vi?»foreslå at vitenskapen lar deg kapitalisere på kvantemuligheter, men teoretisk fysiker Lawrence Krauss sier at det bare er en masse bleep.
Krauss har jobbet med saklig og fiktiv raritet i flere tiår – som forfatter av «The Physics Of Star Trek», som leder Av Arizona State Universitys Origins-Prosjekt, og som forfatter av En «Quantum Man», en snart publisert biografi av banebrytende fysiker Richard Feynman.
«Jeg begynner boken med Et sitat Fra Feynman som sier,» Virkeligheten har forrang over pr, for naturen kan ikke bli lurt, » fortalte Han meg. «Jeg tror poenget Er At Feynman innså at folk kan bli lurt, men naturen kan ikke.»
Krauss bekymrer seg for at mange mennesker kan bli lurt av appeller til den admittedly rare verden av kvantefysikk – en verden der partikler sies å ta alle mulige veier Fra punkt A Til Punkt B, hvor partikkelens posisjon og hastighet nødvendigvis er innhyllet i usikkerhet, hvor bare observasjonshandlingen endrer tingen som blir observert.
I den siste av en rekke kolonner skrevet For Scientific American, Krauss sier » ingen område av fysikk stimulerer mer tull i den offentlige arena enn kvantemekanikk. Hans liste over «verste misbrukere» inkluderer inspirerende forfatter Deepak Chopra, den bestselgende boken «The Secret» og Hele Feltet Transcendental Meditasjon. Hva er quantum quackery? Krauss diskuterte kriteriene i intervjuet vårt i forrige uke. Her er et redigert transkripsjon:
Kosmisk Logg: Hver gang en stund hører du om noe som «The Secret», eller en annen referanse til kvantemekanikk som forklarer hvordan du kan forandre universet ditt, eller kanskje hvorfor det er mulig at et globe-gobbling svart hull kan opprettes — fordi «alt kan skje» i kvantemekanikk. Men jeg antar at det ikke er helt riktig, og at noen ganger kvantemekanikkens navn er forgjeves.
Lawrence Krauss: jeg tror det er sannsynligvis en av de mest misbrukte konseptene i fysikk blant publikum. Du bør være forsiktig når du hører noe som «Kvantemekanikk forbinder deg med universet»… eller » kvantemekanikk forener deg med alt annet.»Du kan begynne å være skeptisk til at høyttaleren på en eller annen måte prøver å bruke kvantemekanikk for å argumentere fundamentalt at du kan forandre verden ved å tenke på det.
Spørsmål: men er ikke alt virkelig tilkoblet? Gjennomsyrer ikke kvanteverdenen alt vi ser rundt oss?
A: Selvfølgelig gjør det det. Det samme gjør klassisk fysikk. Kvanteverdenen gjennomsyrer alt rundt Oss, Men Som Richard Feynman likte å si, » Vitenskapelig kreativitet er fantasi i en tvangstrøye.»Ikke alt er mulig. Det er det som gjør verden så interessant. Det er sant at kvantemekanikk er ekstremt rart,og på ekstremt små skalaer for korte tider skjer alle slags rare ting. Og faktisk kan vi få rare kvantfenomener til å skje. Men hva kvantemekanikk ikke endrer seg om universet er, hvis du vil forandre ting, må du fortsatt gjøre noe. Du kan ikke forandre verden ved å tenke på det.
vi er koblet til verden av mange ting: av lys og lyd og varme. Vi gjør, på subatomær skala, oppfører seg kvantemekanisk. Men vi oppfører oss som klassiske objekter av en grunn: vi er store, vi har mange partikler, de samhandler. All kvantemekanikkens raritet blir vasket ut på skalaen vi kan oppleve. Det er derfor vi opplever en klassisk verden.
kvantemekanikkens raritet er reservert for enten svært spesielt forberedte konfigurasjoner i laboratoriet, eller skalaer som er så små at kvantemekaniske effekter er signifikante.
vi er også koblet til universet av tyngdekraften, og vi er koblet til planetene av tyngdekraften. Men det betyr ikke at astrologi er sant. Med kvantemekanikk er det en oppfatning at observatører påvirker de tingene de observerer. Det er ikke alltid sant, men det er ofte sant. Det er en av de veldig merkelige egenskapene til kvantemekanikk. Derfor får folk ideen om at det ikke er noen objektiv virkelighet, og at du bokstavelig talt kan påvirke den eksterne verden bare ved å gjøre ting internt. Det er ikke tilfelle. Hvis du vil påvirke noe i den eksterne verden, må du gjøre noe med det. Du kan ikke bare håpe på det beste. Du kan ikke bringe gode ting til deg ved å tenke på dem.
de kvantemekaniske korrelasjonene, den spooky handlingen på en avstand som kvantemekanikk bringer opp, gjelder bare for svært spesielt forberedte systemer som er isolert fra resten av verden, helt. Og vi er absolutt ikke isolert fra resten av verden. Vi blir bombardert av mange ting hvert sekund av dagen, og et resultat er vi ikke spesielt forberedte kvantemekaniske systemer, og vi kan heller ikke utøve rare kvantekrefter over andre objekter.
Spørsmål: Noen forskere, Som Sir Roger Penrose, har snakket om nevroner som kvantesystemer. Mange snakker om kvantebevissthet … at selv om den daglige verden vi ser ikke er et system som kan endres, kan vår bevissthet om verden endres.
A: Vel, Roger Penrose har gitt mye new age crackpots ammunisjon ved å foreslå at kvantemekanikk i noen grunnleggende skala kan være relevant for bevissthet. Når du hører begrepet «kvantebevissthet», bør du være mistenksom. Grunnen til at du burde være mistenksom er fordi vi ikke engang forstår klassisk bevissthet. Hvis vi ikke forstår klassisk bevissthet, hvordan kan vi forstå kvantebevissthet? Mange er tvilsomme at Penroses forslag er rimelige, fordi hjernen ikke er et isolert kvantemekanisk system. I noen grad kan det være fordi minner og tanker lagres på molekylært nivå, og på molekylært nivå er kvantemekanikk signifikant. Kvantemekanikk kan spille en rolle på et visst nivå i måten hjernen fungerer på … akkurat som det kan spille en rolle i fotosyntese.
Men det betyr fortsatt ikke at kvantemekanikkens raritet på globalt nivå er åpenbar. Det er absolutt ikke. Hvis det var åpenbart, kunne du løpe på en vegg mange ganger, og nå og da ville du spontant dukke opp på den andre siden av veggen.
Q: Du ser at i noen science-fiction-show-for eksempel, forrige sesong på » Fringe.»Og kvantemekanikk brukes ofte som forklaring på det .
A: Kvantemekanikk er ofte sitert som forklaringen på mange ting, fordi det er så rart at folk låser seg på det som et håp, for å forklare alt de vil tro på universet. Alt fra muligheten for å forsvinne og gjenoppstå, til muligheten for å ha merkelige nye former for kommunikasjon. Vi vil gjerne kunne påvirke ting bare ved å tenke på dem, vi vil gjerne transportere oss andre steder uten å komme på et fly. Alle disse tingene kan tilskrives kvantemekanikk-først og fremst fordi det er så dårlig forstått av publikum, og spesielt fordi det er så verifiably rart. Det brukes som en unnskyldning for å være enda sprøere. Jeg tenker på Hva Niels Bohr sa Til Wolfgang Pauli om teorier som er » ikke gal nok til å være sant.»Kvantemekanikk er gal, men det er bare gal nok til å gjøre verden fortsatt fornuftig på et makroskopisk nivå, det nivået vi opplever.
det er virkelig fantastisk at du kan skille to elementære partikler som opprinnelig ble bundet sammen, og ofte lage en måling av en partikkel som umiddelbart påvirker den andre, selv om Den er På Alpha Centauri. Det høres ut som magi. Det er mange ting i kvantemekanikk som høres ut som magi. Men høres ut som magi og være magi er to forskjellige ting.
Q: Selvfølgelig har kvantemekanikk mange virkelige applikasjoner, inkludert i tv-apparatet og mikrobølgeovnen din. Men er det nye, rare programmer som folk kan se som har en innvirkning på hverdagen, utover woo-woo?
A: Absolutt. Man har allerede blitt anerkjent: Hvis vi forsiktig forbereder kvantesystemer, og holder dem isolert, kan vi utføre kvantemagi teknologisk-potensielt på skalaer som vi ikke har kunnet gjøre før. Vi kan kanskje lage kvante datamaskiner, for eksempel, som samtidig vil gjøre mange forskjellige beregninger samtidig, fordi kvanteverdenen er i stand til å gjøre mange ting samtidig. Vi kan kanskje bruke kvantekommunikasjon på måter vi ikke har gjort før.
debatten her er at vi vil kunne bruke kvantemekanikk til å bryte koder, spesielt for å bestemme de store primtallene som ligger til grunn for sikkerheten til kredittkortene dine og bankkortene dine. Akkurat nå bruker de en nøkkel som er basert på produkter av store primtall, og ingen datamaskin kan bestemme hovedfaktorene i en tid kortere enn universets alder. Men kvantemekaniske datamaskiner kan kanskje, og selvfølgelig må vi begynne å tenke på hvordan vi kan gjøre ting sikrere.
baksiden av det er at du kan bruke kvantemekanikk, igjen i spesielt forberedte systemer, for å kommunisere på en måte som gjør at vi kan vite når noen avlytter. Så på den ene siden har du en trussel mot sikkerheten, og på den andre har du en mulig velsignelse for sikkerhet. Vi vet ikke hvilken vei det kommer til å gå.
Et annet område hvor kvantemekanikk fungerer på makroskopisk skala, er i superledningsevne og superfluiditet. Det er to steder hvor kvanteverdenen lekker inn i den klassiske verden. Vi bruker ikke enten superledningsevne eller superfluiditet ennå på skalaen som jeg tror folk trodde vi kanskje. Men vi bruker dem sikkert På Large Hadron Collider, som vi ikke engang kunne operere hvis vi ikke hadde superledende magneter.
så når du hører om kvantemekanikk og enheter, kan du si, » OK, det høres rimelig ut .»Men når du hører om kvantemekanikk og bevissthet, bør du anta at forfatteren er en crackpot med mindre annet er bevist. Videre anta at de vil ha pengene dine. …
Spørsmål: Hvorfor tror du at folk har grepet dette? Jeg antar det er et tegn på at kvantefysikken går inn i mainstream…
A: Vel, ja, poenget er at det har vært disse new age-ønskene om mange ting for å gjøre verden bedre: krystaller, energivorter. … Folk klinke til sine drømmer, og de prøver alltid å matche dem til virkeligheten. Kvantemekanikk er en erstatning for uttrykket » alt går.»Når noe går, kan du få alt du vil ha. Så hva bedre ting å ha enn noe som gir deg alt du ønsker? Poenget er, med kvantemekanikk, går alt ikke. På visse skalaer, for visse tider, i enkelte regioner, går alt og merkelige ting skjer. Men det er ikke sant for universet som helhet.
ofte prøver folk som prøver å selge hva det er de prøver å selge, å rettferdiggjøre det på grunnlag av vitenskap. Alle vet kvantemekanikk er rart, så hvorfor ikke bruke det for å rettferdiggjøre det? … Jeg vet ikke hvor mange ganger jeg har hørt folk si: «Å, jeg elsker kvantemekanikk fordi jeg virkelig er i meditasjon, eller jeg elsker de åndelige fordelene det gir meg.»Men kvantemekanikk, for bedre eller verre, gir ikke flere åndelige fordeler enn tyngdekraften gjør.
flere kvantefluktuasjoner:
- Tales from the quantum frontier
- JZ Knight går utover ‘Bleep’
- Er den store designen innenfor vår forståelse?
- Biosentrisme: universet i hodet ditt
- Paul Davies på det selvlagde universet
- hvorfor store sinn ikke kan fatte bevissthet
Bli Med I Det Kosmiske Loggkorpset ved å registrere deg som Min Facebook-venn eller koble deg opp På Twitter. Og hvis du virkelig ønsker å være vennlig, spør meg om » Saken forPluto.»