Sniffer hunder er et viktig verktøy i arsenalet av rettshåndhevelse for å gjøre jobben sin-trent til å snuse ut alt fra narkotika til frukt og skryte av en rimelig god suksessrate (med en advarsel som vi får for kort tid). Som det viser seg, er det imidlertid en veldig enkel prosess som alle kan gjøre med litt utholdenhet og tålmodighet.
Åpenbart Er Det Første du trenger å trene en sniffer hund, vel, en hund. Mens noen hunden kan trenes til å snuse for narkotika eller ulovlig materiale, noen har en bedre luktesans enn andre. Populære raser som brukes av politiet inkluderer medlemmer av retrieverfamilien, tyske hyrder og beagler, som alle har en imponerende luktesans selv etter hundestandarder takket være generasjoner av selektiv avl.
når en egnet hund er valgt, er det enkelt å trene den til å snuse ut ønsket stoff for å få hunden til å knytte en favorittleke til lukten. Et populært leketøy valgt av sniffer hundetrenere er et lite hvitt håndkle, som lett gjenkjennes av hunden, kan rengjøres for å sikre at håndkleets duft minimeres, og i det generelle tilfellet elsker hunder et godt spill med krigføring med nevnte håndklær.
etter at hunden lærer å knytte leketøyet til å ha det gøy, begynner trenerne å introdusere lukten av det ønskede ulovlige stoffet de vil at hunden til slutt skal oppsøke, det være seg narkotika, kjemikalier som brukes til å lage bomber, penger eller egentlig hva som helst. Faktisk er det til og med såkalte» porno sniffing » hunder som i virkeligheten er opplært til å snuse ut skjulte minnekort, harddisker og andre slike enheter. Disse hundene brukes til å undersøke hackere eller de som mistenkes for å være i besittelse av mindreårig pornografi eller lignende. En slik hund, Kalt Bear, ble brukt til å hjelpe convict Subway tidligere talsmann Jared Fogle, da hunden fant bare en slik skjult flash-stasjon På Fogle bolig som menneskelige søkere hadde savnet.
I et nøtteskall, hvis varen har en duft, kan hundene trent til å snuse det ut.
som du kanskje har samlet fra dette, vil hunden over tid lære å oppsøke hvilken lukt som helst, ikke for luktens skyld (som det ofte har blitt feilaktig foreslått av de som insinuerer at hundene er avhengige av stoffene), men heller fordi de forbinder å finne kilden til lukten med deres favorittleketøy og spilletid.
og hvis du lurer på her, ja, stoffet sniffing hundene er teknisk trent via bruk av faktiske stoffer, selv om mengden som trengs her for hundene å plukke opp duften, er utrolig lav takket være deres eksepsjonelle luktesans. Dette sikrer ingen risiko for hunden selv, i hvert fall i trening. Det samme kan ikke alltid sies å være tilfelle når hunden er på vakt.
mens sjeldne på grunn av det faktum at hundene blir brukt til å finne skjulte stoffer (dermed sannsynlige barrierer mellom stoffet og hunden), skjer det noen ganger hvor hunden kan bli utsatt for noe så giftig at selv spormengder utgjør en risiko for dem, for eksempel relativt nylig skjedde i Broward County, Florida hvor sniffer hunder ble utsatt for ekstremt potent opioid fentanyl.
for å komme seg rundt dette problemet, vil hundens handler holde en årvåken klokke og spesielt ikke distribuere sniffing hunder i det hele tatt hvis det er noen løse stoffer til stede. For de usynlige stoffene som likevel kan være spesielt potente, kan behandleren også bære ting som naloxon med dem, som raskt reverserer / blokkerer effekten av opioider, bare i tilfelle.
Tilbake til trening – når hunden har lært å finne lukten når den blir befalt, går treneren videre til å bare gi lekbelønningen når hunden gjør den riktige handlingen når den finner kilden. For eksempel er noen narkotika sniffer hunder trent til å pote på stedet der det ulovlige stoffet ligger, men dette er åpenbart ikke ideelt hvis hunden søker etter noe som en bombe. Som et resultat er sniffer hunder trent til å ha «passive» og «aggressive» svar basert på situasjonen.
den passive responsen kan igjen være hva du vil, selv om de fleste snifferhunder er opplært til å bare sitte ned og / eller peke med nesen og fryse i disse tilfellene. Som et sikkerhetsselskap som trener sniffer hunder oppsummerer:
i de tidlige stadier av trening, vil sniffer hunden motta en belønning når det viser noen form for anerkjennelse av målet duft. Som hundens ferdigheter fremgang, belønningen vil bare bli gitt når hunden reagerer med riktig reaksjon (f. eks sitte, stå, stirre, ned, bark, etc…).
med disse ganske enkle treningsmetodene er de resulterende snifferhundene svært nøyaktige i å finne skjulte ulovlige gjenstander og er generelt trent godt nok til å være immun mot å bli lurt av strategisk plassering av godbiter eller andre maskerende dufter som kjøtt.
Alt dette sa, i ekte verdensbruk, synes det å være et stort problem gitt at hunder også lenge har blitt avlet for å tilfredsstille sine mestere og er svært gode til å plukke opp kroppsspråk fra nevnte mestere. Dette er i hovedsak et annet eksempel På Den Smarte Hans-Effekten. Hvis du er ukjent, var dette et fenomen kjent observert i en hest Som heter Hans, som virkelig syntes å kunne gjøre matte, inkludert fraksjoner, multiplikasjon og til og med firkantede røtter, samt til slutt lært å stave ut navn, blant annet bemerkelsesverdige ferdigheter.
i begynnelsen var dette allment antatt å være et hoax, men etter at en uavhengig kommisjon bekreftet at hesten virkelig kunne gjøre disse tingene, virket det som om menneskeheten hadde undervurdert hestens intelligens massivt. Det vil si, inntil psykolog Oskar Pfungst kjørte en rekke eksperimenter som avdekket det faktum at hvis hesten ikke kunne se spørreren eller hvis spørreren ikke visste svaret, hesten universelt fikk svaret feil. Når hesten kunne se spørsmålet og spørsmålet visste svaret, hadde hesten imidlertid bemerkelsesverdig nøyaktighet i 80% -90% – området i mange tester.
således, hva som faktisk skjedde, var hesten ganske enkelt å lese veldig subtilt kroppsspråk av personen som utførte forsøkene (ingen av dem var klar over at de viste slike tegn) og så var i stand til å velge det riktige svaret på det spørsmålet basert på dette. (Du kan lese mer om Dette her: Hesten Som Kunne Gjøre Matte)
som du kanskje kan forestille deg, sniffer hunder lider av det samme fenomenet. Til støtte for denne oppfatningen er en dobbeltblind 2011-studie publisert i tidsskriftet Animal Cognition der hundene ble testet i et scenario der det ikke var narkotika, men hundehandlerne og de som observerte handlerne ble fortalt at det var narkotika. For ytterligere å forsøke å lure hundene selv, ble visse mat/lekeelementer også plassert for å lokke dem.
resultatene? Hundene gjorde det bra med hensyn til å ignorere godbitene, men var likevel ukarakteristisk vilt unøyaktige uansett, spesielt rundt områder der menneskene ble ledet til å tro at narkotika var lokalisert. Da det ikke var noen stoffer, var resultatet bare en hel del 225 falske positiver av hundene og de 18 handlers. Faktisk, i bare 15% av de totale 144 løpene gikk en hund og sin handler vellykket gjennom kurset uten å indikere at de hadde funnet stoffer.
Gitt antall studier som viser både at narkotika sniffing hunder er svært vanskelig å lure i kontrollerte tester og andre studier som denne viser at de likevel blir ganske unøyaktige når handlers blir lurt, er det generelt antatt at det egentlig er menneskene som er problemet her, ikke hundene.
På dette notatet har Det vært søksmål I Usa som hevder at noen håndterere faktisk trener hundene til å svare på forsettlige subtile tegn de gir, slik at politiet kan utføre et ellers ulovlig søk når som helst de vil.
til støtte for denne oppfatningen, til tross for at testingen av hundene var ekstremt nøyaktig, bemerket En rapport fra Chicago Tribune at over en treårsperiode rapporterte hundene som ble brukt under trafikkstopp i forstedene Rundt Chicago, falske positive hele 56% av tiden. Mer forstyrrende steg den falske positive frekvensen til 73% da politiet hadde trukket over Noen Av Spansk nedstigning. (Selv om det også bør bemerkes at til tross for en tre års periode, var prøvesettet Tribune jobbet med av faktiske trafikkstopp hvor snifferhunder ble distribuert, ganske små og dataene de brukte var også ufullstendige.)
når det er sagt, i løpet av den tidligere nevnte studien publisert I Animal Cognition, eksperimentator «ble informert om at tre handlers innrømmet å åpenlyst cuing sine hunder for å varsle» der handlers trodde det var narkotika, antyde at dette er noe minst noen handlers har trent sine hunder til å gjøre når handlers mener narkotika er til stede.
likevel, mens noen handlers synes å være å gjøre dette, er det generelt antatt at i mange slike falske positive tilfeller hva som faktisk skjer er enten spormengder av narkotika fra tidligere narkotika tilstedeværelse (potensielt selv fra år tidligere) eller, kanskje enda mer sannsynlig, bare en annen forekomst av den nevnte Smarte Hans Effekt, ved at handlers er utilsiktet signaliserer hundene at de tror det kan være narkotika eller lignende i, si, et kjøretøy. Hundene plukker da opp på dette, og selv om hundene kanskje ikke lukter narkotika, reagerer de som om de gjør det, noe som resulterer i et uforholdsmessig antall falske positiver i disse tilfellene, og potensielt litt raseprofilering takket være menneskets forstyrrelser, i stedet for at hundene ikke er gode på jobben sin.
det bør bemerkes her at det ikke ville være så vanskelig å trene hundene til å ignorere handler kroppsspråk når du søker. Hundene kan også være mest trent til å ignorere ultra-lave terskler for deteksjon fra narkotika tilstede i den fjerne fortiden. Til tross for dette, til dags dato, dette ser ikke ut til å være noe implementert i noen sniffer hund treningsprogram vi kunne finne.
men til slutt er det viktig å merke seg i alt dette at sniffer hunder generelt ser sitt arbeid som et spill og vanligvis jobber hånd i hånd med sin beste venn, noen ganger i årevis med samme handler. Og uansett hvor nøyaktig de er i et gitt scenario, er hver og en av dem en veldig, veldig god hund.
hvis du likte denne artikkelen, kan du også nyte vår nye populære podcast, The BrainFood Show (iTunes, Spotify, Google Play Musikk, Feed), samt:
- Hva Skjer Når En By Stemmer For En Hund eller Katt Å Være Ordfører?
- Hvorfor Sier Vi» Sic ’em» For Å Få Hunder Til Å Angripe
- Hvorfor Sier De «Mush» for Å Få Sledehunder Til Å Gå?
- Fem Krigshelter Som Også Tilfeldigvis Var Hunder
- Hunden Som Var Offisiell Krigsfange
Bonusfakta:
- Cognoscente av profilering problem og potensial for rettigheter krenkende søk der ingen slike søk er garantert av hva hundene faktisk lukter, en ny tack har blitt undersøkt av noen etater i form av å bytte til å bruke mus. Mens mindre moro å ha rundt enn menneskets beste venn, mus har potensial til å være mer nøyaktig enn narkotika eller bombe sniffing hunder for å snuse ting ut. En annen fordel med musene, ifølge et sikkerhetsselskap som trener mus for slike, er at de ikke trenger å kontinuerlig være motiverte når de ikke finner noe. I motsetning, sniffing hunder må med jevne mellomrom sendes på dummy oppdrag slik at de ikke blir lei av spillet. For eksempel på flyplasser, sniffer hundeførere noen ganger må be ansatte til å bære dummy pakker lastet med narkotika eller noen andre ulovlige stoffer gjennom sikkerhet, slik at hunden kan «finne» dem og bli belønnet.Hundene må også regelmessig re-trent for å holde sine ferdigheter skarpe. Mus, derimot, er gode i omtrent fire timers skift om gangen med en nyttig levetid på ca 18 måneder, alle tilsynelatende uten å måtte re-trene eller re-motivere. Videre er musene betydelig billigere og enklere å vedlikeholde. De kan også trenes mye raskere og billigere enn hunder, og i ekstremt høye tall for masse og rask distribusjon.
- som et eksempel på hvordan musene kan bli utplassert, bemerker det nevnte sikkerhetsselskapet at små containere med de skjulte musene kan plasseres strategisk på flyplasser på steder der passasjerer går forbi eller er laget for å pause et øyeblikk. Når de skjulte musene (muligens store grupper av dem) lukter hva de har blitt trent til å varsle om, trykker de på en knapp som varsler myndighetene, alt på en mye mindre synlig måte enn hunder, og ikke tilbøyelige til å reagere på handler bias eller, i dette tilfellet, til og med ha en handler synlig for musene i det hele tatt.
- du har kanskje hørt en historie om sniffer hunder i STORBRITANNIA komme i trøbbel for å finne pølser i STEDET for smuglergods, som mens sant, er ikke hele historien. Du ser, hundene i spørsmålet var spesielt opplært til å søke etter kjøtt som kan utgjøre en helsefare eller ble hentet ulovlig. Hundene, til deres kreditt, fant mye kjøtt, det var bare at det var for det meste pølser.
- ifølge en handler er eldre hunder faktisk bedre til å snuse ut nye stoffer og ulovlig materiale fordi deres luktesans er mer raffinert. Så ja, du kan lære en gammel hund nye triks, forutsatt at trikset snuser ut narkotika.
- USA Department Of Agriculture har en elite team av beagles trent til å snuse ut råvarer blir smuglet inn i landet eller over grensen. Fordi verden er fantastisk noen ganger, teamet er kjærlig og adorably kallenavnet Beagle Brigade.
- Ifølge en historie fortalt I Boken Dogs on The Case, gled en over entusiastisk narkotikahund på Grensen Mellom Amerika og Mexico en gang sin bånd og løp bort og ble senere funnet med en stor murstein av marihuana i munnen. Har ingen anelse om hvor stoffene kom fra, måtte grenseagentene bare konfiskere dem og gi hunden en godbit for en godt utført jobb.