siden århundreskiftet kostnaden for college har steget på nesten 2,5 x inflasjonen I Usa:
Prisene steg enda raskere på 1980-og 1990-tallet:
det er vanskelig å forestille seg at prisene stiger til det dobbelte av inflasjonen for å gå på fire tiår nå.
så hvorfor fortsetter prisen på college å stige?
dette er de viktigste teoriene:
- Fasiliteter som late elver og klatrevegger er ute av kontroll.
- det er for mange administratorer.
- Høyskoleprofessorer tjener for mye penger.
- Etterspørselen er fortsatt høy fordi college grads tjene mer penger (i gjennomsnitt).
- statlig finansiering har blitt kuttet til mange offentlige universiteter.
Det er en annen teori som ikke får mye spill-hva om prisene faktisk ikke stiger så fort — Hva om klistremerkeprisen på college er en illusjon for de fleste?
Ron Lieber deler litt statistikk i sin nye bok The Price You Pay For College, den slags blåste meg bort:
- gjennomsnittlig førsteårsstudent i 2019-20 fikk en rabatt på 52,6% av listeprisen.
- gjennomsnittlig stipend for offentlige universiteter er mer enn $4100 per år.
- 89% av studentene ved private høyskoler får en behovsbasert eller meritbasert rabatt på undervisning.
- Folk som betaler full frakt er de som går på mer selektive skoler, rike mennesker og internasjonale studenter.
Lieber bemerker: «i gjennomsnitt har det familier faktisk bruker ikke gått opp med helt urimelige beløp de siste tjue årene, selv om listeprisene har gått til månen. Det er fordi diskonteringsrenten har gått opp jevnt over tid også.»
den gjennomsnittlige prisen folk betaler for private høgskoler, inkludert kost og losji er bare sjenert av $ 24,000 i året. Gitt, dette er fortsatt et høyt tall, men er mindre enn listeprisen på mange offentlige universiteter (hvor folk også betaler under klistremerke). Prisene betalt ved statlige offentlige universiteter, inkludert rom og brett, er rundt $15 400 i året (etter å ha regnet med rabatter).
Er disse tallene mye høyere enn de var tidligere? Absolutt.
Er de så ille som noen mennesker gjør dem til å være? Ikke egentlig.1
så hvorfor ikke disse skolene bare senke listeprisen? Lieber forklarer:
Rice University, som har en gigantisk begavelse, subsidierte sin undervisning i årevis med inntektene fra den, men kom til å tro at den lave listeprisen antydet at Den ikke var så god Som Harvard eller Til Og Med Emory. Den økte prisen dramatisk og så seg aldri tilbake. Mount Holyoke College hadde suksess med vanlig tosifret prosentandel på 1980-tallet; gjennomsnittlig SAT-poeng av studenter der steg i kjølvannet av dem. Selv i tykkelsen av søknadsprosessen lærer mange familier aldri hvilken prosentandel av studenter på en gitt skole som egentlig ikke betaler listeprisen. Så høgskoler prøver å opprettholde skinnende glans av høy retail rate som best de kan.
Rett eller galt, de fleste forbinder høyere priser med høyere kvalitet.
så hvor går alle disse undervisningspengene?
omtrent 70% av kostnaden for college går til administratorer og lærere. Så den største kostnaden for college er arbeidskraft, og jeg ser ikke høgskoler som bestemmer seg for å scrimp på disse kostnadene når som helst snart.
den andre store grunnen er stater kutte finansiering. En studie sitert Av Lieber funnet nedskjæringer fra 2001 og 2008 nedgangstider står for 80% av prisøkninger på offentlige universiteter.
Med mindre Vi får en fullstendig online overhaling av høyskoleopplevelsen Fra Apple eller Google, må det eneste virkelige skuddet vi har på å senke undervisningen komme fra regjeringen. Så enten skatter blir hevet eller undervisningskostnadene fortsetter å stige på de fleste offentlige skoler i staten.
av en eller annen grunn har regjeringen ikke gått inn for å hjelpe ting på undervisningssiden av ligningen, men det høres ut som en eller annen måte de skal hjelpe på studielånssiden av ting. Studielån er fortsatt et stort antall:
Enten President Biden presser gjennom en plan for å eliminere en viss studentlånsgjeld eller ikke, høres det ut som et stort stykke av denne $ 1,7 billionen vil bli skrevet av til slutt.
Wall Street Journal rapporterte i løpet av November at tallet kunne være oppover på 435 milliarder dollar:
DEN AMERIKANSKE regjeringen står for å miste mer enn 400 milliarder dollar fra det føderale studielånsprogrammet, viser en intern analyse, nærmer seg størrelsen på tapene som bankene har pådratt seg under subprime-boliglånskrisen.
Utdanningsavdelingen, med hjelp av to private konsulenter, så på $1,37 billioner i studielån holdt av regjeringen i begynnelsen av året. Deres konklusjon: Låntakere vil betale tilbake $ 935 milliarder i hovedstol og renter. Det ville forlate skattebetalere på kroken for 435 milliarder dollar, ifølge dokumenter som er gjennomgått Av Wall Street Journal.
Journalen kaller dette nummeret et » tap » for skattebetalere, men det er virkelig en gevinst for de som vil ha disse lånebeløpene gå bort. I utgangspunktet er det regler på plass for å få lånet ditt tilgitt basert på maksimal tilbakebetalingstid, jobber for en ideell og betalinger knyttet til inntektsnivå.
Så Demokrater tilgi lån nå vil trolig være på noen måter lån som ville ha blitt tilgitt i fremtiden uansett.
jeg sier ikke at det ikke er rom for forbedring i prisen på høyskoleundervisning eller måten studentlånsbransjen er satt opp på. Regjeringen har sviktet mange unge i sin håndtering av begge områder.
men kanskje tallene er ikke så ille som noen mennesker har ført deg til å tro.
Videre Lesing:
Er College Verdt Prisen?
1a fireårig offentlig universitetsutdanning koster omtrent like mye som alle de fullt lager lastebiler og Suver du ser over veiene i dag. En av disse tingene er en god investering mens den andre ikke er. New York Fed anslår den årlige avkastningen på investeringen på college er rundt 14% per år.